49ersFanZone.net

Zitat von: Cordovan am Mo, 23. Nov. ’15, 12:21
Allein daran fehlt mir der Glaube! - Wenn man das vorige Off-Season-Theater als Maßstab nimmt. Ohne Zweifel wäre es aber der gute Weg, nur ob den York überhaupt in seiner "11-5-Welt" sieht?

Diese 11-5 Geschichte könnte sich zum positiven wenden. Er scheint es ernsthaft geglaubt zu haben und ich bin überzeugt, dass er ein erfolgreiches Team haben und nicht als der dümmste Owner der Liga gelten will.

Baalke, Tomsula, Marathee - alle, die ihm die Situation eingebrockt haben, dürften auf dem Prüfstand stehen.

Die 49ers werden einen hohen Pick und viel Cap Space haben. Das könnte gute Leute anlocken.

Der Gameball für das gestrige Spiel geht an den Live-Thread. Ansonsten hoffe ich, dass wir nicht mehr so viele Spiele gewinnen. Sonst fühlt sich noch jemand bestätigt und es ändert sich nicht viel.

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Nov. ’15, 12:41
Die 49ers werden einen hohen Pick und viel Cap Space haben. Das könnte gute Leute anlocken.

Aber wohl nur, wenn York glaubhaft machen kann, dass er aus den letzten anderthalb Jahren gelernt hat. Das könnte u.U. schwierig werden, und selbst die Trennung von Baalke, Marathe und Tomsula könnte zu wenig sein.

Zitat von: schwoba49ers am Mo, 23. Nov. ’15, 12:44
Der Gameball für das gestrige Spiel geht an den Live-Thread.

Nicht an die Blonde aus dem Live-Thread?   

Oh man !Was war das für ne Defens Arbeit???echt schlecht...traurig sowas zu sehen komplett am anfang nur zugeguckt Wie Lockett die Bälle fängt oh man bzw... die rushs komplett öfters durch gelassen von den RB Raw.  echt peinlich....

jetzt mal zu die Ofensiv .also Gabbert hat mich schon beeindruckt ...Natürlich hat es nix gebracht gegen dir Seahawks aber mal wieder ein tochdown Pass... super Pässe von Ihn vo aber tory (Story) Smith echt schlecht aussieht zu fangen..(Katastrophe) ...Die oline Naja wie immer brechen immer zusammen das kennt man ja schon... kaum veränderungen...Ansonsten sehe ich es aber nicht so schlimm die Niederlage es wa ja so zu erwarten...

gegen die Cardinals... wird es schlimmer aussehen!!!!

GM, HC, OC, DC alle müssen nach der Saison weg damit sich was tut, in der Draft versuchen was gutes zufinden, sonst ändert sich über Jahre nix.

Zum Spiel, nach dem zweiten TD war das Spiel eigentlich schon gelaufen, man hat nie den Eindruck das man einen Rückstand aufholen kann.

Mal ist die O das Problem dann wieder die D, soviel unkonstant in beiden Reihen ist schrecklich, wobei das schon wieder konstanz ist  .

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Nov. ’15, 12:46

Zitat von: schwoba49ers am Mo, 23. Nov. ’15, 12:44
Der Gameball für das gestrige Spiel geht an den Live-Thread.

Nicht an die Blonde aus dem Live-Thread?   

Die hat doch schon zwei...

Zitat von: IamNINER am Mo, 23. Nov. ’15, 13:06

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Nov. ’15, 12:46

Zitat von: schwoba49ers am Mo, 23. Nov. ’15, 12:44
Der Gameball für das gestrige Spiel geht an den Live-Thread.

Nicht an die Blonde aus dem Live-Thread?   

Die hat doch schon zwei...

Spekulation, waren ja auf dem Foto nicht zu sehen...

Zitat von: Cordovan am Mo, 23. Nov. ’15, 10:32

Zitat von: igor am Mo, 23. Nov. ’15, 10:05
Ohne die Leistung unserer Offense kleinreden zu wollen: ich hatte den Eindruck, daß die Seahawks nach ihrem dritten Touchdown vor allem Prevent-Defense gespielt haben.

Da stellt sich aber mir die Frage wieso? Die hatten doch vorher mit der normalen Defense alles im Griff und mussten auch nicht das große Big-Play fürchten?!

Tja,die Frage stelle ich mir auch immer wieder im Football... Ich ewrinner mich noch andie Zeiten mit Manusky als DC, wo wir das ganze Spiel über meist recht passabel in der D gespielt haben und dann in der Crunch Time mit na kleinen Führung, in Prevent geswitched haben und dadurch jede Menge knappe Spiele verloren haben.

Grundsätzlich ist natürlich die Idee dahinter, bei einer hohen Führung, während das Spiel schon Fortgeschritten ist, das Big Play zu zumachen, womit kein schneller TD drin ist und gleichzeitig dadurch die Checkdowns zu vernachlässigen, wodurch es Complitions gibt für wenig Raumewinn, die aber jede Menge Zeit fressen.

das war ja gestern Arbeitsverweigerung unserer Defense....als z.b. 4 Verteidiger bei dem Lauf (glaube rawls) der Seitenlinie entlang daneben hechteten, hatte dies schon fast was (wenns nicht so traurig wäre) von Bud Spencer Filmen....

Erst im Laufe des Spiels kamen Tiller für Devey

Devey hatte nicht einen Snap. Tiller hat von Anfang an gespielt. Drum schrieb ich auch, dass die Coaches wenigstens das begriffen haben.

Zitat von: Eddy am Mo, 23. Nov. ’15, 10:51
Das Spiel von BG2 war ok mehr auch nicht. Der hatte ein paar gute Würfe und sonst wars auch nicht berauschend. Wenn CK7 so gespielt hätte, würden jetzt alle wieder aufschreien. Beide sind nicht die Zukunft...

Zu Punkt 1 stimme ich dir zu: BG's Leistung war ok, aber mehr auch nicht. Und bei CK hätte heute das große Zerpflücken begonnen. Da bekommt Gabbert hier jetzt noch Welpenschutz. Aber in 2-3 Wochen wird auch er wieder zerpflückt. So ist das als Niners QB leider.

Bei Punkt 2 stimme ich dir nicht zu: CK könnte ganz klar die Zukunft sein. Und beiBG weiß man es nicht, aberauch m traue ich das zu. Aber in San Francsco und bei den Niners Fans musst du halt zumindest fast so gut sein wie Montana oder Young, sonst wirst du früher oder später von den Fans zerpflückt und ausgespuckt. Dann kommen die Medien und schnappensich das ausgespuckte der Fans um eine Story zu haben. QB und Coaches geraten schnell unter Druck. Ein QB der dann unter Druck ist, und bei jeder Kleinigkeit von Medien und Fans Niedergemacht wird, steht dann noch mehr unter Druck und macht dann noch mehr Fehler. Irgendwann tauscht der Coach ihn aus. Und dann geht das Spiel von vorne los...

Unser verganger Erfolg und die Erfwartungshaltung, verdammt uns zur Erfolglosigkeit

Mhh, das ist jetzt aber eine sehr gewagte These.

Und Geduld hat man eigentlich in SF mit den QBs. Über CK seine Schwächen wird nun auch schon eine Weile diskutiert und AS vorher durfte sich auch über Jahre ausprobieren. Da sind andere fixer.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 23. Nov. ’15, 13:10

Zitat von: Cordovan am Mo, 23. Nov. ’15, 10:32

Zitat von: igor am Mo, 23. Nov. ’15, 10:05
Ohne die Leistung unserer Offense kleinreden zu wollen: ich hatte den Eindruck, daß die Seahawks nach ihrem dritten Touchdown vor allem Prevent-Defense gespielt haben.

Da stellt sich aber mir die Frage wieso? Die hatten doch vorher mit der normalen Defense alles im Griff und mussten auch nicht das große Big-Play fürchten?!

Tja,die Frage stelle ich mir auch immer wieder im Football... Ich ewrinner mich noch andie Zeiten mit Manusky als DC, wo wir das ganze Spiel über meist recht passabel in der D gespielt haben und dann in der Crunch Time mit na kleinen Führung, in Prevent geswitched haben und dadurch jede Menge knappe Spiele verloren haben.

Grundsätzlich ist natürlich die Idee dahinter, bei einer hohen Führung, während das Spiel schon Fortgeschritten ist, das Big Play zu zumachen, womit kein schneller TD drin ist und gleichzeitig dadurch die Checkdowns zu vernachlässigen, wodurch es Complitions gibt für wenig Raumewinn, die aber jede Menge Zeit fressen.

Die Idee dahinter ist mir bekannt, jedoch halte ich diese persönlich für Schwachsinn. Wie du schon angemerkt hast, kostet das aber auch Spiele - also wieso nicht ganz normal weiterspielen?

Zitat von: MaybeDavis
Bei Punkt 2 stimme ich dir nicht zu: CK könnte ganz klar die Zukunft sein. Und beiBG weiß man es nicht, aberauch m traue ich das zu. Aber in San Francsco und bei den Niners Fans musst du halt zumindest fast so gut sein wie Montana oder Young, sonst wirst du früher oder später von den Fans zerpflückt und ausgespuckt. Dann kommen die Medien und schnappensich das ausgespuckte der Fans um eine Story zu haben. QB und Coaches geraten schnell unter Druck. Ein QB der dann unter Druck ist, und bei jeder Kleinigkeit von Medien und Fans Niedergemacht wird, steht dann noch mehr unter Druck und macht dann noch mehr Fehler. Irgendwann tauscht der Coach ihn aus. Und dann geht das Spiel von vorne los.

Das hat nichts mit den 49ers oder ihren Fans zu tun. Wenn ein Team keinen Erfolg hat und der QB eines der Probleme ist, dann ist das das "normale" Verhalten von Fans und Medien. Genauso werden die Köpfe der Coaches und der teuren Star-Spieler gefordert, wenn Erfolg und Leistung nicht stimmen. Und es gilt für jede Sportart. Überall auf der Welt.

Zitat von: Eddy am Mo, 23. Nov. ’15, 12:09
Man könnte jetzt auch wieder anfangen wann sind den die Würfe passiert (CK7 gegen die Steelers)? Das Spiel war doch nie in Gefahr für die Seahawks...

Das hindert die Seahawks nicht gegen uns Vollgas zu gehen, hat es nie und wird es nie.

Gabbert hatte kein perfektes Spiel, sah aber um Welten besser aus als man von Kaepernick in Seattle gewohnt ist.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 23. Nov. ’15, 13:19
CK könnte ganz klar die Zukunft sein.

Sorry, aber um die Zukunft auf der QB Position zu sein ist Kapernick zu alt und hat zu viel aufzuholen um als Passer auf ein vernünftiges Level zu kommen.

Zitat
Und bei BG weiß man es nicht, aber auch ihm traue ich das zu.

Da sehe ich die Chancen größer als bei Kaepernick, da er jünger und bereits jetzt der bessere Passer ist. Ob es wirklich reichen wird - keine Ahnung aber gut genug um einen Rookie hinter ihm anzulernen dürfte er wohl sein.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 23. Nov. ’15, 13:22
Mhh, das ist jetzt aber eine sehr gewagte These.

Und Geduld hat man eigentlich in SF mit den QBs. Über CK seine Schwächen wird nun auch schon eine Weile diskutiert und AS vorher durfte sich auch über Jahre ausprobieren. Da sind andere fixer.

These sind meistens etwas gewagter, da es Thesen ud kene Fakten sind.

Mit Geduld meinte ich auch nicht zwingend das FO, sondern vorallem Fans (und dann Medien)...

Das man mit CK "geduld" hatte ist doch absurd. CK wurde in seinem 2. Jahr zum Starter, hat dann 1,5 wie die Zukunft des Footballs gespielt und hat dann, wie das gesamte Team (bzw. die Offense) letztes Jahr geschwächelt. Und da war ja auch mit Harbaugh schon mental vorbei von FO Seite. Und dieses Jahr hätte unter den Vorraussetzungen, damit meine ich vorallem das Coaching und die O-Line, kein QB geglänzt.
alex Smith war zwar lange da, aber das hatte andere Gründe. Erstmal war sein Rookie Vertrag noch unterm alten CBA, dadurch konnte man ihn nicht cutten. Und dann wurden ja ständig neue Coaches geholt. Der Druck und das abschreiben des QB durch Fans und Medien war aber schon um einiges schneller da.

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Nov. ’15, 13:37

Zitat von: MaybeDavis
Bei Punkt 2 stimme ich dir nicht zu: CK könnte ganz klar die Zukunft sein. Und beiBG weiß man es nicht, aberauch m traue ich das zu. Aber in San Francsco und bei den Niners Fans musst du halt zumindest fast so gut sein wie Montana oder Young, sonst wirst du früher oder später von den Fans zerpflückt und ausgespuckt. Dann kommen die Medien und schnappensich das ausgespuckte der Fans um eine Story zu haben. QB und Coaches geraten schnell unter Druck. Ein QB der dann unter Druck ist, und bei jeder Kleinigkeit von Medien und Fans Niedergemacht wird, steht dann noch mehr unter Druck und macht dann noch mehr Fehler. Irgendwann tauscht der Coach ihn aus. Und dann geht das Spiel von vorne los.

Das hat nichts mit den 49ers oder ihren Fans zu tun. Wenn ein Team keinen Erfolg hat und der QB eines der Probleme ist, dann ist das das "normale" Verhalten von Fans und Medien. Genauso werden die Köpfe der Coaches und der teuren Star-Spieler gefordert, wenn Erfolg und Leistung nicht stimmen. Und es gilt für jede Sportart. Überall auf der Welt.

Ja, vielleicht ist das mittlerweile leider wirklich so, das man jungen Spielern gar keine Zeit mehr gibt. Früher war das noch etwas anders.

Vielleicht hat es auch mit dem schnellen Erfolg zu tun. Im Normalfall ist es ja so das man eine Lernkurve hat und erstmal nicht so gut ist und dann besser wird. Da werden schlechte Leistungen noch toleriert und akzeptiert. Durch den schnellen Erfolg von CK waren die Erwartungshaltungen zu hoch und die Downphase die er jetzt hat, wird daher nicht mehr akzeptiert. Hätte er die am Anfang gehabt, wäre es einfacher gewesen.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 23. Nov. ’15, 14:07
Hätte er die am Anfang gehabt, wäre es einfacher gewesen.

Hätte er die am Anfang gehabt, wäre Alex Smith immer noch unser Starter, und wir würden nach wie vor darüber schimpfen, daß er nur zwischendurch eine Hochphase hatte und es jetzt immer noch nicht auf die Reihe bekommt. ;-)

Ich warte ja schon darauf, dass jemand AS für 2016 fordert

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Nov. ’15, 12:41

Zitat von: Cordovan am Mo, 23. Nov. ’15, 12:21
Allein daran fehlt mir der Glaube! - Wenn man das vorige Off-Season-Theater als Maßstab nimmt. Ohne Zweifel wäre es aber der gute Weg, nur ob den York überhaupt in seiner "11-5-Welt" sieht?

Diese 11-5 Geschichte könnte sich zum positiven wenden. Er scheint es ernsthaft geglaubt zu haben und ich bin überzeugt, dass er ein erfolgreiches Team haben und nicht als der dümmste Owner der Liga gelten will.

Baalke, Tomsula, Marathee - alle, die ihm die Situation eingebrockt haben, dürften auf dem Prüfstand stehen.

Die 49ers werden einen hohen Pick und viel Cap Space haben. Das könnte gute Leute anlocken.

Wahrscheinlich wurde er falsch verstanden, als er sagte wir sind ein 5-11 Team