49ersFanZone.net

es ist nicht alles gold was glaenzt; aber die partie eben gegen die cardinals war besser als alle bisherigen 10 spiele zusammen.  war DAS das lang erwartete signal zum turnaround?

war es "nur" die schuld von tollner dass heute das team so dermassen ausgewechselt aufgetreten ist?  warum hat auf einmal die o-line so gut geblockt -- sowohl im pass als auch im lauf?  warum kam gore heute ploetzlich wie aus dem nichts und hat ueber 200 yards erzielt?  ich komm aus dem staunen und raetseln nicht heraus.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Ich dachte ich mach mal einen Thread zum Cardinals-game auf. Ich bin immer noch ganz fertig.

Das hat echt seit soooo langer Zeit mal wieder richtig Spass gemacht und dann haben sie auch noch gewonnen! 

Tollner hat einen großen Anteil. Die Offense sah anders als bisher aus, was die zum einen Cards sicher ein wenig überrascht hat. Aber es war acuh überraschender, vielseitiger und damit weniger ausrechenbar. Dann funktionieren viele Dinge einfach besser.

Man darf das Spiel jetzt nicht überbewerten, aber man muss sich wohl doch nicht so viele Sorgen machen, wie bisher befürchtet.

Unsere Offense ist nicht in jeder Kategorie die schlechteste der Liga, das habe ich vorher nicht geglaubt und wird jetzt ja doch irgendwie auch mal bestätigt.

Wir haben sicher keine Top 5 Offense, aber die 'Rekorde' und negativen Stats die sie in den letzten Wochen produziert hat sind ja Wahnsinn! So schlecht kann die Offense einfach nicht sein.

Wie auch immer: Das war heute mal wieder ein großer Spaß zuzuschauen und das wäre es auch bei Niederlage gewesen.

Die Fans (wir) geben nicht auf und das ist ja das Mindeste was man auch von den Spielern und Coaches erwarten kann! In der Richtung war das heute ein Meilenstein.

Von einem Turnaround zu sprechen ist, denke ich, doch sehr früh. Die Leistung von heute muss erstmal über längere Zeit bestätigt werden. Sehr bedenklich finde ich, dass Warner 484 Yards Passing hat. In der Defense hakt es noch an der einen oder anderen Stelle. Der Pass Rush ist noch lange nicht so, wie man sich das wünschen würde. Patrick Willis aber ist ein absoluter Kracher! Wenn Haralson seine Aufwärtstendenz bestätigen kann und Lawson nächste Saison zurück kommt könnten die Niners ein grandioses junges LB-Corps haben.

Festzuhalten bleibt, dass die Offense endlich mal gezeigt hat, was eigentlich in ihr steckt. War immer noch keine Offenbarung, aber immerhin deutlich besser als sonst in dieser Saison. Geholfen hat dabei sicher, dass man zweimal ein kurzes Feld hatte. Wenn das Playcalling heute auf Tollner zurückzuführen ist - wovon man wohl ausgehen kann - dann hat sich seine Verpflichtung bereits jetzt gelohnt. Die Offense wirkte viel lebendiger, viel aggressiver, aber auch in etlichen Situationen viel sicherer als zuletzt. Für mich ein Ergebnis der Auswahl an Spielzügen, die viel besser zur jeweiligen Situation passten. Dazu hat die O-Line fast durchweg einen sehr guten Job gemacht.

Auf der Leistung kann man aufbauen. Uneingeschränkter Optimismus ist jedoch sicher nicht angebracht. Und ich hoffe, dass man die richtigen Lehren aus diesem Spiel zieht und darauf dann in den nächsten Spielen aufbaut.

wir haben heute eine moderne offense gespielt, die selbe offense mit der die packers in der nfc aufräumen: die spread offense. wieviele plays waren da mit empty backfield? einfach schön. es gab crossing routes, es gab slants,... einfach nur schön.

was ich allerdings nach wie vor erschreckend finde: nach dem berühmt berüchtigten spiel gegen die rams hat nolan damals in seiner press converence gemeint, dass der punt von der 38 der rams der größte fehler des spiels war.

heute waren die 9ers an der 39 der cards und hatten vierter und vier. man kann alles nur den ball nicht in die endzone für einen 19 yard netto gain kicken. das kann man nicht. man weiß, dass lee für sowas anfällig ist. man muss ausspielen, denn schafft man es nicht, verliert man so gut wie nichts. und mit dem bisherigen erfolg der offense sollte man eine solche feldposition nicht einfach verschenken.

nolan beordert natürlich einen punt, der für einen 19 yard netto gain in die endzone geht.

in hälfte 2 ist man an der 50 und spielt ein fake bei 4th & 5. ein schelm könnte behaupten, dass nolan das vorsorglich machen ließ, um behaupten zu können, dass er nicht konservativ sei. aber eigentlich hat das alles nichts mit konservativ oder progressiv zu tun, das ist einfach irrational. lee puntet am besten, wenn er etwas platz nach vorne hat, warum lässt man ihn also von der 39 punten, aber nicht von der 50?

ich bleibe dabei: nolan hat keinen plan, wann er 4th downs ausspielt und wann nicht. das geht rein nach bauchgefühl bei ihm. das ist einfach nur unprofessionell.

Schön zu sehen wa auch das Allen wieder richtig Spaß hatte zu spielen und das wirkte sich auch gleich auf seine Leistung aus. Dazu wurde auch viel gelacht an der Seitenlinie. Sah so aus als haben sie es endlich begriffen.

Klar. War ein geiles Spiel. Hat Spaß gemacht, war einfach nur toll.

Aber gleich ein Turnaround? Mal Carolina abwarten und das nächste Heimspiel. Dann kann man immer noch davon sprechen, dass sie die Wende geschafft haben.
Nach den Schimpfbombardements der letzten Wochen sollte man mit zuviel Erwartungen und Lob sehr vorsichtig sein, wen es einmal besser läuft.

Trotzdem freue ich mich riesig über diesen Sieg

Auf jedenfall kann man jetzt die Frage, ob wir wieder mit 2:14 am Ende dastehen eindeutig beantworten: NEIN

@MoRe99 und Boilermaker:

Kann ich nur unterschreiben!

@zugschef
Wie kommst Du drauf das das gestern ne Spread Offense war?

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 11:44
@zugschef
Wie kommst Du drauf das das gestern ne Spread Offense war?

elemente der spread offense hätte ich schreiben sollen. so wie das eben die packers praktizieren. wco mit spread offense. wie ich darauf komme? die zahlreichen empty backfield formations? viele multiple receiver sets? wenige i-formations?

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Nov. ’07, 13:58

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 11:44
@zugschef
Wie kommst Du drauf das das gestern ne Spread Offense war?

elemente der spread offense hätte ich schreiben sollen. so wie das eben die packers praktizieren. wco mit spread offense. wie ich darauf komme? die zahlreichen empty backfield formations? viele multiple receiver sets? wenige i-formations?

Ok, bei Elemente gehe ich mit. ;-) Weil ne reine Spread-Offense war das nicht und zockt in der NFL auch keiner, soweit ich weiß.

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 14:12
Weil ne reine Spread-Offense war das nicht und zockt in der NFL auch keiner, soweit ich weiß.

Also, das was die Patriots diese Saison spielen kommt dem schon einigermaßen nahe, finde ich.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Nov. ’07, 14:19

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 14:12
Weil ne reine Spread-Offense war das nicht und zockt in der NFL auch keiner, soweit ich weiß.

Also, das was die Patriots diese Saison spielen kommt dem schon einigermaßen nahe, finde ich.

das wollte ich auch grade schreiben.

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Nov. ’07, 14:26

Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Nov. ’07, 14:19

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 14:12
Weil ne reine Spread-Offense war das nicht und zockt in der NFL auch keiner, soweit ich weiß.

Also, das was die Patriots diese Saison spielen kommt dem schon einigermaßen nahe, finde ich.

das wollte ich auch grade schreiben.

Spielen die so viel aus der Shotgun? Muss ich mal gucken. Für mich sah das bisher nach Run & Shoot aus mit diversen Anleihen aus der WCo aus. Aber ich habe nur wenig von den Pats gesehen dieses Jahr. Muss ich gleich dazu sagen.

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 15:37
Spielen die so viel aus der Shotgun?

so ca. 90% aller plays. und das ist wirklich keine übertreibung.

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Nov. ’07, 15:47

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 15:37
Spielen die so viel aus der Shotgun?

so ca. 90% aller plays. und das ist wirklich keine übertreibung.

Schau einfach mal hier rein: Play by Play Eagles @ Patriots. Noch Fragen?

@more+zugeschef
Yup, ist auf dem Papier vor der Anlage her eine Spread Offense. Man müsste jetzt zwar eigentlich noch die Formationen und Routen dazu sehen, aber das ist dann Erbsenzählerei. Die Idee die dahinter steckt ist ja klar.

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 16:34
@more+zugeschef
Yup, ist auf dem Papier vor der Anlage her eine Spread Offense. Man müsste jetzt zwar eigentlich noch die Formationen und Routen dazu sehen, aber das ist dann Erbsenzählerei. Die Idee die dahinter steckt ist ja klar.

Die Patriots waren sehr selten mit zwei RBs auf dem Feld. Meistens war's nur einer, ab und an gar keiner. Und wenn einer auf dem Feld war ging der des öfteren an die LoS. Die Patriots haben dann also sogar mit empty backfield gespielt.