49ersFanZone.net

Zitat von: Daddy am 11. Nov. 08, 19:59

Interessant wa ja der Streit zwischen MS und MM als MS beim 4. und eins das FG schiessen lassen wollte und MM ausspielen. Martz wa damit überhaupt net einverstanden aber das FG wurde dann doch geschossen......

 

....das seh ich aber geanu anders rum....

...wenn man sich die Reaktion von MS vor 4td Down ansieht,dann sieht man ganz genau wie sein Arm die Bewegung macht...Yes,we go for it"
Martz hat ihn dann davon überzeugt das es besser ist das FG zu schiessen....so nach dem Motto....Du bist zwar der Boss,aber ich hab mehr Erfahrung in solchen Situationen....MS hat sich ja dann auch bei Martz entschuldigt,weil er wohl dann einsah das bei dem Spielstand ein FG doch die bessere Option war....

greetz Frank

BREAKING NEWS:

mike martz dachte, der ball liegt an der 1/2 yard-line.

bericht folgt gleich...

nach dem run von gore waren noch 10 sekunden auf der uhr und als gores knie am boden war, war der ball innerhalb der 1 yardline. das is echt vollkommen absurd.

Würd mich mal interessieren, ob Perreira in seinem Segement auf NFL.com dazu Stellung nimmt und die Sache ein für alle Mal aufklärt.

das interessante an der sache ist ja folgendes: der booth hat gechallenged, ob gore down by contact war.

infolge dessen hätte der ball gar net wo anders hingelegt werden dürfen, als dort wo er eben gespottet wurde, weil das niemals zur debatte stand!

ich hab's mir nochmal angesehen (hab das spiel jetzt in hd =)) und der ball ist eindeutig an der 1 yardline aufgelegt beim zweiten spike. im übrigen wurde das play über gore bei 15 sekunden auf der uhr abgepfiffen. der booth soll 11 sekunden gebraucht haben, um zu entscheiden ob er reviewt?

der spot des balles NACH der challenge war übrigens doch korrekt. sein knie berührt den boden erstmals an der drei und der ball ist tatsächlich auf der höhe der 2 1/2 yardline.

ABER: der head ref sagt eindeutig, dass gechallenged wird, ob der runner down by contact war. folglich durfte der ball nicht respottet werden.

[EDIT] der head ref sagt nach dem review: "after reviewing the play, the runner was down by contact at the two-and-a-half yardline. the clock will be reset to 4 seconds and it will start on my signal."

und das hat mike martz NICHT gehört? da konnte er hill nicht mehr klar machen, dass man spiken sollte?

wenn man etwas challenged, dann kann man später auch nur das, was gechallenged wurde, neu regeln. wenn ich also anfechte, dass der runner down by contact war und herausfinde, dass der runner down by contact war, kann ich folglich auch nichts ändern. ansonsten hätte man den spot of the ball anfechten müssen. klingt komisch ist aber so.

Spiken kannst Du immer. Ist nichts anderes als ein incomplete Pass.