49ersFanZone.net

Zitat von: Red Shadow am  7. Dez. 09, 22:54

rein gar nichts zustande gebracht. Vorher wurden wir bei einem vierten Versuch, als Smith auf Walker warf und der ganz klar behindert wurde, um eine Pass Interference, die uns weitere vier Versuche an der 1 Yard Linie gebracht hätte, betrogen. Unter normalen Umständen hätte das Spiel so auch höchstwahrscheinlich ganz anders und für uns wesentlich entspannter verlaufen können, zumal die Defense bis auf sehr wenige Phasen im Großen und Ganzen hielt. Das sind sehr wohl Schlüsselmomente. Umgekehrt gefragt: Hat Seattle etwa gewonnen, weil sie besser gecoacht wurden?

Gores Fumble passierte auch, als wir sehr produktiv nach vorne marschierten. Ich möchte gar nicht die Drops von Davis und Co. aufgreifen, man wäre generell am Ende nicht so in Zugzwang gekommen, wenn vorher gute Situationen genutzt bzw. nicht ins Gegenteil umgekehrt worden wären. Ganz zu schweigen von haarsträubenden Schiedsrichterentscheidungen, die ich wirklich ungern als Grund rauskrame, aber gerade die Passbehinderungen an Walker hat es mir angetan , weil das sehr offensichtlich war und auch die vermeintlich objektiven Kommentatoren sahen das so. Für diese Erkenntnis muss man scheinbar nicht so befangen wie ich sein. Vielleicht ist Singletary aber auch einmal zu viel aufs Feld marschiert.

Was ihr alle bei der Pass Interference in der Endzone (war eine, müssen die sehen und callen, keine Diskussion!) aus den Augen verliert ist, dass die Hawks im gleichen Drive vorher eine lächerliche 40 Yard Pass Interference gegen Trufant bekommen.
Da haben wir von den Refs ein richtiges Geschenk bekommen, also bei Schirischelte dann bitte auch die ganze Medaille anschauen. Das haben wir uns gestern selbst zuzuschreiben, nicht die Refs sind verantwortlich.
Ausserdem: Den Ball muss Walker dennoch fangen!

Ich bin auch der Meinung, dass in diesem Spiel einfach etwas zu viel gegen uns gelaufen ist. (Refs, Turnover, teilweise Playcalling, Drops...)

Was mir in diesem Thread sauer aufstößt, ist das (entschuldigt bitte) debile Vor-sich-hin-murmeln der eigenen, früher geäußerten Auffassungen - selbst wenn es dann mal so überhaupt nicht passt. 

Damit meine ich: wenn Smith früher Schuld hatte - hat er sie immer... wenn es Sing war, ist er es immer... wenn es die Receiver waren, sind sie es immer...  etc etc...


Dieses Niveau hat diese Seite nicht verdient. Reißt euch mal wieder zusammen. Es ist doch nicht schlimm, wenn man mal sagt, dass man sich geirrt hat oder sich etwas verändert hat.

Ich mach mal den Anfang: Ich hätte nie gedacht, dass schlechtes Returngame auf eine Mannschaft so negative Auswirkungen haben könnte.

Also ich bin da ehrlich. Für mich war Alex Smith, nachdem Hill wieder am Anfang der Saison zum Starter ernannt wurde, eigentlich Cut-Material. Ich bin aber nicht zuletzt angesichts seiner Leistung gegen Seattle wieder einmal positiv überrascht...

Überlege gerade, ob es counter, miss-direction und weak-side-runs gab?

Wobei ich keine Zweifel habe, dass Gore mehr eingesetzt wird, wenn die O-Line besser funktioniert. War ja bemitleidenswert, wie er teilweise gegen den Rücken seiner eigenen Linemen rannte.

Aber mal was anderes, das hier hab ich heute in der STN gelesen, klingt interessant:

Bringing Raye back in ‘10 would help that
continuity, but the 49ers also have other
options. Quarterbacks coach Mike Johnson,
who has been instrumental in QB Alex
Smith’s turnaround, is being groomed to
take over the position.

Für die Übersetzungsfanatiker kurzgefasst:
Es wird über Raye spekuliert, aber man sollte auf Kontinuität setzen, allerdings hätte man wohl mit QB-Coach Mike Johnson jemanden in den eigenen Reihen, der keine erneute Umstellung für Smith und die Offense mit sich bringen würde, da er vor allem für die Entwicklung Smith mit verantwortlich gemacht wird.