Week 2

snoopy · So, 20. Sep. ’26, 23:46

Man sollte mal drüber nachdenken, ARod in Rente zu schicken.
Naja, mir soll es egal sein.

blubb0r · So, 20. Sep. ’26, 23:56

Puhhh.... dass sah bei Jayden Daniels GAAAAR nicht gut aus

blubb0r · Mo, 21. Sep. ’26, 00:04

edit: falscher thread

thorroth · Mo, 21. Sep. ’26, 00:23

Tampa wurde wohl abgebrochen. Mal
sehen, wie das gewertet wird.

thorroth · Mo, 21. Sep. ’26, 00:25

Zitat von: thorroth am Mo, 21. Sep. ’26, 00:23Tampa wurde wohl abgebrochen. Mal
sehen, wie das gewertet wird.

War wohl eine Fehlinfo. Scheint zu Ende gespielt worden zu sein. Bucs verlieren. Alles etwas unübersichtlich.

Stefanski · Mo, 21. Sep. ’26, 00:27

Zitat von: thorroth am Mo, 21. Sep. ’26, 00:23Tampa wurde wohl abgebrochen. Mal
sehen, wie das gewertet wird.

Nee, das wurde doch zuende gespielt nach der Gewitter Pause.
Oh weh, das sah nicht gut aus bei Daniels. Der wird sicher wieder ein paar Wochen ausfallen.

wizard49er · Mo, 21. Sep. ’26, 01:00

Aubrey mit 60 Yard FG!

reagan - The Left Hand · Mo, 21. Sep. ’26, 01:00

Die Raiders meinen es auch ernst diese Saison

snoopy · Mo, 21. Sep. ’26, 08:18

Dafür Fehlstart für die Chargers.
Und die Chiefs mal wieder mit dem Pabst in der Tasche $:-\$

sf510 · Mo, 21. Sep. ’26, 09:25

Kann mir Jemand erklären warum wir nicht vor Seattle in der Tabelle der NFC West stehen?

snoopy · Mo, 21. Sep. ’26, 09:33

Keine Ahnung
Amerikanischer Klüngel ?

Funky · Mo, 21. Sep. ’26, 09:47

Zitat von: sf510 am Mo, 21. Sep. ’26, 09:25Kann mir Jemand erklären warum wir nicht vor Seattle in der Tabelle der NFC West stehen?

Weil unsere Gegner kumuliert bei 0-3 stehen und die der Seahawks bei 2-2

Stefanski · Mo, 21. Sep. ’26, 10:09

Erstaunlich, das die Chiefs trotz 200 Yards mehr nur so knapp gewonnen haben.

snoopy · Mo, 21. Sep. ’26, 10:12

Zitat von: Funky am Mo, 21. Sep. ’26, 09:47Weil unsere Gegner kumuliert bei 0-3 stehen und die der Seahawks bei 2-2

Ok, macht Sinn.

Danke

sf510 · Mo, 21. Sep. ’26, 10:15

Interessant!

MoRe99 · Mo, 21. Sep. ’26, 12:43

Zitat von: Funky am Mo, 21. Sep. ’26, 09:47Weil unsere Gegner kumuliert bei 0-3 stehen ...

Wegen mir dürfen die morgen früh gerne bei 0-4 stehen.

Funky · Mo, 21. Sep. ’26, 12:53

So, jetzt mit etwas mehr Kontext.

Wenn 2 Teams den gleichen Record haben, wird m.W. zunächst der direkte Vergleich (gab es noch nicht), dann die Ergebnisse innerhalb der Division (beide 1-0), danach der Vergleich mit gemeinsamen Gegnern (gab es noch nicht), dann innerhalb der Conference (beide 1-0), dann die Ergebnisse der Gegner (2-2 zu 0-3). Danach kämen noch einige andere Kriterien bis irgendwann ein Münzwurf käme.

frontmode · Mo, 21. Sep. ’26, 13:00

Ich gehe davon aus, dass die Tabelle immer nach den Tie Breakern ausgewiesen wird

Wir Funky schon ausführte, geht es in diesem Fall um den Record der Gegner. Der entsprechende Tie Breaker ist der Strength of Schedule.

duffeldoffel · Mo, 21. Sep. ’26, 13:54

Zitat von: Funky am Mo, 21. Sep. ’26, 12:53So, jetzt mit etwas mehr Kontext.

Wenn 2 Teams den gleichen Record haben, wird m.W. zunächst der direkte Vergleich (gab es noch nicht), dann die Ergebnisse innerhalb der Division (beide 1-0), danach der Vergleich mit gemeinsamen Gegnern (gab es noch nicht), dann innerhalb der Conference (beide 1-0), dann die Ergebnisse der Gegner (2-2 zu 0-3). Danach kämen noch einige andere Kriterien bis irgendwann ein Münzwurf käme.

https://www.nfl.com/standings/tie-breaking-procedures

MoRe99 · Mo, 21. Sep. ’26, 14:13

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Sep. ’26, 13:00Ich gehe davon aus, dass die Tabelle immer nach den Tie Breakern ausgewiesen wird

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 21. Sep. ’26, 13:54https://www.nfl.com/standings/tie-breaking-procedures

Doppelt hält besser, was?

Gibt es auch, wenn auch etwas anders zusammengestellt und in deutscher Sprache, hier bei uns: NFL Tiebreaker.