Week 17

The Leprechaun · Mo, 4. Jan. ’16, 02:36

Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 02:27
Haslam bei der PK nach den Entlassungen: Jimmy Haslam on the Browns' future at QB: "We do have the second pick in the draft."

Goff dürfte also ein Brown werden, wenn nicht jemand an #1 gehen kann. Hat Goff irgendwie nicht verdient...

Goff kann ja jetzt doch noch mit dem College weiter machen.

Ist das schon amtlich das er in die Draft geht?
Also muss er sich überhaupt jetzt schon amtlich dafür melden und kann er diese Entscheidung dann nicht zurücknehmen?
Gibts da einen offiziellen Meldeschluss?

MoRe99 · Mo, 4. Jan. ’16, 02:44

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 4. Jan. ’16, 02:36
Ist das schon amtlich das er in die Draft geht?
Also muss er sich überhaupt jetzt schon amtlich dafür melden und kann er diese Entscheidung dann nicht zurücknehmen?
Gibts da einen offiziellen Meldeschluss?

Goff hat bereits erklärt, dass er seine Senior Season bei Cal nicht spielen wird, dass er also in den Draft geht. MWn kann er diese Entscheidung nicht mehr rückgängig machen.

Fritzini · Mo, 4. Jan. ’16, 05:40

Was für ein fight zwischen den Vikings und den Packers, bis zur letzten Sekunde aber dieses mal reichte es nicht für Aaron und die Cheesheads 20:13 gewinnt Minnesota das Spiel und den Titel in der NFC North.

Diabolo · Mo, 4. Jan. ’16, 08:27

Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 02:44
Zitat von: The Leprechaun am Mo, 4. Jan. ’16, 02:36
Ist das schon amtlich das er in die Draft geht?
Also muss er sich überhaupt jetzt schon amtlich dafür melden und kann er diese Entscheidung dann nicht zurücknehmen?
Gibts da einen offiziellen Meldeschluss?

Goff hat bereits erklärt, dass er seine Senior Season bei Cal nicht spielen wird, dass er also in den Draft geht. MWn kann er diese Entscheidung nicht mehr rückgängig machen.

Soweit ich weiß muss er sich offiziell für den Draft anmelden, dazu reicht eine öffentliche Bekanntgabe per Pressekonferenz aber wohl nicht aus.

Touchdownmaker · Mo, 4. Jan. ’16, 11:45

Falls die Packers mit dieser Niederlage den Seahawks aus dem Weg gehen wollten, werden sie sich in Washington noch wundern. Als großer SB-Anwärter vor der Saison sind die "Cheeseheads" momentan das schwächste Playoff-Team der NFC. Das wird in Washington alles andere als ein Spaziergang. Besonders für Rodgers und seine löchrige O-Line...

rene1511 · Mo, 4. Jan. ’16, 14:26

Sehe ich mit den Redskins genauso... zu Hause spielen die Bärenstark und sind auch in der Defence "gallig" / Bissig genug um GB das leben echt schwer zu machen....
Da hätte ich dann lieber das Heimspiel gegen die Hawks genommen... wird wohl so mein Tipp auf Washington @ Carolina und Seehawks @ Arizona rauslaufen....

IamNINER · Mo, 4. Jan. ’16, 15:26

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 4. Jan. ’16, 02:36
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 02:27
Haslam bei der PK nach den Entlassungen: Jimmy Haslam on the Browns' future at QB: "We do have the second pick in the draft."

Goff dürfte also ein Brown werden, wenn nicht jemand an #1 gehen kann. Hat Goff irgendwie nicht verdient...
Goff kann ja jetzt doch noch mit dem College weiter machen.

Ist das schon amtlich das er in die Draft geht?
Also muss er sich überhaupt jetzt schon amtlich dafür melden und kann er diese Entscheidung dann nicht zurücknehmen?
Gibts da einen offiziellen Meldeschluss?

Naja er ist ein früher Pick in Runde 1. Wie hat es Gronkowski über seinen Bruder gesagt: "Dein Körper kann nur eine bestimmte Anzahl hits einstecken. Also kannst du dich auch dafür bezahlen lassen." Er wird auch bei den Browns viel Geld verdienen, also wird es eigentlich keinen Grund geben, nicht in die NFL zu gehen. Ich würde es ihm halt gönnen, bei einem Team zu landen, das besser ist als die Browns...

MoRe99 · Mo, 4. Jan. ’16, 15:38

Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 15:26
Er wird auch bei den Browns viel Geld verdienen, also wird es eigentlich keinen Grund geben, nicht in die NFL zu gehen. Ich würde es ihm halt gönnen, bei einem Team zu landen, das besser ist als die Browns...

Wie schrieb doch profootballtalk.com so passend:

Zitat
In some unwelcome news for the top quarterbacks in this year's draft, Jimmy Haslam is aware he has the second pick

garrison20 · Mo, 4. Jan. ’16, 15:42

Zitat von: rene1511 am Mo, 4. Jan. ’16, 14:26
Sehe ich mit den Redskins genauso... zu Hause spielen die Bärenstark und sind auch in der Defence "gallig" / Bissig genug um GB das leben echt schwer zu machen....
Da hätte ich dann lieber das Heimspiel gegen die Hawks genommen... wird wohl so mein Tipp auf Washington @ Carolina und Seehawks @ Arizona rauslaufen....

das funktioniert so nicht.

die seahwaks müssten als 6th seed nach carolina und die redskins als 4th seed nach arizona.

sfHawk · Mo, 4. Jan. ’16, 15:47

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 4. Jan. ’16, 02:36
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 02:27
Haslam bei der PK nach den Entlassungen: Jimmy Haslam on the Browns' future at QB: "We do have the second pick in the draft."

Goff dürfte also ein Brown werden, wenn nicht jemand an #1 gehen kann. Hat Goff irgendwie nicht verdient...
Goff kann ja jetzt doch noch mit dem College weiter machen.

Ist das schon amtlich das er in die Draft geht?
Also muss er sich überhaupt jetzt schon amtlich dafür melden und kann er diese Entscheidung dann nicht zurücknehmen?
Gibts da einen offiziellen Meldeschluss?

Keine Ahnung, wie da die Formalien sind, aber da 5 seiner 6 Receiver weg sein werden gibt es eher wenig Anreize, die Entscheidung zu revidieren.

rene1511 · Mo, 4. Jan. ’16, 18:03

Zitat von: garrison20 am Mo, 4. Jan. ’16, 15:42
Zitat von: rene1511 am Mo, 4. Jan. ’16, 14:26
Sehe ich mit den Redskins genauso... zu Hause spielen die Bärenstark und sind auch in der Defence "gallig" / Bissig genug um GB das leben echt schwer zu machen....
Da hätte ich dann lieber das Heimspiel gegen die Hawks genommen... wird wohl so mein Tipp auf Washington @ Carolina und Seehawks @ Arizona rauslaufen....

das funktioniert so nicht.

die seahwaks müssten als 6th seed nach carolina und die redskins als 4th seed nach arizona.

Ich Depp... also NFC Championchip dann 2 NFC West Teams dann...

Klaus · Mo, 4. Jan. ’16, 18:53

Die Packers werden in diesem Jahr gar nichts reißen! Schon Washington wird sehr schwer und für mich ist da auch schon Schluss! Leider sind die Hawks gestern wieder sehr stark gewesen und sollte das jetzt konstant bleiben, wird der Superbowl leider nur über sie laufen! Ich tippe im Championship Hawks in Arizona! In der AFC hoffe ich auf die Pats!

philsky · Mo, 4. Jan. ’16, 19:40

Zitat von: Klaus am Mo, 4. Jan. ’16, 18:53
Die Packers werden in diesem Jahr gar nichts reißen! Schon Washington wird sehr schwer und für mich ist da auch schon Schluss! Leider sind die Hawks gestern wieder sehr stark gewesen und sollte das jetzt konstant bleiben, wird der Superbowl leider nur über sie laufen! Ich tippe im Championship Hawks in Arizona! In der AFC hoffe ich auf die Pats!

Die Ausrufezeichen sollen deinen Standpunkt verdeutlichen?

Bin da nicht ganz deiner Meinung. Es sind Playoffs, da rechne ich mit Rodgers und den Packers, in der NFC ist da alles möglich. Warum hoffst du auf die Pats? Wäre ja langweilig sollten die weder in den superbowl einziehen. Da gehe ich eher mit den chiefs, 10 Spiele ungeschlagen kommt nicht von ungefähr und ein QB der unspektakulär spielt, aber keine Fehler macht noch dazu.

Greg_Skittles · Mo, 4. Jan. ’16, 21:12

Mit solchen QB's haben die Ravens immerhin schon 2 mal den SB gewonnen.

FlyMcMarty · Mo, 4. Jan. ’16, 21:14

Ich denke:

Die Patriots haben enorme Verletzungssorgen, sind aber ein Playoff Team. Haben erstmal eine Bye. Kommt Ihnen entgegen.

Die Broncos haben Heimrecht, was aber egal ist. Die haben auch schon zu Hause gegen die Ravens verloren. Manning ist auch zurück. Die Defense steht, hat aber auch Schwächen gezeigt gegen die Chargers.

Die Chiefs haben einen Lauf und ich denke gegen Houston könnten/werden sie auch gewinnen, aber dann ist plötzlich Schluss. Leider

Die Bengals haben die Steelers vor der Brust und das wahrscheinlich ohne Dalton. Die letzten Jahre war für die Bengals in den Playoffs oftmals überraschend schnell Schluss. Könnte diesmal genauso sein.

Die Steelers haben es doch noch in die PO geschafft. Sie haben sicher das Momentum, aber sie haben auch einige Verletzungen.

Ich tippe AFC:

Broncos - Steelers --> Broncos
Patriots - Chiefs --> Patriots

Panthers - Seahawks --> Seahawks
Cardinals - Redskins --> Cardinals

Könnte zur Neuauflage Broncos - Seahawks kommen. Ich hoffe nicht, denke aber ein NFC Team wird den SB gewinnen. Entweder die Panthers oder die Seahawks

Mace · Mo, 4. Jan. ’16, 21:35

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 4. Jan. ’16, 21:12
Mit solchen QB's haben die Ravens immerhin schon 2 mal den SB gewonnen.

Und beide waren grausam anzusehen. Zu dem letzten muss ich wohl nichts sagen

und der gegen die Giants war für mich der langweiligste, den ich gesehen habe.

Hyde 28 · Mo, 4. Jan. ’16, 21:35

Sollten die Cardinals nochmal auf Seattle treffen, wird das sicher ein ganz anderes Spiel. Die bleiben für mich der Favorit auf den Titel. Wie gut die Panthers wirklich sind, wird man ja dann bald sehen. In der AFC bin ich auch bei den Chiefs, die Bengals bekommen aber dieses Jahr endlich die Play-off Kurve und spielen im Conference-Finale gegen die Chiefs.

Week 17

philsky