49ersFanZone.net

Grad auf Facebook gelesen das Ticket Preise für die 49ers Spiele ins Bodenlose rutschen, da ist von 13 Dollar die Rede auch bei den Auswärtsspielen?!?
Vielleicht wacht York ja dadurch einwenig auf obwohl er hat die Tickets ja schon verkauft.

https://footballr.at/news-a-more/nfl/2385-49ers-ticketpreise-eine-talfahrt-ohne-ende

kann man ja diesen Spieltag fast beliebig so weiterführen:

Bears mit +24 bei den Rams (what?)
Dolphins gewinnen bei den Eagles (okay, einer hat's gewusst im Pick'em )
Jaguars gewinnen bei den Ravens (okay, Dumervil )
Giants gewinnen wieder mal gegen...oh wait ^^

Uups! Da hat es die Bengals auch erwischt.
Komischer Spieltag.

Zitat von: The Leprechaun am Di, 17. Nov. ’15, 06:24
Uups! Da hat es die Bengals auch erwischt.
Komischer Spieltag.

Irrer Spieltag... da ist ja so gut wie alles verkehrt gelaufen was die jew. Favoriten betroffen hat. Irgendwie schade dass wir auf Bye waren...

Zitat von: jetto am Di, 17. Nov. ’15, 07:44

Zitat von: The Leprechaun am Di, 17. Nov. ’15, 06:24
Uups! Da hat es die Bengals auch erwischt.
Komischer Spieltag.

Irrer Spieltag... da ist ja so gut wie alles verkehrt gelaufen was die jew. Favoriten betroffen hat. Irgendwie schade dass wir auf Bye waren...

Sag das nicht – immerhin haben wir auf Bye (wo liegt das überhaupt?) nicht verloren!

Und die Pats als großer Punktelieferant im Pick em haben es auch noch gerade so herumgerissen.

Zitat von: 49erflo am Di, 17. Nov. ’15, 09:02
Und die Pats als großer Punktelieferant im Pick em haben es auch noch gerade so herumgerissen.

wollte ich auch grad schreiben: hätten die Pats das nicht gerade so noch gewonnen, hätte ich mein H2H-Match mit 18-18 wegen Tiebreaker 1 für mich entschieden

PS: ein Tipper hat im Survival die Chiefs und einer die Texans

Zitat von: andi49ers am Di, 17. Nov. ’15, 02:29
Habe mir gerade erst das Patriots @ Giants Game gegeben ... Fazit: die Referees haben wohl weiterhin großes Interesse daran die Pats mit ner weißen Weste in den SB zu hieven ... also nix neues im Westen

OK über den TD kann man streiten ob der zurück genommen werden kann aber die Interception war keine das konnte man gut sehen.
Die Niederlage haben sich die Giants aber selber zuzuschreiben, 3 x Passen ist schon komisch kurz vor Schluss anstatt zulaufen und dabei Zeit von der Uhr zunehmen und der letzte Spielzug war mehr als "komisch".
Auch wenn man die Pats oder Brady nicht mag, muss man ihnen Respekt zollen, wieder haben sie es geschafft ein Spiel in der letzte Sekunde zu gewinnen und das bei all den verletzten Spielen, das schaffen nicht viele.

Zitat von: andi49ers am Di, 17. Nov. ’15, 02:29
also nix neues im Westen

Aber nur von hier aus betrachtet, oder? Müsste doch sonst "Nix Neues im Osten" heißen.    (Ja, ich kenne den Film "Im Westen nichts Neues"  )

BTW, warum auch immer: Mir fällt erst jetzt auf, dass wir einen andi49ers und einen Andy49ers haben.     

Ich dachte im ersten Moment, Andy zitiert und korrigiert sich selbst  dann sind mir die kleinen aber feinen Unterschiede aufgefallen ^^

Zitat von: the_hawk am Di, 17. Nov. ’15, 10:04
Ich dachte im ersten Moment, Andy zitiert und korrigiert sich selbst  dann sind mir die kleinen aber feinen Unterschiede aufgefallen ^^

Exakt so ging's mir auch.   

Hehe so ein kleiner feiner Unterschied kann schon sehr viel ausmachen 

Ja, die Giants und auch die Refs haben schon mitgeholfen.
Schade

Dennoch: für mich war P.Manning die Schlagzeile der Woche. Erst den Passingrecord gebrochen. Dann gebencht.
Himmel und Hölle für einen QB   

Zitat von: Andy49ers am Di, 17. Nov. ’15, 09:56

Zitat von: andi49ers am Di, 17. Nov. ’15, 02:29
Habe mir gerade erst das Patriots @ Giants Game gegeben ... Fazit: die Referees haben wohl weiterhin großes Interesse daran die Pats mit ner weißen Weste in den SB zu hieven ... also nix neues im Westen

OK über den TD kann man streiten ob der zurück genommen werden kann aber die Interception war keine das konnte man gut sehen.

Nein, kann man eigentlich nicht. Ich kann die Pats nicht leiden, aber beide Entscheidungen waren 100 %-ig durch das Regelwerk gedeckt.

Zitat
A forward pass is complete ... if a player, who is inbounds:
(a) secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and
(b) touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands; and
(c) maintains control of the ball long enough, after (a) and (b) have been fulfilled, to enable him to perform any act common to the game (i.e., maintaining control long enough to pitch it, pass it, advance with it, or avoid or ward off an opponent, etc.)

(c) war da nie und nimmer erfüllt. Gerade in der NFL muss man den Ball relativ lange halten, damit der Catch als complete gilt. Muss man nicht mögen, ist aber so.

Er soll aber gesundheitlich angeschlagen sein. Ob das nun der Grund ist? ich glaube nicht total, denn das war eine wirklich bescheidene Leistung.

Zitat von: TheBeast am Di, 17. Nov. ’15, 10:52

Zitat von: Andy49ers am Di, 17. Nov. ’15, 09:56

Zitat von: andi49ers am Di, 17. Nov. ’15, 02:29
Habe mir gerade erst das Patriots @ Giants Game gegeben ... Fazit: die Referees haben wohl weiterhin großes Interesse daran die Pats mit ner weißen Weste in den SB zu hieven ... also nix neues im Westen

OK über den TD kann man streiten ob der zurück genommen werden kann aber die Interception war keine das konnte man gut sehen.

Nein, kann man eigentlich nicht. Ich kann die Pats nicht leiden, aber beide Entscheidungen waren 100 %-ig durch das Regelwerk gedeckt.

Zitat
A forward pass is complete ... if a player, who is inbounds:
(a) secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and
(b) touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands; and
(c) maintains control of the ball long enough, after (a) and (b) have been fulfilled, to enable him to perform any act common to the game (i.e., maintaining control long enough to pitch it, pass it, advance with it, or avoid or ward off an opponent, etc.)

(c) war da nie und nimmer erfüllt. Gerade in der NFL muss man den Ball relativ lange halten, damit der Catch als complete gilt. Muss man nicht mögen, ist aber so.

Ist (logischerweise) viel judgement dabei. Bei den Packers gegen die Lions gab es eine Situation, wo dieser Faktor beim Catch von Abrederis doch sehr kurz akzeptiert wurde.

hier hat man immerhin die Entscheidung TD auf dem Feld nach Review overturned, war also der Meinung dass clear evidence für INC vorlag

meine Meinung (hab's auf P7Maxx geschaut) war übrigens gleich "kein TD", wundert mich nur dass die Streifenhörnchen mal mit mir einer Meinung sind 

Zitat von: IamNINER am Di, 17. Nov. ’15, 10:54
Er soll aber gesundheitlich angeschlagen sein. Ob das nun der Grund ist? ich glaube nicht total, denn das war eine wirklich bescheidene Leistung.

Aber wenn wir ehrlich sind hat er vom ersten Spieltag an nicht so gespielt wie letzte Saison und wenn er da auch schon verletzt oder angeschlagen war, verstehe ich nicht warum er dann spielt!

Weil du dir halt immer auch die Manning-Magic erhoffst. Aber ja, die Saison hat er aus irgendwelchen Gründen erheblich abgebaut. Mail schauen, ob er seinen zweiten Ring als Starter der als Backup abholt.

Zitat von: IamNINER am Di, 17. Nov. ’15, 11:12
Weil du dir halt immer auch die Manning-Magic erhoffst. Aber ja, die Saison hat er aus irgendwelchen Gründen erheblich abgebaut. Mail schauen, ob er seinen zweiten Ring als Starter der als Backup abholt.

Ich schreibe die Broncos auch noch nicht ab, es haben schon genug Teams die SB gewonnen ohne in der regular Season vollends zu überzeugen...