49ersFanZone.net

war Brady eigentlich gezwungen,in der Endzone abzuknien und den Safety zu kassieren oder gab es da ne Alternative(außer natürlich ein normales Play),um Zeit von der Uhr zu nehmen?

denke nicht, kommt natürlich auf deine Definition von normalem Play an, aber zB ein QB Sneak wäre ihnen sicher zu gefährlich wg. der Fumblegefahr

wir wissen zwar nicht was von den Pats vor dem Spielzug beredet wurde, aber es war sicherlich auch die Rede von "Vermeidung eines Turnover ist wichtiger als Vermeidung eines Safety"

Ein Safety ist ein Turnover, und ein FG nach dem Safety hätte den Sieg für die Seahawks bedeutet.

Ich tippe auf einen Sneak. Ein Safety - auch  wenn man vorher nock 5sec in der EZ herumläuft- wäre ein hohes   Risiko gewesen.

jo stimmt Sneak wohl besser als intentional Safety, oder in der Endzone Richtung Auslinie laufen und dann den Ball wegwerfen, bringt aber auch ned allzuviel Zeit (20 Sekunden waren's noch...schwierig)

@zugschef: ich tendiere eher zu Safety = Scoring Play und kein Turnover, lasse mich aber gern von offiziellen Quellen vom Gegenteil überzeugen

bei den Seahawks geht es nun wie zu erwarten war rund (rund um das eine Play ^^)

zum einen kritisiert Bevell den Körpereinsatz von Lockette, zum anderen kam grad dieser Tweet:

Zitat von: @bcondotta
Carroll denies report that Bevell called a run and he changed it.

ein Österreichisches Medium bezeichnet Brady bereits als Football Halb Gott...

Zitat von: the_hawk am Mo,  2. Feb. ’15, 19:15
@zugschef: ich tendiere eher zu Safety = Scoring Play und kein Turnover, lasse mich aber gern von offiziellen Quellen vom Gegenteil überzeugen

Ein Turnover on Downs ist statistisch auch kein Turnover.

haha 

Zitat von: Bixente am Mo,  2. Feb. ’15, 20:49


haha 

Immerhin hat er jetzt definitiv ein Unikat

Zitat von: The Leprechaun


Immerhin hat er jetzt definitiv ein Unikat

Oder er weiß was, was noch keiner weiß.....was ich ich nicht hoffe.
Aber man sollte mit sowas immer abwarten, wie man sieht.   

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Feb. ’15, 20:47

Zitat von: the_hawk am Mo,  2. Feb. ’15, 19:15
@zugschef: ich tendiere eher zu Safety = Scoring Play und kein Turnover, lasse mich aber gern von offiziellen Quellen vom Gegenteil überzeugen

Ein Turnover on Downs ist statistisch auch kein Turnover.

ich weiß - hat mir Jörn erst vor kurzem in 'nem QFL-Thread erklärt

Zitat von: maanneo am Mo,  2. Feb. ’15, 20:59

Zitat von: The Leprechaun


Immerhin hat er jetzt definitiv ein Unikat

Oder er weiß was, was noch keiner weiß.....was ich ich nicht hoffe.
Aber man sollte mit sowas immer abwarten, wie man sieht.   rof:

Nee. Weiss er nicht. Stehen ja die beiden SB drauf die er wirklich meint.

Wir können also durchatmen

Oh stimmt....das ist ja blöd.

Hier mal der "Moment der Ballabgabe". Das hätte jeder QB genommen.

Die interessante Frage bleibt, woher kam der Call. Nachdem erst alle dafür verantwortlich sein wollten, kommen immer mehr die Rückzüge.

Herrlich - diese Gesichter. 

Butler hat vor Ende des dritten Q. schon ein wichtiges Play gemacht. Die Hawks hätten wohl sonst auch gescort. Der Junge war an diesem Tag zu Großem berufen. An Bradys Stelle würde ich ihm das MVP-Auto schenken 

Die Chicken - wie immer, auch noch schlechte Verlierer. ich hoffe, dass Irvin eine saftige Strafe bekommt. So etwas mag die NFL vor einem Milliardenpublikum sicher nicht.

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Feb. ’15, 21:16


Die interessante Frage bleibt, woher kam der Call. Nachdem erst alle dafür verantwortlich sein wollten, kommen immer mehr die Rückzüge.

Muss nicht eh der HC dafür geradestehen?
Ansonsten riskiert er das Gefüge des ganzen Teams. Sollte er jetzt mit dem Finger auf eine Person zeigen, zeigt er dann nicht irgendwie auch damit, dass er sein Team (Staff) nicht im Griff hat?

Es muss da das Motto dass man gemeinsam gewinnt oder verliert zählen. Sonst droht meiner Meinung nach im schlimmsten Falle der Verfall des Teamspirit.
Was mich im Falle der Hawks aber nicht stören würde.

Einer muß noch 

Bin ja mal gespannt was sich Santa Clara für SB 50 punkto Rasen einfallen lässt. Im Vergleich dazu kann dieser derzeit mit dem in Phoenix nicht im geringsten mithalten.

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Feb. ’15, 21:16


Hier mal der "Moment der Ballabgabe". Das hätte jeder QB genommen.

Die interessante Frage bleibt, woher kam der Call. Nachdem erst alle dafür verantwortlich sein wollten, kommen immer mehr die Rückzüge.

Aber auch hier sieht man schon die Gefahr. Der Defender ist in der Situation ja schon gestartet. Mich würde da mal Wilsons Perspektive interessieren.