49ersFanZone.net

Zitat von: Boilermaker am Mi, 31. Okt. ’12, 10:21
Mir fällt aber auf, dass immer (und das war nicht oft in den letzten gefühlten 100 Jahren) wenn die Irish in der Liste oben stehen diskutiert wird ob sie da zurecht stehen. Gibt es glaube ich bei keinem anderen Team so stark wie bei Notre Dame. Man liebt sie oder man hasst sie

Ich habe auch als Irish Fan in den letzten Jahren oft den Kopf geschüttelt wenn Notre Dame zu einem Bowl durfte obwohl sie unterirdische waren. Also ganz die rosa Brille habe ich nicht auf.

Wenn man sich die Serie von 9 Bowl-Niederlagen in Folge ansieht, waren sowohl die Diskussionen wie auch dein Kopfschütteln zumindest im entsprechenden Zeitraum nicht ganz unberechtigt

Ich gehöre zu denen, die die Irish nicht mögen; den zahlreichen Irish-Fans hier im Forum würde ich ein starkes Abschneiden aber mal wünschen

Die Diskussion hat nicht originäre war mit ND zu tun - oder K-State. Die gehören dieses Jahr zur Spitze und ein Diskussion um eine mögliche Teilnahme am CCG ist berechtigt. Allerdings finde ich die Computer-Polls überbewertet (und vor allem undruchsichtig). Einer hat Bama auf 7 und Oregon auf 8 (dafür Oklahoma auf 5), das ist doch etwas seltsam....

Ich würde die Computer-Bolls "downgraden". Zum einen sollte für jedes Team das beste und das schlechteste Ergebnis gestrichen werden. Dann sollten die Human-Polls jeweils zu 2 Teilen und der Computer-Schnitt zu einem Teil gezählt werden.

Ich wäre immer noch für Playoffs, wird aber wohl nicht so schnell passieren. Aber, vielleicht erleben wir es noch. 

Zitat von: Jens am Mi, 31. Okt. ’12, 10:56
Ich wäre immer noch für Playoffs, wird aber wohl nicht so schnell passieren. Aber, vielleicht erleben wir es noch. 

Kommt doch bald, auch wenn es nur 4 Teams sind. Aber so könnte man die aktuelle Diskussion auf dem Feld austragen.

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Okt. ’12, 10:57

Zitat von: Jens am Mi, 31. Okt. ’12, 10:56
Ich wäre immer noch für Playoffs, wird aber wohl nicht so schnell passieren. Aber, vielleicht erleben wir es noch. 

Kommt doch bald, auch wenn es nur 4 Teams sind. Aber so könnte man die aktuelle Diskussion auf dem Feld austragen.

Ach wirklich? Wurde das beschlossen jetzt, ja... Ab wann ist das so?
Find ich Klasse!

Früher, als ich mich noch weniger auskannte als jetzt (und ich kenn mich immer noch nicht wirklich aus ), wusste ich bei den ganzen Bowls immer gar nicht was das sollte und welcher Bowl jetzt mit wirklich guten Teams gespielt wird und welcher Bowl wirklich wichtig ist...

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Okt. ’12, 10:50
Ich würde die Computer-Bolls "downgraden". Zum einen sollte für jedes Team das beste und das schlechteste Ergebnis gestrichen werden. Dann sollten die Human-Polls jeweils zu 2 Teilen und der Computer-Schnitt zu einem Teil gezählt werden.

Das System ist grundsätzlich fehlerhaft, ich glaube nicht, dass diese Veränderungen eine Verbesserung bewirken würden. Es ist ja nun nicht grade so, als ob die Human Polls fair und objektiv wären. Zudem ist es grade bei den Computer Polls Unsinn, einen Zwischenstand während der Saison zu betrachten. Letztlich wird es nur so gehen, dass man den Teilnehmerkreis erweitert und Playoffs einführt, wie es ja schon bald zumindest mit 4 Teams passieren wird.

@MaybeDavis: ich zitiere mich selbst

Zitat von: sfHawk am Mi, 27. Jun. ’12, 09:41
Lange nichts mehr passiert hier...

Ab 2014 wird die Div I-A ein Playoffsystem mit 4 Teams bekommen, um die National Championship auszuspielen. Halbfinals am 31.12./1.1. und Finale etwa 10 Tage später. Der Ort wird ähnlich wie beim Super Bowl jährlich frei vergeben und ist nicht mehr auf die bestehenden BCS Bowls beschränkt sein. Die 4 Teams sollen wohl von einem Selection Committee bestimmt werden, ähnlich wie das jetzt beim Basketball ist. Da muss man mal abwarten, wie sich das bewährt aber es ist auf jeden Fall mal ein Schritt in die richtige Richtung...

CBS Sports Artikel

Zitat von: sfHawk am Mi, 31. Okt. ’12, 11:03
@MaybeDavis: ich zitiere mich selbst

Zitat von: sfHawk am Mi, 27. Jun. ’12, 09:41
Lange nichts mehr passiert hier...

Ab 2014 wird die Div I-A ein Playoffsystem mit 4 Teams bekommen, um die National Championship auszuspielen. Halbfinals am 31.12./1.1. und Finale etwa 10 Tage später. Der Ort wird ähnlich wie beim Super Bowl jährlich frei vergeben und ist nicht mehr auf die bestehenden BCS Bowls beschränkt sein. Die 4 Teams sollen wohl von einem Selection Committee bestimmt werden, ähnlich wie das jetzt beim Basketball ist. Da muss man mal abwarten, wie sich das bewährt aber es ist auf jeden Fall mal ein Schritt in die richtige Richtung...

CBS Sports Artikel

lles klar, Danke... Das ist ja echt Klasse!

Klar sind die Human-Polls auch nicht optimal. Aber bei den Computern ist es teilweise überhaupt nicht mehr nachvollziehbar.

Interessant wird das Selection Committee. Beim Basketball gibt es ja auch genu Kontroversen, aber das finde ich besser, als einzeln abgegebene Rankings.

Gwünscht hätte ich mir, dass die 4 großen Bowls als 1/4 Finale dienen würden und dann die Halbinals und das CCG hinterherkommen.

Die Besetzung der 1/4 Finals könnte dann auf die Tradition der Bowl mit evtl. notwendigen Korrekturen durch das Selection Committee erfolgen.

Für das 1/2 Finale könnte man dann das Heimrecht an 2 Teams vergeben (z.B. die vermeintlich schwächeren). Man könnte es auch alternierend machen:

Jahr 1:
W Rose @ W Orange
W Fiesta @ W Sugar

Jahr 2
W Orange @ W Rose
W Suger @ W Fiesta

Jahr 3
W Fiesta @ W Orange
W Rost @ W Sugar

usw...

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Okt. ’12, 11:06
Klar sind die Human-Polls auch nicht optimal. Aber bei den Computern ist es teilweise überhaupt nicht mehr nachvollziehbar.

Wenn mich nicht alles täuscht, sind die Definitionen der verwendeten Rankings für alle frei zugänglich, insofern ist es für jeden, der es wirklich wissen will, zu 100% nachvollziehbar, warum es zu dem Stand kommt. Und nur weil die Ergebnisse nicht zu subjektiven Wahrnehmungen passen, heißt das nicht, dass sie keinen Wert haben. Das ist ja grade der Grund, warum man sie einsetzt. Man muss auch bedenken, dass die BCS die erreichbare Präzision dadurch beschneidet, dass sie die Punktedifferenz nicht als Kriterium erlaubt. Dadurch ist ein 14-13 genauso viel wert wie ein 70-0.

Bei den Human Polls stören mich zwei Punkte ganz besonders:

- Preseason Poll (bei Harris zumindest kein Problem)
- Keine Offenlegung der Einzelvotes beim Coaches Poll

Das sollte unbedingt geändert werden...

Erste Erkenntnis: bestes und schlechtestes Ergebnis werden tatsächlich gestrichen

Trifft nicht ganz das thema, aber weiß jemand wie alt lee corso ist? Lt. Wiki ist der gute mann 103 jahre alt. 

Zitat von: JBB am Sa,  3. Nov. ’12, 14:07
Trifft nicht ganz das thema, aber weiß jemand wie alt lee corso ist? Lt. Wiki ist der gute mann 103 jahre alt. 

Ist bestimmt ein "Druckfehler" bei Tante Wiki.
Lee Corso wurde am 07. August 1935 geboren.

Wer heute schauen will:

http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/news.pl?artikel=1351877403302112&rubrik=30

Zitat von: reagan am Sa,  3. Nov. ’12, 17:19
Wer heute schauen will:

http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/news.pl?artikel=1351877403302112&rubrik=30

Oh danke.
Schauen kann man die Spiele der Irish ja via Internet und völlig legal bei NBC aber auf dem großen Bildschirm ist es natürlich besser

Die Irish machen genau das, was ich schon befürchtet habe.
Sie fallen in ihr altes Muster zurück und Pittsburgh kann gerade machen was es will 17:6 führen die Panthers 3:23 vor Ende des dritten Viertels in South Bend.
Noch ist zwar Zeit aber es riecht....nein es stinkt regelrecht nach der ersten Saisonpleite.

Rees, Golson, Offense, Defense nix funzt heute richtig. 


...und nun stehts 20:6 für Pitt

Naja, wenn die Refs ihnen weiter so gewogen sind, wirds schon noch klappen.

Schlimm sind ja echt die Kommentatoren von Eurosport! Wie kann man denn so einseitig für ein Team kommentieren....

Int Pitt, jetzt wirds interessant. Aber die Kommentatoren sind schon krass, Neutralität wird nicht mal vorgetäuscht