49ersFanZone.net

Ich habe letztens vernommen, daß ab diesem Jahr die Spielfelder hierzulande nach »IFAF-Yards« zu markieren wären – sprich: ab einer Spielfeldlänge von 90 Metern muß man das Feld in zwölf gleich großen Teilen markieren und auch die Kette entsprechend anpassen.

Mir stellt sich nun die Frage: was in aller Welt soll das bringen, wenn ein Yard nicht mehr ein Yard ist, sondern im Extremfall nur 75 cm statt 91,44 cm mißt?  Die alte Regelung, daß bei einem kürzeren Feld eben z.B. die 47-Yard-Linie die Mitte ist, erscheint mir da viel sinnvoller.  Ich kenne den Gedankengang hinter diesen »IFAF-Yards« allerdings nicht – kann mir hier jemand auf die Sprünge helfen?

das hört sich sehr nach einer völlig idiotischen regelung an....zumindest glaube ich das, bis mir jemand eine nachvollziehbare erklärung dafür gibt

was ist daran idiotisch? so spielen wir in deutschland auch.

Nachdem das ganze unter dem Titel »IFAF-Yards« läuft, gehe ich durchaus davon aus, daß es am Ende um eine Vereinheitlichung gehen soll.  Das tut aber nichts zur Sache, ob die Regelung für sich sinnvoll ist oder nicht.

Zitat von: igor am Di, 12. Mär. ’13, 12:45
Nachdem das ganze unter dem Titel »IFAF-Yards« läuft, gehe ich durchaus davon aus, daß es am Ende um eine Vereinheitlichung gehen soll.  Das tut aber nichts zur Sache, ob die Regelung für sich sinnvoll ist oder nicht.

was stört dich daran?

Zitat von: Duke am Di, 12. Mär. ’13, 12:47

Zitat von: igor am Di, 12. Mär. ’13, 12:45
Nachdem das ganze unter dem Titel »IFAF-Yards« läuft, gehe ich durchaus davon aus, daß es am Ende um eine Vereinheitlichung gehen soll.  Das tut aber nichts zur Sache, ob die Regelung für sich sinnvoll ist oder nicht.

was stört dich daran?

Ich finde, ein Yard sollte auf jedem Platz ein Yard sein und nicht auf jedem Feld anders.  Auf einem Rundball-Feld wird doch auch nicht die Größe des Strafraums in Abhängigkeit der Felddimensionen angepaßt.

Das galt voriges Jahr auch in der AFL schon, dass man das jetzt auch in den Divisions I-III umsetzt ist mir zwar neu aber ich halte das zumindest für konsequent und ehrlich gesagt kann ich mit beiden Regelungen leben. Schwierig stell ich mir nur das abgehen von Strafen auf Feldern vor, wo wir nur 10-Yards-Markierungen haben, die dann eben keine 10 Yards mehr auseinander sind. Sprich: Ich müsste meine Schrittlänge anpassen. Aber da hat der Verband sicher eine Idee dazu...

Zitat von: TheBeast am Di, 12. Mär. ’13, 13:55
Das galt voriges Jahr auch in der AFL schon, dass man das jetzt auch in den Divisions I-III umsetzt ist mir zwar neu aber ich halte das zumindest für konsequent und ehrlich gesagt kann ich mit beiden Regelungen leben. Schwierig stell ich mir nur das abgehen von Strafen auf Feldern vor, wo wir nur 10-Yards-Markierungen haben, die dann eben keine 10 Yards mehr auseinander sind. Sprich: Ich müsste meine Schrittlänge anpassen. Aber da hat der Verband sicher eine Idee dazu...

Ich stelle mir immer noch die Frage der Sinnhaftigkeit, abgesehen vom Vereinheitlichungsgedanken.  Weißt Du näheres dazu?

Nichts offizielles, nein. Die Vereinheitlichung ist da geratenerweise Hauptgrund. Vielleicht geht's auch darum, den Zuschauer nicht zu verwirren. Kurz: Nix Genaues waaß ma (also i) ned. Aber wir haben am Wochenende Ref Clinic, da kann ich ja einmal nachfragen.

Zitat von: TheBeast am Di, 12. Mär. ’13, 14:33Vielleicht geht's auch darum, den Zuschauer nicht zu verwirren.

so erklär ich mir das auch, und eben mit den (in deutschland) sehr unterschiedlichen platzmaßen. wir haben mal auf einem feld in berlin gespielt, da waren 10 yards grad mal knapp 8 meter...

Wie zum Geier habt ihr das mit der Kette gemacht, wenn ihr in Richtung "50" Yard Line gekommen seid?!

@Duke: Warsteiner Hockeypark: 7,61m + Kunstrasen

Wo liegt das Problem? Angenommen wir hätten um 8 yards verkürzt, dann wäre in der Mitte die Abfolge
< 45 - 46 - 50 - 46 - 45 - 44 - 43 - 42 - 41 - 40 - 39 >
Damit reicht die Kette eben von der A45 zur B39. Falls das der Hintergrund der Frage war: Es wurde afaik immer um eine gerade Anzahl von Yards verkürzt (was theoretisch aber auch gar nicht notwendig wäre. Wenn Du Nose-on wegspielst, dann kann das First halt auch zwischen zwei Yard-Linien liegen.

Ehrlich gesagt verstehe ch nicht ganz, wo Du da ein Problem siehst

Da will ich nicht die kettencrew beaufsichtigen

Ich steh schon wieder an: Wo liegt das Problem? Die haben sich ohnehin dort aufzustellen, wo ich es sag'.

Das war doch das schöne, wenn Du auf kleinen Plätzen mit zwei Schritten »zwanzig« Yards machen konntest – von der 40 zur Mittellinie und dann gleich zur gegnerischen 40.

Zitat von: Duke am Di, 12. Mär. ’13, 12:42
was ist daran idiotisch? so spielen wir in deutschland auch.

es ging mir nur darum, dass ein yrd eben ein yrd sein sollte....unabhängig vom feld selbst...dies hatte ich nicht verstanden

Zitat von: igor am Mi, 13. Mär. ’13, 05:29
Das war doch das schöne, wenn Du auf kleinen Plätzen mit zwei Schritten »zwanzig« Yards machen konntest – von der 40 zur Mittellinie und dann gleich zur gegnerischen 40.

Konkurrenzlos der Platz der Raptors: < 37 - 38 - 50 - 38 - 37 >

Hehe, ich glaub' so ähnlich war es auf der Ravelin auch, als das noch eine G'stätt'n war.  Dorthin hatten die Vikings dereinst ihren Season Opener gegen die Blue Devils verlegt, nachdem die HW nicht bespielbar war.  Damals war dort genau gar nix, die Wiese viel zu kurz – und als ich später zum ersten Mal gehört habe, daß dort ein Footballzentrum gebaut werden soll, konnte ich es erst gar nicht glauben.

(Ich glaube, das war in dem Jahr, wo Toby Henry QB bei den Devils war – nachdem er im Vorjahr pikanterweise bei den Vikings gespielt hatte, aber eben viel zu schwach.)

Wusste ich gar nicht, dass man auf der Raveline auch schon vorher gespielt hat. Man lernt offenbar nie aus, selbst wenn man glaubt man weiß eh schon fast alles .

Zitat von: igor am Mi, 13. Mär. ’13, 14:10
Hehe, ich glaub' so ähnlich war es auf der Ravelin auch, als das noch eine G'stätt'n war.  Dorthin hatten die Vikings dereinst ihren Season Opener gegen die Blue Devils verlegt, nachdem die HW nicht bespielbar war.  Damals war dort genau gar nix, die Wiese viel zu kurz – und als ich später zum ersten Mal gehört habe, daß dort ein Footballzentrum gebaut werden soll, konnte ich es erst gar nicht glauben.

(Ich glaube, das war in dem Jahr, wo Toby Henry QB bei den Devils war – nachdem er im Vorjahr pikanterweise bei den Vikings gespielt hatte, aber eben viel zu schwach.)

Schau an, auf dem Foto kann man es sogar erkennen, daß die 40-Yard-Linie gleichzeitig die 50-Yard-Linie war – 25. März 2007.