Diskussion zur Regeländerung

Zacharry · Fr, 5. Sep. ’08, 11:45

hier könnt ihr über die regeländerung diskutieren und eure meinung zu dieser kund tun.

Westcoast Offense · Fr, 5. Sep. ’08, 11:51

Bin mir jetzt nich gnaz sicher, ob ich es richtitg gelesen habe....ist gemeint 3 yards und weniger oder nur bei exakt 3 yards?

Zacharry · Fr, 5. Sep. ’08, 11:53

Zitat von: Westcoast Offense am Fr, 5. Sep. ’08, 11:51
Bin mir jetzt nich gnaz sicher, ob ich es richtitg gelesen habe....ist gemeint 3 yards und weniger oder nur bei exakt 3 yards?

AB einem 3. versuch und 3 yards, dann natürlich auch bei einem 3. versuch und 2 oder 1 oder short. natürlich gilt das auch für das ausspielen 4. versuche. auch hier AB 3 yards zu gehen. die regeln zum ausspielen des 4. versuchs bleiben davon unberührt.

zach

Westcoast Offense · Fr, 5. Sep. ’08, 14:07

Jetzt würd ich nur noch gerne wissen, was genau als Goalline Formation definiert ist.
Nur die eigentliche Goalline Formation (3 TE 2 HB 0 WR) oder auch zum Beispiel ne Singleback Formation, in der 3 Tight Ends und 1 Wide receiver auf dem Platz stehen?

Plummer50 · Fr, 5. Sep. ’08, 14:46

Zitat von: Westcoast Offense am Fr, 5. Sep. ’08, 14:07
Jetzt würd ich nur noch gerne wissen, was genau als Goalline Formation definiert ist.
Nur die eigentliche Goalline Formation (3 TE 2 HB 0 WR) oder auch zum Beispiel ne Singleback Formation, in der 3 Tight Ends und 1 Wide receiver auf dem Platz stehen?

Ich habe immer die eigentliche Goalline Formation als Goalline Formation verstanden. Ich hoffe ich erzähle hier nichts falsches.

Real · Fr, 5. Sep. ’08, 14:52

Zitat von: Plummer50 am Fr, 5. Sep. ’08, 14:46
Zitat von: Westcoast Offense am Fr, 5. Sep. ’08, 14:07
Jetzt würd ich nur noch gerne wissen, was genau als Goalline Formation definiert ist.
Nur die eigentliche Goalline Formation (3 TE 2 HB 0 WR) oder auch zum Beispiel ne Singleback Formation, in der 3 Tight Ends und 1 Wide receiver auf dem Platz stehen?

Ich habe immer die eigentliche Goalline Formation als Goalline Formation verstanden. Ich hoffe ich erzähle hier nichts falsches.

würde ich auch so sagen.
I-Formation-Big (2RB/2TE/1WR) würde ich somit nicht zur Goalline zählen bzw zählt nicht dazu.

Zacharry · Fr, 5. Sep. ’08, 15:05

auszug aus dem regelwerk bezgl. goal-line formation

"Goal Line Formationen... sowie Formationen ohne Wide Receiver, die einer Goal Line Formation gleichkommen."

zach

Westcoast Offense · Fr, 5. Sep. ’08, 17:00

Ok dann ist alles klar....meinte irgendwann mal gelesen haben, dass da mal was von 3 Tight Ends stand

Zacharry · Fr, 5. Sep. ’08, 17:31

es geht nicht darum genau zu erklären, was nun eine goal-line formation oder eine formation die dieser gleich kommt ist. auch eine I-formation big halte ich persönlich für goal-line ähnlich. ich denke wir alle wissen was gemeint ist

. ich persönlich spielte die I-formation big grundsätzlich nicht, da ich persönlich diese als kleine umgehung der goal-line regel gesehen habe die nur dazu dienen würde, mir einen vorteil zu verschaffen. und genau das ist der punkt: wir bauen einfach auf einen fairen und respektvollen umgang mit dem gegner. dazu gehört meiner meinung nach eben nicht, das wir jetzt "starke" formationen, bei denen wir genau wissen das sie keinen großen unterschied zur goal-line haben, aus dieser reglung ausgrenzen. wir möchten einfach aus den erfahrungen mit madden08 lernen um das ganze so sinnvoll realistisch wie möglich zu machen und vor allem wollen wir verhindern, dass spielschwächen bestand in unserem spiel gegen einen mitspieler haben.

"sinn der regeländerung soll sein, die von madden begünstigte bevorteilung des laufspiels (besonders des FB's bei kurzen versuchen) einzuschränken und abzuschwächen."

ich denke damit ist alles gesagt.

so, vortrag beendet!

zach