49ersFanZone.net

Zitat von: Alaskajoe am Fr,  3. Jul. ’26, 17:33Dann sind unsere Sichtweisen unterschiedlich,  was ja auch völlig Ok ist.Nachkarten ist meiner Meinung nach dann fehl am Platz,  wenn eine Sache eigentlich schon geklärt ist bzw abgeschlossen wurde. Davon sind wir allerdings 4 Tage nach dem ausscheiden noch weit entfernt.Und in Bezug auf die Nationalmannschaft ist eigentlich nicht nur Nagelsmann der Schuldige.In den letzten 5 großen Turnieren haben wir uns nur noch blamiert.2x in der Vorrunde bei der WM ausgeschieden,  1x im Sechzentelfinale, bei 2 EUROs das aus im Viertelfinale. Also läuft seit fast 10 Jahren was verkehrt. Geändert wurden kurz die Trainer, weil die waren ja die Schuldigen. Aber anscheinend liegen die Probleme wesentlich tiefer.Daher die Frage, warum wird das nicht analysiert und geändert? Meiner Meinung nach kein Nachkarten, sondern das einfordern von Aufarbeitung.

Die Probleme liegen auch wesentlich tiefer. Es gab schon genug Experten, welche schon 2014 von Fehlentwicklungen im Nachwuchs sprachen. Das waren damals die Ketzer, welche alles schlechtreden wollen. Wie Recht sie doch hatten....mal wieder!
Hier ein Beitrag aus dem Transfermarkt Forum. Der zählt die Missstände und Fehler ganz gut auf.

Zitat von: KaiS04Nagelsmann ist weg - das ist grundsätzlich gut, weil ich auch der Meinung bin, dass er in Sachen Nominierung, Aufstellung, Kommunikation und Außendarstellung eklatante Fehler gemacht hat.

Aber das Problem ist tiefgreifender. Nach den Debakeln Anfang Ende der 90er und Anfang der 2000er wurden grundlegende, weitreichende Dinge geändert - NLZs wurde verpflichtend mit gewissen Mindestanforderungen, die diese zu erfüllen hatten, DFB Sützpunkte wurden geschaffen und die Trainerausbildung in Deutschland wurde grundlegend überarbeitet.
Das war damals nichts weniger als ein Erdbeben. Es führte aber dazu, dass Talente frühzeitiger gesichtet wurden und besser ausgebildet werden konnten. 2006 spielten schon einige Emporkömmlinge aus dem neuen System in der Nationalmannschaft - Schweini, Podolski und Lahm beispielsweise.

Was dann folgte war eine extreme Hochphase des deutschen Fußball, wo man trotz Löw 2014 Weltmeister wurde und an dem das System an seinem absoluten Höhepunkt angekommen war.
Die deutsche Nachwuchsförderung war weltweit anerkannt und wurde zuhauf abgekupfert von anderen Nationen.

Aufgrund der Erfolge der Nationalmannschaft, passierte jedoch auch etwas Typisches. Kritiker und Mahner wurden belächelt oder mundtot gemacht. Scholl war einer der ersten, der zu Zeiten des deutschen Erfolgs bereits mahnend darauf hinwies, dass in der Jugendausbildung Fehlentwicklungen zu beobachten waren. Die Entscheidungsträger verschlossen jedoch die Augen davor und wähnten den deutschen Fußball und die deutsche Nachwuchsförderung weiterhin auf einem exzellenten Weg.

Was war das Problem, welches manchen Fachleuten aufgefallen war?

Aufgrund der Erfahrung der NLZ, welche Spielertypen anteilig besonders oft zu Profis wurden, wurden diese Spielertypen extrem gefördert und alle, die nicht dem Idealtypus entsprachen gnadenlos aussortiert.
Spieler mussten taktisch diszipliniert, athletisch, robust und schnell sein. Das führte nicht nur zu der absurden Entwicklung, dass Spieler mit Geburtsmonat Januar, Februar und März außergewöhnlich oft in ein NLZ aufgenommen wurden, weil diese ihrer Jahrgangskohorte körperlich überlegen waren, sondern führte auch dazu, dass super Fußballer aussortiert wurden, weil die Biologie wichtiger war als das Talent.
Zudem versteifte man sich in den NLZ auf Spielsysteme, die darauf ausgelegt waren, dass man die Spieler auf möglichst große Polyvalenz ausbildete und die Spieler aussortiert, die diesen Anspruch nicht erfüllten. Ein reiner Stürmer wurde aufgrunddessen bspw aussortiert, da dieser für das angestrebte Spiel zu "eindimensional" war.

Stattdessen wurden Spieler vom Typus Havertz bevorzugt, die polyvalent sind und mehr oder weniger jede Position in der Offensive spielen können.

Das Fehlen klassischer Stürmer führte denn auch dazu, dass es in den letzten 22 Jahren genau 5 deutsche Torschützenkönige in der Bundesliga gab. Von denen wurden dann auch noch ein Kießling und Meier konsequent links liegen gelassen, weil nichts ins Konzept passend.

Diese Fehlentwicklungen müssen angegangen werden. Es bedarf einer Ausbildung, die den Fokus wieder mehr auf individuelle Qualität der Spieler legt. Spieler, die etwas Besonderes können, müssen viel stärker gefördert werden. Sie dürfen nicht der Schablonisierung der Ausbildung zum Opfer fallen. Auch echte, von mir aus kann man sie monovalente, Stürmer müssen wieder ihre Berechtigung bekommen. Mir kann keiner sagen, dass ein Füllkrug das Beste ist, was Deutschland auf dieser Position seit über 10 Jahren zustande bekommt.

Das ist das was der DFB anschieben kann und meiner Meinung nach auch muss.

Die tiefer gehenden Probleme in der Gesellschaft, die andere User angesprochen haben (katastrophale Geburtenrate in Deutschland) müssen an anderer Stelle gelöst werden.

Wenn Visa da nicht zuschlägt... 😂

scheint aber etwas älter zu sein das Bild

Zitat von: the_hawk am Fr,  3. Jul. ’26, 19:43scheint aber etwas älter zu sein das Bild

Da hast du Recht. Aber müsste man ja schnell aktualisieren können.

ja klar, bei der Auswechslung heut nacht hat er nicht viel anders geguckt dabei war das erst in der 81.

So. Einmal im aktuellen Trikot.

Und trotzdem Fehler. Ich meine, dass das Wappen über der Zahl ist und die KI hat Teile des Textes verhunzt.

Aber mir egal. Kann Visa schon selbst machen für ihre Kampagne 😉

Bei der deutschen Nationalmannschaft hatte ich den Eindruck, dass da keiner mehr meinungsstark oder eine starke Persönlichkeit sein durfte. Goretzka wurde vor der EM deswegen rasiert und hat seit seiner Rückkehr sich sehr dezent verhalten. Nach seiner Degradierung vor der WM wirkte er komplett ohne Selbstvertrauen.

Rüdiger wirkte wie ein dressiertes Tier. Sein "böse Jungs" Interview nach dem Ausscheiden sagte auch einiges aus.

Ich will gar nicht auf Nagelsmann einprügeln. Ja, wir haben eine mittelmäßige Heim-EM, eine schwache Heim-Nations-League Finalrunde und nun ein blamables WM Turnier gespielt. Aber er hat das Team aus einer schwierigen Phase geführt und zwischendrin eine tolle Siegesserie gehabt. Es war nicht alles schlecht. Aber am Ende braucht es halt auch Typen. Die hatten wir nicht (bzw wurde mit denen nicht geplant).

Zitat von: Funky am Fr,  3. Jul. ’26, 20:12Bei der deutschen Nationalmannschaft hatte ich den Eindruck, dass da keiner mehr meinungsstark oder eine starke Persönlichkeit sein durfte. Goretzka wurde vor der EM deswegen rasiert und hat seit seiner Rückkehr sich sehr dezent verhalten. Nach seiner Degradierung vor der WM wirkte er komplett ohne Selbstvertrauen.

Rüdiger wirkte wie ein dressiertes Tier. Sein "böse Jungs" Interview nach dem Ausscheiden sagte auch einiges aus.

Ich will gar nicht auf Nagelsmann einprügeln. Ja, wir haben eine mittelmäßige Heim-EM, eine schwache Heim-Nations-League Finalrunde und nun ein blamables WM Turnier gespielt. Aber er hat das Team aus einer schwierigen Phase geführt und zwischendrin eine tolle Siegesserie gehabt. Es war nicht alles schlecht. Aber am Ende braucht es halt auch Typen. Die hatten wir nicht (bzw wurde mit denen nicht geplant).

Sorry, aber zwischen "böse Jungs" auf dem Platz und Arschloch sein, welches Kopf ab Gesten macht, Spieler absichtlich verletzt und Schiris bewirft, ist für mich aber ein gigantischer Unterschied!
Alleine durch diese Sachen hat er, aus meiner Sicht, nichts in der NM zu suchen. Vorbildfunktion unterirdisch!
Und zu Nagelsmann: Er ist natürlich nicht an allem Schuld.
Aber er hat sich genug zuschulde kommen lassen und viele Fragezeichen aufgeworfen. WM Kader im März  veröffentlichen, wenn ich nicht irre. Personalpolitik allgemein, Sane, Neuer, Baumann, Undav etc pp. Hat er sich überhaupt mal ein Spiel seiner Kandidaten angeschaut. Laut Didi Hamann war das nicht der Fall. Da kommen bei mir ne Menge Fragezeichen.
Jetzt bei der WM mit den Physios und andere Dinge.
Dazu dann noch seine Art bei Interviews. Das geht nicht als NM Verantwortlicher.

Zitat von: the_hawk am Mo, 29. Jun. ’26, 16:01dafür haben die noch AUS-EGY im Bereich ähnlicher Siegquoten, da glaube ich aber schon dass Ägypten das zieht

sag ich doch  neee zugegeben, ausgeglichener als ich das gedacht hab

Zitat von: Stefanski am Fr,  3. Jul. ’26, 22:22Sorry, aber zwischen "böse Jungs" auf dem Platz und Arschloch sein, welches Kopf ab Gesten macht, Spieler absichtlich verletzt und Schiris bewirft, ist für mich aber ein gigantischer Unterschied!
Alleine durch diese Sachen hat er, aus meiner Sicht, nichts in der NM zu suchen. Vorbildfunktion unterirdisch!
Und zu Nagelsmann: Er ist natürlich nicht an allem Schuld.
Aber er hat sich genug zuschulde kommen lassen und viele Fragezeichen aufgeworfen. WM Kader im März  veröffentlichen, wenn ich nicht irre. Personalpolitik allgemein, Sane, Neuer, Baumann, Undav etc pp. Hat er sich überhaupt mal ein Spiel seiner Kandidaten angeschaut. Laut Didi Hamann war das nicht der Fall. Da kommen bei mir ne Menge Fragezeichen.
Jetzt bei der WM mit den Physios und andere Dinge.
Dazu dann noch seine Art bei Interviews. Das geht nicht als NM Verantwortlicher.

Sorry, aber das meinte ich mit nachkarten.
Fast alle der genannten Person werden zukünftig eh nicht mehr in Verantwortung sein oder spielen.
Natürlich kannst du gerne weiterhin deinen Dampf ablassen. Aber ich persönlich finde, dass das doch keinen Mehrwert für eine Aufarbeitung hat.

Zitat von: snoopy am Sa,  4. Jul. ’26, 07:48Sorry, aber das meinte ich mit nachkarten.
Fast alle der genannten Person werden zukünftig eh nicht mehr in Verantwortung sein oder spielen.
Natürlich kannst du gerne weiterhin deinen Dampf ablassen. Aber ich persönlich finde, dass das doch keinen Mehrwert für eine Aufarbeitung hat.

Kannst du so sehen, ich sehe es anders. Zumal ich auf Funky geantwortet habe, der Nagelsmann und Rüdiger als unschuldig und missverstanden darstellt. Dem ist eben nicht so. Bei beiden hat es gute Gründe.

Ja ist ok
Denke dennoch, dass Rüdiger und Nagelsmann Personalien der Vergangenheit sind. Bringt MIR PERSÖNLICH nichts mehr, jetzt noch draufzuhauen.

Zitat von: Stefanski am Fr,  3. Jul. ’26, 22:22Sorry, aber zwischen "böse Jungs" auf dem Platz und Arschloch sein, welches Kopf ab Gesten macht, Spieler absichtlich verletzt und Schiris bewirft, ist für mich aber ein gigantischer Unterschied!
Alleine durch diese Sachen hat er, aus meiner Sicht, nichts in der NM zu suchen. Vorbildfunktion unterirdisch!

Zitat von: Stefanski am Sa,  4. Jul. ’26, 08:15

Zitat von: snoopy am Sa,  4. Jul. ’26, 07:48Sorry, aber das meinte ich mit nachkarten.
Fast alle der genannten Person werden zukünftig eh nicht mehr in Verantwortung sein oder spielen.
Natürlich kannst du gerne weiterhin deinen Dampf ablassen. Aber ich persönlich finde, dass das doch keinen Mehrwert für eine Aufarbeitung hat.

Kannst du so sehen, ich sehe es anders. Zumal ich auf Funky geantwortet habe, der Nagelsmann und Rüdiger als unschuldig und missverstanden darstellt. Dem ist eben nicht so. Bei beiden hat es gute Gründe.

Also erstmal habe ich Rüdiger nicht als unschuldig und missverstanden dargestellt. Ich habe geschrieben, dass er mir wie ein "dressiertes Tier" vorkam, dass sich völlig gehemmt verhalten hat. Dass was Rüdiger sich geleistet hat, kritisiere ich absolut, aber das ist ein Problem von Real Madrid. Bei der Nationalmannschaft kann ich mich jetzt nicht erinnern, dass er sich grobe Vergehen geleistet hat. Was Vini bei Real alles abzieht, interessiert doch in Brasilien auch niemanden. Wenn du als Nationaltrainer  ein Problem mit Rüdiger hast, dann nominiere ihn halt nicht.

Und ich habe auch gar kein Problem damit, wenn man von Nationalspielern eine Vorbildfunktion erwartet oder auch erwartet, dass sie sich für Menschen einsetzen wie in Katar. Wenn man maximalen sportlichen Erfolg möchte, dann muss man aber auch akzeptieren, wenn diese Erwartungen nicht erfüllt werden. Das heißt aber auch nicht, dass sich jeder daneben benehmen darf wie ein Effenberg 94. Wenn das aus der Mannschaft kommt und den Spielern wichtig ist und nicht wie in Katar den Spielern von außen aufgezwungen wird, dann kann das (politische) Engagement funktionieren. Sobald die Spieler nicht mehr ihre Persönlichkeit behalten dürfen, werden sie nicht an ihr Leistungsmaximum kommen und du wirst keinen Erfolg haben.

Ob es qualitativ je zu einem Titel gereicht hätte, ist hypothetisch. Aber diese weichgespülte "Generation Kimmich" ist ja nicht umsonst gescheitert.

Wen würdet Ihr denn, vom aktuellen Nationalmannschaftskader, noch bzw. wieder ins Team holen?

Meine persönliche Meinung:


Yes:
Baumann - Yes
Nübel - Yes
Thiaw - Yes, wenn die Leistung stimmt
Anton - Yes
Tah - Yes
Schlotterbeck - Yes
Brown - Yes
Leweling - Yes
Amiri - Yes
Stiller - Yes
Beier - Yes
Undav - Yes
Karl - Yes
Havertz - Yes



NO:
Neuer - No
Rüdiger - No
Raum - No
Pavlovic - No, später evtl. wieder. Aber er schien mir schon zu überfordert
Goretzka - No
Musiala - aktuell No, zurückholen, wenn die Leistung im Verein wieder besser wird.
Wirtz - siehe Musiala. Für mich bei der WM eine der großen Enttäuschungen
Sané - No
Woltemade - No, erstmal im Verein richtig wieder Fuss fassen



Maybe:
Kimmich - Maybe, wenn er auf seiner Vereinsposition spielt und in der Nationalmannschaft die Leistung in den nächsten Spielen stimmt
Nmecha - Maybe
Groß - bin ich wirklich unentschlossen
Quédraogo - sagt mir gar nichts



Aber ich bin ja jetzt auch kein Fussballprofi.

Bei Goretzka, Musiala, Wirtz gehe ich nicht mit.
Musiala und Wirtz sollte man schon mehr Vertrauen (und damit auch Selbstverrauen) geben.
Goretzla hätte ich sogar die nächsten 2 Jahre als Kapitän. Gewagter Ansatz, ich weiß.
Dafür will ich Kimmich nicht wieder sehen.

Zitat von: NinersUlm am So,  5. Jul. ’26, 12:04Wen würdet Ihr denn, vom aktuellen Nationalmannschaftskader, noch bzw. wieder ins Team holen?

Aus meiner Sicht sollte grundsätzlich immer das Leistungsprinzip gelten. Wer Leistung bringt, egal, ob jung oder alt, sollte mit dabei sein. Dass zusätzlich noch weitere Faktoren eine Rolle spielen, wie z.B. der Wille/die Fähigkeit, nicht Stammspieler zu sein und bei einem Turnier voraussichtlich nur selten oder auch gar nicht zum Einsatz zu kommen, ist für mich ebenfalls wichtig. "Stinkstiefel", die dauernd Forderungen stellen und negative Vibes ins Team bringen, kannst du nicht brauchen. Oft ist es halt so, dass nicht die 22 besten Spieler das beste Team für ein Turnier sind. Auf "Maskottchen", also Spieler, die nur dabei sind, weil sie für gute Stimmung sorgen, würde ich aber dennoch verzichten. 

Bei der deutschen Nationalmannschaft wird immer verlangt und/oder erwartet, dass sie bei einem großen Turnier vorne mitspielt. Dazu noch die Nations League, wo ein schwaches Abschneiden auch recht negativ bewertet wird. Wäre das alles nicht der Fall, dann würde ich auf Spieler setzen, die in vier oder sechs Jahren noch realistisch als Nationalspieler in Frage kommen. Damit wären aus meiner Sicht Neuer, Baumann, Groß und Rüdiger sicher raus, aber auch Kimmich, Goretzka, Tah und Sané, oder auch Gnabry, stünden dann mehr oder minder auf der Kippe.

Bei Leistungsprinzip gehe ich voll mit. Aber man sollte (klar, Qualifikation muss geschafft werden) schon darauf schauen, was/wen will man in 2 oder gar 4 Jahren.
Nation League interessiert mich nicht, aber ich denke, dass nun der Blick Richtung EM geht. Daher: 2 Jahre.

grad mitbekommen: zwei der vier Viertelfinalspiele laufen exklusiv auf Magenta, schöner Mist 

Zitat von: NinersUlm am So,  5. Jul. ’26, 12:04Wen würdet Ihr denn, vom aktuellen Nationalmannschaftskader, noch bzw. wieder ins Team holen?

Meine persönliche Meinung:


Yes:
Baumann - Yes
Nübel - Yes
Thiaw - Yes, wenn die Leistung stimmt
Anton - Yes
Tah - Yes
Schlotterbeck - Yes
Brown - Yes
Leweling - Yes
Amiri - Yes
Stiller - Yes
Beier - Yes
Undav - Yes
Karl - Yes
Havertz - Yes



NO:
Neuer - No
Rüdiger - No
Raum - No
Pavlovic - No, später evtl. wieder. Aber er schien mir schon zu überfordert
Goretzka - No
Musiala - aktuell No, zurückholen, wenn die Leistung im Verein wieder besser wird.
Wirtz - siehe Musiala. Für mich bei der WM eine der großen Enttäuschungen
Sané - No
Woltemade - No, erstmal im Verein richtig wieder Fuss fassen



Maybe:
Kimmich - Maybe, wenn er auf seiner Vereinsposition spielt und in der Nationalmannschaft die Leistung in den nächsten Spielen stimmt
Nmecha - Maybe
Groß - bin ich wirklich unentschlossen
Quédraogo - sagt mir gar nichts



Aber ich bin ja jetzt auch kein Fussballprofi.

Ich glaube, dass der Umbruch kleiner ausfallen wird, als von vielen erhofft/erwartet. Dafür fehlt es leider an Qualität in der Breite. Talente kommen nach, brauchen aber noch Zeit. Von daher denke ich, dass man diese in den nächsten 2-4 Jahren sukzessive heranführen wird.


Tor:

Neuer ist weg. Frage ist, ob man jetzt vorübergehend wieder auf Baumann setzt. Eine langfristige Lösung ist er nicht. Nübel und Atubolu müssen erstmal Vereine finden. Urbig, der vermutlich der prädestinierte Nachfolger von Neuer wäre, muss erstmal Job-Sharing bei Bayern mit Neuer betreiben. Zumindest zur kommenden Saison wäre er dann noch nicht der Mann für die Nationalmannschaft. Eher nach der Nations League für die Euro. Auch von Seimen halte ich viel. Aber der muss jetzt als neue Nr 1 in Stuttgart erstmal beweisen, dass er ein Kandidat für die Nationalmannschaft ist.


Abwehr:

Gesucht werden Rechtsverteidiger. Meine Wunschlösung heißt Nnamdi Collins, der gegen die Slowakei verbrannt wurde und danach auch im Klub nicht mehr so richtig auf die Beine kam. Neuer Klub-Trainer und neuer Nationaltrainer bringen ihn hoffentlich wieder in die Spur. Vermutlich nicht die Lösung für September, aber hoffentlich für November. Ansonsten hat für mich Baku die Nase vorn. Vagnoman wäre noch ein Kandidat, je nach Entwicklung Treu.

Innenverteidiger haben wir auch nicht so viele mit hoher Qualität. Von daher denke ich, dass Tah und Schlotterbeck auch das zukünftige IV-Duo sind. Malick Thiaw dürfte die Chance bekommen, bis Schlotterbeck wieder fit ist. Interessant für die Zukunft sind für mich auch Bisseck und Bella-Kotchap. Als Linksfuß Jeff Chabot, der seine Stärken im Zweikampf hat. Als Top Talent haben wir noch Finn Jeltsch. Aber Nationalmannschaft kommt mir persönlich für ihn noch etwas zu früh.

Links dürfte sich Brown festgespielt haben. Hängt wahrscheinlich auch davon ab, wie er jetzt bei Bayern klar kommt. Auch Raum dürfte mangels Alternativen dabei bleiben. Mittelstädt ist auch nicht jünger. Gespannt bin ich kommende Saison auf die Entwicklung von Hennes Behrens.


Mittelfeld:

Fraglich erstmal, ob man mit 4-3-3 oder 4-2-3-1 ins Rennen geht. Für die 6 dürften sich Pavlovic und Stiller weiter duellieren. Ich würde Pavlovic nach seiner schwachen WM erstmal eine Pause verpassen. Gar nicht mal, um ihn zu bestrafen, aber einfach um zu zeigen, dass man sich die Nationalmannschaft erarbeiten muss. Als Ersatz könnte ich mir Casper Jander oder als ganz anderen Typen Rocco Reitz vorstellen. Langfristig sollten wir auch Kennet Eichhorn bei der Nationalmannschaft sehen. Im zentralen Mittelfeld haben wir eigentlich nur die WM Fahrer Kimmich, Goretzka, Nmecha und Ouedraogo. U-21 Kapitän Tom Bischof könnte noch dazu stoßen, sollte dafür aber auf mehr Einsatzzeit bei Bayern kommen. Offensiv sind Wirtz, Musiala und Karl wohl gefragt. Analog Pavlovic würde ich auch Musiala eine Pause gönnen. U-19 Kapitän Francis Onyeka ist zum Bundesliga Aufsteiger Elversberg gewechselt. Auf den bin ich genauso gespannt wie auf seinen zukünftigen Teamgefährten Noah Darvich. Aber auch die beiden sind eher Zukunftsmusik als schnelle Hilfe.

Sturm:

Ich glaube, dass an El Mala kein Weg vorbeiführen wird. Zudem könnte man bei den kopfballstarken Stürmern durchaus auf jemanden setzen, der Flanken kann. Da käme Chris Führich ins Spiel. Langfristig könnte ich mir Montrell Culbreath vorstellen. Im Sturmzentrum bleiben Havertz und Woltemade. Ich denke, zumindest anfangs, wird auch Undav bleiben. Tresoldi könnte dazustoßen. Gespannt sein darf man auch, wer sich bei Eintracht Frankfurt durchsetzt. Da sind mit Burkhardt, Futkeu und Ebnoutalib ebenfalls interessante Spieler. Ich hoffe, dass Max Moerstedts Entwicklung wieder Fahrt aufnimmt.


Edit: Gnabry hatte ich vergessen. Und bei dem bin ich mir völlig unschlüssig. Pro: Seine Leistungen zuletzt in der Nationalmannschaft waren überzeugend. Contra: Verletzungsanfällig und auch nicht mehr der jüngste Spieler.

Zitat von: snoopy am So,  5. Jul. ’26, 13:12Bei Goretzka, Musiala, Wirtz gehe ich nicht mit.
Musiala und Wirtz sollte man schon mehr Vertrauen (und damit auch Selbstverrauen) geben.
Goretzla hätte ich sogar die nächsten 2 Jahre als Kapitän. Gewagter Ansatz, ich weiß.
Dafür will ich Kimmich nicht wieder sehen.

Für Goretzka hoffe ich, dass er einen Klub findet, der voll auf ihn setzt. Ich glaube zwar, dass er mal wieder das Bauernopfer wird, aber er wäre einer der wenigen "Typen" die vorangehen können. Leider fehlen uns aktuell die Leader.