49ersFanZone.net

Finde ich ganz spannend. Vielleicht ja auch interessant für den einen oder die andere hier: Es geht um die Möglichkeit ein Dach auf das Levis Stadium zu bauen. https://www.youtube.com/watch?v=KTdkfKaIaPc&t=381s

Danke
ich nehme das mal so auf: Dach

Drum. Ein Unding, dass man das noch nicht gelöst hat

Ich hab mal eine Frage zum Levi's Stadium. Wie ist Eure Einschätzung zum Stadion. In diversen amerikanischen Foren wird das Stadion als schlechtes Stadion der Liga bewertet. Viele 49ers Fans wünschen sich ein neues Stadion und dann bitte wieder in SF. Vor allem wird das fehlende Dach bemängelt. So wie ich es verstanden habe, ist aber kein festes Dach geplant, da die Kosten zwischen $100.bis $200.Mio liegen. Diskutiert wird wohl eine Teilbeschattung.

Ich sehe da einige deutlich schlechtere Stadien (NY, GB, BAL, PHI), wo z.B. die Fans sogar oft frieren müssen.
Fehlender Sonnenschutz war allerdings von Anfang an ein Thema in Santa Clara. Abgesehen von dem (unrealistischen?) Wunsch, ein Stadion direkt in SF zu haben, ist das mE das einzige große Manko.
Aber was das angeht, haben wir hier bestimmt bessere Experten.

Ich persönlich kann sagen, dass das Levi's gefühlt ein gutes Stadion ist. Was wirklich fehlt ist ein Dach. Im Prinzip sitzen alle Ränge, bis auf die vor dem Tower, mehr oder weniger voll in der Sonne. es gibt 3-4 Reihen in den Unteren Blöcken der Endzone, zB. Sec 126, Row 33 , die im Schatten und trocken sind. An bei 13 Uhr Spielen sitzen gefühlt 2/3 voll in der Sonne. Das ist wirklich große Kacka. Ab dem 200er Bereich bis nach oben gibt es auch nichts was vor Sonne schützt.
Alles andere am Levi's finde ich persönlich sehr gut.
Man ist schnell drin, die Concourses sind alle sehr breit und man kann normal laufen. Die Essenstände sind gut erreichbar. Seit 2-3 Seasons haben Seasonticketholder auch freies Essen und Antialkohol so viel man essen und trinken kann. Hierzu gibt es sogar extra Stände nur für die STH.
Toiletten sind überall gut zu erreichen und man kommt relativ schnell auch wieder raus.

Das zweite Manko ist, dass nach dem Spiel es schon ne Weile dauert, bis man vom Stadion weg ist. Aber ok, bei 70K Zuschauer ist das auch verständlich. Da geht es mit der Bahn etwas schneller als mit dem Auto. Hier habe ich schon ratschenderweise 1,5 Std. noch auf dem Parkplatz verbracht, bis man uns runtergeworfen hat. Dann gings aber ohne Stau. Wenn man mal auf dem Highway ist dann läuft es sowieso. Aber ich denke die Transportation ist in Santa Clara besser als an jedem anderen Ort in SF. Insbesondere am damals angedachten Hunters Point wäre es viel schlechter gewesen.

All in all finde ich es schon, dass es ein gelungenes Stadion ist.

Tampa hat auch kein Dach. Da ist es auch heiß und es regnet viel häufiger als in Kalifornien und vor allem viel stärker. Das ist also Jammern auf hohem Niveau in SF.

Selbst die Römer haben es vor über 2000 Jahren geschafft,  am Kolosseum in Rom Sonnensegel zu installieren. 
Das werden die doch dann wohl hoffentlich auch in SF hinbekommen.  Ein festes Dach ginge wohl wegen der Erdbeben Gefahr nicht,  hieß es damals beim Bau. Das würde in meinen Augen ja auch reichen.

Scheinbar darf man kein Sonnensegel anbringen, das Stadion liegt zu nahe am Flughafen.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do, 21. Aug. ’25, 11:34Scheinbar darf man kein Sonnensegel anbringen, das Stadion liegt zu nahe am Flughafen.

Das war damals einer der Gründe soweit ich mich erinnere.

Zitat von: thorroth am Mi, 20. Aug. ’25, 20:05Tampa hat auch kein Dach. Da ist es auch heiß und es regnet viel häufiger als in Kalifornien und vor allem viel stärker. Das ist also Jammern auf hohem Niveau in SF.

Finde nicht, dass dies Jammern auf hohem Niveau ist. Wer für ein Stadion 1,2 Mrd Dollar ausgibt, der kann auch für den normalen Fan ein wenig Komfort bieten, sprich auch ein Dach. Wenn das Argument ist, dies ging nicht wegen dem Flughafen, dann war die Lage von vornherein verkehrt. Und natürlich wird von vielen meiner Meinung nach zu Recht bemängelt, dass man aus SF weggegangen ist. Aber dies ist ja in vielen Städten mittlerweile so. Ich war in den 90ern öfters im Candlestick Park und bin da mit dem Auto eigentlich immer gut hingekommen und auch ohne längere Wartezeiten wieder weg. Wäre meiner Meinung nach am Hunters Point auch machbar gewesen.

Am Hunters Point war es eben nicht machbar, da die Stadt San Francisco das nicht so unterstützt hat. Die 49ers haben es lange versucht und irgendwann war es wichtiger ein neues Stadion zu haben, als in San Francisco zu sein und mit gewissen Einschränkungen musste man sich dann halt anfreunden.

Am Hunterspoin sowie am Candlestick ging es nach Spielende entweder direkt nach San Francisco (The City) rein oder eben nach Süden Richtung San Jose. Die Fans, die auf der anderen Seite der Bay wohnen, und das sind nicht wenige mussten entweder über die Oakland Bay-Bridge, sprich durch die City, oder über die San Mateo Bridge, südlich. Da ist ein massiver Stau schon vorprogrammiert.

In Santa Clara kommt man im Prinzip relativ schnell in alle Himmelsrichtungen.