49ersFanZone.net

Zur Info: Da wir mittlerweile das Jahr 2026 haben und die QB-Diskussionen immer noch andauern, habe ich den Threadtitel geändert. Die Jahreszahlen sind nun raus. Damit ist der Thread vorbereitet für viele weitere Jahre angeregter Diskussionen.

https://www.facebook.com/share/r/18hMjtgbze/

Ich mag Mac einfach 

Die 49ers und Mac Jones haben sich auf einen angepassten Vertrag für diese Saison geeinigt. Laut @tompelissero kommt ein Roster-Bonus von 300.000 Dollar hinzu.
Jones wird 2026 damit garantiert 3,55 Millionen Dollar verdienen, wobei durch erfolgsabhängige Prämien weitere 2,25 Millionen Dollar möglich sind.

Zitat von: Blade_84 am Mi, 27. Mai. ’26, 15:45Die 49ers und Mac Jones haben sich auf einen angepassten Vertrag für diese Saison geeinigt. Laut @tompelissero kommt ein Roster-Bonus von 300.000 Dollar hinzu.
Jones wird 2026 damit garantiert 3,55 Millionen Dollar verdienen, wobei durch erfolgsabhängige Prämien weitere 2,25 Millionen Dollar möglich sind.

Wenn es also für ihn top läuft, sind 5,8 Millionen zu verdienen, maximal.
Er ist zwar nur die Nr. 2, wenn ich aber mit meinem "extremen Fachwissen" sehe, gibt es doch den ein oder anderen Starter, der weniger drauf hat. Dafür ist das, im vergleich was so ein Bälleverteiler verdient, ja fast nur ein Handgeld, das man aus der Portokasse bezahlen könnte.

PFF hat den QB annual herausgebracht.

Kurz zusammengefasst kann man sagen, dass Purdy letzte Saison

- unter Druck einer der besten Passer (3.) nach PFF Grade war
- im Ligavergleich besser ist, wenn er nicht geblitzt wird
- bei Play Action nicht so gut war
- bei Würfen aus der Shotgun (2.) stark und Under Center (32.) schwach war
- stark bei Late Downs war, aber beim 2 Minute-Drill abfällt

Sein Ball Placement war lt. PFF:
- perfectly accurate 14,7% (Platz 22) seiner Würfe
- accurate 58,5%
- catchable 24,1%
- uncatchable 17,4%

Edit: Wenn man sich die Prozentzahlen anschaut, dann scheint "perfectly accurate" keine eigene Kategorie zu sein, sondern eine Unterkategorie von accurate. Denn accurate, catchable und uncatchable müssten zusammen 100% ergeben, wenn ich das in der früh richtig im Kopf zusammen rechnen kann.

Von seinen 112 Incompletions lag es zu
- 33% am Verteidiger
- 17% überworfen
- 17% Fehler des Receivers

In der Kategorie "Luck" ist er ziemlich weit hinten. So hat er 4,5 Interceptions mehr als erwartet. Nur 2 der 43 qualifizierten QBs hatten mehr Pech.

Die meisten Pässe gingen kurz durch die Mitte (89). Das beste Grade (91,4) hatte Purdy bei Würfen in die mittlere Distanz (11-20 Yards) in die Mitte. Purdys Genauigkeit scheint bei Würfen nach rechts besser zu sein als nach links.

Er bekam das beste Grade (87,7), wenn der Receiver eine Comeback Route gelaufen ist. Waren allerdings nur 3 Versuche. Sein zweitbestes Grade bekam er bei Out Routes (82,9 / 55 Versuche).

Purdy brauchte, wie auch in den letzten Jahren, nicht den ganz großen Schutz seiner Vorderleute. Seine Pressure-to-Sack Rate, also wie oft wird man im Verhältnis zu den Plays unter Druck gesackt, verbesserte er auf 9% und ist damit die Nummer 1 in der NFL.

Besonders "Clutch" ist Purdy nicht. Bei 58 "Clutch Dropbacks" war er nur in 3 Kategorien in den Top15:
- Pressure-to-Sack Rate (1.)
- Yards per attempt (2.)
- Positive Graded Plays (11.)

Schwächste Werte bei "Clutch Dropbacks" waren:
- Negative Graded Plays (26.)
- Turnover Worthy Plays (30.)

Was mir bei ihm noch fehlt ist diese Two-Minute-Magic, diese Ausstrahlung auf Team und Fans ,,kein Problem, wie bekommen das auch schnell hin".

Die Daten geben halt eine Menge wieder, was man so auch erkennen kann. So richtig "Clutch" ist er nicht, aber halt auch nicht ganz mies. Play Action scheint schwierig zu sein. Aber er hat auch viele positive Werte. Insbesondere unter Druck. Von daher investiert man vermutlich auch mehr woanders als in die O-Line. Wenngleich bei jedem QB die Werte unter Druck abfallen.

Ja klar
Da gibt es auch mehrere Faktoren als nur den QB allein. Auch das System oder, ganz einfach, den WR, der die langen Dinger auch wahrscheinlich sicherer verwerten kann.

Mal ehrlich...Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum wir das Thema YAC seit gut zwei Jahren so dermaßen schleifen lassen. Der spürbare Absturz ging doch genau da los, als Deebos Formkurve den Bach runterging. Aber anstatt im Draft oder auf dem Free-Agent-Markt mal nachzulegen und Jungs zu holen, die nach dem Catch das Feld anzünden können, kam da gefühlt gar nichts.

Stattdessen habe ich das Gefühl, Kyle will Brock unbedingt in einen klassischen Drop-Back-QB umbiegen. Brock ist zwar statistisch sehr gut darin. Aber... Je länger Brock das Ei in der Hand halten muss, desto fehleranfälliger kann es werden.
Und warum hält er den Ball so lang? Weil unsere Receiver da draußen teilweise wie lahme Schnecken unterwegs sind. Da fehlt es komplett an Separation und Grundspeed. Egal auf welche Position man schaut – das ehemals gefürchtete YAC-Potenzial ist im aktuellen Kader quasi nicht mehr existent....

sehe ich ähnlich
Wie gesagt: es gibt mehrere Faktoren als nur den QB allein.

Zitat von: snoopy am Di, 14. Jul. ’26, 07:32Ja klar
Da gibt es auch mehrere Faktoren als nur den QB allein. Auch das System oder, ganz einfach, den WR, der die langen Dinger auch wahrscheinlich sicherer verwerten kann.

Sicherlich. Was den WR angeht, gehen 17% von Purdys Incompletions auf den Receiver zurück. Bei Burrow waren es glaube ich sogar 50%

Bei den yards after catch kann es vielleicht sein,  dass sich die gegnerische Mannschaften darauf eingestellt haben. Wie zuvor auch bei Capernick.

Daher muss die Offense alle paar Jahre innovativ sein, etwas verändern. Und hier gehört Shanahan zu den besten der Liga.

Zitat von: Blade_84 am Di, 14. Jul. ’26, 08:13Mal ehrlich...Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum wir das Thema YAC seit gut zwei Jahren so dermaßen schleifen lassen. Der spürbare Absturz ging doch genau da los, als Deebos Formkurve den Bach runterging. Aber anstatt im Draft oder auf dem Free-Agent-Markt mal nachzulegen und Jungs zu holen, die nach dem Catch das Feld anzünden können, kam da gefühlt gar nichts.

Stattdessen habe ich das Gefühl, Kyle will Brock unbedingt in einen klassischen Drop-Back-QB umbiegen. Brock ist zwar statistisch sehr gut darin. Aber... Je länger Brock das Ei in der Hand halten muss, desto fehleranfälliger kann es werden.
Und warum hält er den Ball so lang? Weil unsere Receiver da draußen teilweise wie lahme Schnecken unterwegs sind. Da fehlt es komplett an Separation und Grundspeed. Egal auf welche Position man schaut – das ehemals gefürchtete YAC-Potenzial ist im aktuellen Kader quasi nicht mehr existent....

Wenn ich mir die Draft Analyse und seine Highlights anschaue, dann ist Stribling, ein YAC- Receiver und langsam ist er auch nicht. Also wurde das doch im Draft adressiert, oder seht ihr ihn völlig anders?

Ja, habe ich auch so gelesen und verstanden.
Mal schauen, ob er das dann auch umsetzen kann.

Ich habe mich für einen Artikel mit der Genauigkeit von Quarterbacks beschäftigt. Für den Fall, dass es jemanden interessiert, füge ich die Übersicht der 49ers QBs bei.

Anmerkung: Je grüner desto besser. Manche Daten (für ADJ+%) stehen erst seit 2011 bzw 2012 zur Verfügung. Bei ADJ+% wurde für verschiedene Situationen (Unter Druck, Passtiefe, Play Action) gleiche Häufigkeit unterstellt, um die QBs vergleichbarer zu machen.

Die Statistik lässt sogar Mullens gut aussehen 

Mullens hat zumindest viele Pässe angebracht. Ob es immer effizient war, steht auf einem anderen Blatt.

Purdy und Jones waren letzte Saison in puncto Passgenauigkeit sehr gut, Garoppolo in 2019 ebenfalls und Alex Smith in 2012 (in der Saison als er seinen Platz an Kaepernick verlor).

Interessant und teilweise überraschend auch die Einzelwerte aus einzelnen Saisons.

Bestleistung bei tiefen Bällen seit 2006 hatte Jimmy Garoppolo in 2019 (68,6%). 2021 hatte Garoppolo dagegen seine schlechteste Saison bei Genauigkeit von tiefen Bällen mit 38,5%. Alex Smith hatte 2010 bei tiefen Bällen eine Quote von 27,8%.

Garoppolo hat auch bei Pässen unter Druck den Bestwert von 71,3% in 2021. Mac Jones hat letzte Saison den Bestwert bei Play Action (89,6%) aufgestellt. Brock Purdy hat letzte Saiosn den Bestwert aufgestellt, wenn er weniger als 2,5 Sekunden in der Pocket war bzw in der Pocket zeit hatte zu werfen.

Mich freut, wenn ich JT OSullivan in der Statistik lese. War echt kein guter Starter, aber bei der Frankfurt Galaxy fand ich ihn toll. Hab mal mit ihm gequatscht. War ein netter Kerl.

Zu Brock: die Statistiken zeigen, dass er immer noch unterschätzt wird. Systemquarterback nennt man das wohl, wenn jemand nur im Team gut funktioniert. Ich kenne genügend QBs, die super alleine Plays machen können, aber sich nicht dem System unterordnen können. Da ist mir Brock Purdy lieber, auch wenn ich mir manchmal noch etwas mehr Magie wünsche.