49ersFanZone.net

Hallo zusammen,

Mich würde mal die Meinung der Member interessieren.

Mir gefällt der Davis-Price Pick so gar nicht.

Warum man S nicht angegangen ist verstehe ich nicht, auch mit Blick auf die nach der Saison auslaufenden Verträge. Hätte mir auch LB und TE in den letzten Runden vorstellen können.

Positiv:
Jackson, die CB und OL picks, sowie WR gray.

Daher mal B-.

Ich habe mal den Threadtitel geändert. Da war an ungünstiger Stelle ein "F" statt eines "D" drin.   

Ich denke schon das Price Sinn macht wenn auf Trey Sermon nicht mehr setzt.

Zitat von: MoRe99 am So,  1. Mai. ’22, 13:40
Ich habe mal den Threadtitel geändert. Da war an ungünstiger Stelle ein "F" statt eines "D" drin.   

Danke

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Für mich ist das spontan ein B, evtl. mit einem kleinen Minus dahinter. Im Einzelnen:

Jackson A
Davis-Price C (Spieler selbst B, aber an der Stelle C)
Gray B+
Burford B-
Womack B
Zakelj B
Davis B-
Castro-Fields B+
Purdy B-

Zitat von: Supertommy am So,  1. Mai. ’22, 13:42
Ich denke schon das Price Sinn macht wenn auf Trey Sermon nicht mehr setzt.

Kann man so deuten, dass man Sermon aufgegeben hat. Dabei hat er mir bei den wenigen Einsätzen eigentlich immer ganz gut gefallen und es wäre auch bitter, wenn man nach Joe Williams jetzt sogar mit einem 3. Runden pick so krass daneben gelegen hat, dass man ihn ebenfalls ohne kaum Einsätze und nach einer Saison aufgibt.

Es gab ja schon kurz nachdem Draft 2021 Meinungen die sagten das Eli Mitchel mehr zur 49ers Offense passt als Sermon.

Das hat sich dann auch bewahrheitet. Wenn man sieht wie wir spielen, mit welcher Härte Mitchell oder Deboo in die Gegner gelaufen sind dann macht es Sinn wenn man sich auch um Deboo zu entlasten einen RB holt der total in diese Offense passt.

Wenn du einen Spieler unbedingt willst, dann darfst du nicht auf die Draftrunde sehen.

Meine Meinung !     

Ich fand den Draft eher unspektakulär. Gut, dass man Jackson geholt hat. Center und Safety kann ich den Need nicht beurteilen. IOL und Backup Mitchell/Ersatz Mostert ist nicht angegangen worden.

Viele Spieler, die man entwickeln kann. Kurzfristig helfen wahrscheinlich die wenigsten weiter.

Bzgl Sermon denke ich momentan eher an 3rd Down Back. Kann den Ball fangen und ist schnell auf den ersten Yards. Davis-Price wird her ein Early Down oder Goalline Back sein.

Ich find es (wie im Draft threat geschrieben) so mittelgut.

Irgendwie fehlt mir die Aufbruchsstmung/Verbesserung. Mangels first rounder aber auch evtl nicht zu erwarten gewesen.
Es wurden zwar die Positionen angegangen die ich auch angegangen wäre - aber nicht in "meiner" Reihenfolge.
Hätte mit den frühen Picks O line und DB genommen - dann später RB.
Running back find ich grds gut weil wir hier seit Shanahan da ist, einen enormen Verschleiß haben - gleichzeitig aber auch grade bei späten draftpick/udfa sehr guten Leistungen gesehen haben (Breida/Mitchell selbst Mostert war eigentlich undrafted und konnte sich bei seinen vorherigen Teams nicht durchsetzen).

Perfekt A+, weil unser FO eh keine Fehler macht! 😉 Ironie beiseite: Ich bin recht zufrieden und eh nicht so ein Experte. Das Ergebnis können wir eh erst in der nahen Zukunft bewerten. Unterm Strich, ohne auf einzelne Spieler einzugehen ein B+ für mich!

Zitat von: Funky am So,  1. Mai. ’22, 16:32
Ich fand den Draft eher unspektakulär. Gut, dass man Jackson geholt hat. Center und Safety kann ich den Need nicht beurteilen. IOL und Backup Mitchell/Ersatz Mostert ist nicht angegangen worden.

Viele Spieler, die man entwickeln kann. Kurzfristig helfen wahrscheinlich die wenigsten weiter.

Finde unseren Draft auch unspektakulär, was ich aber insbesondere der vielen späten Picks in den einzelnen Runden auch nicht anders erwartet habe. Aber besonders im Hinblick auf die Positionsgruppen, bzw. wann und wo wir sie angegangen sind, sehr sinnig!

Wir haben bereits auf vielen Positionen eine sehr ordentliche Tiefe, dort müssen es die ganzen Day 3-Picks erst einmal auf das 53er Roster schaffen. Und dort, wo wir Need bzgl. Tiefe hatten (OL, CB) haben wir doppelt zugeschlagen (sehe Burfort und Zakelj auch eher IOL als OT). Mit spannendnen und entwicklungsfähigen Spielern und von keinem dieser Spieler erwarte ich, dass sie uns kurzfristig helfen... Und falls doch, haben wir massiv Value gedraftet...

Zusammenfassend: Davis-Price war mir zu früh. Zudem wundert mich, dass wir keinen TE gedraftet haben, um Kittle endlich mal ein bisschen zu entlasten. Auch, das wir kein entwicklungsfähigen Center geholt haben (ist nun aber scheinbar als UDFA mit West passiert, sehr spannend!). Mit allem anderen bin ich aber absolut zufrieden: B+.

Zitat von: Funky am So,  1. Mai. ’22, 06:34
Wirklich überrascht hat mich nur, dass wir auf Guard so halbgar was gemacht haben. Für mich sieht das danach aus, als wenn man fest mit Banks plant und Jaylon Moore in den Kampf um die Plätze auf Guard mit einbezieht.

Unser FO ist in der Kommunikation nun wirklich überaus transparent. Und sie haben jetzt mehrfach kommuniziert, dass Banks und Moore bereit bzw. zumindest in der Mischung als Starter sind.

So, wenn man  sich auf Twitter und den ganzen Niners Fanseiten umschaut, denke ich, deckt sich die  Meinung dort auch auf dem Board.

Wie immer: erst in zwei/drei Jahren endgültig zu bewerten.
Unspektakulär und solide würde ich sagen. Klingt langweilig,  kann aber auch gut sein.
Aber was ich schon: ich konnte mich (5 Monate lang) auch nicht mit PW52 anfreunden
Aus dem Bauch heraus würde ich ein sehr gutes C geben.