49ersFanZone.net

Ich hab gerade das Interview auf der 49ers Homepage mit Nick MullenS geschaut. Da sprach er davon weiter an seinen Pocket Spiel (Staying in the pocket) zu arbeiten... Ist nicht eins seiner Probleme gerade das er nur in der Pocket steht und jeder Pass Rusher das auch weiss?

Leider lief uns gestern im Webradio die Zeit etwas weg 

Je nachdem, wie es sich hier entwickelt, werden wir es aber als Thema für die kommende Sendung auf dem Schirm behalten (hatte ich sowieso vor)

Zitat von: Flames1848 am Fr,  7. Dez. ’18, 09:11
Ich hab gerade das Interview auf der 49ers Homepage mit Nick MullenS geschaut. Da sprach er davon weiter an seinen Pocket Spiel (Staying in the pocket) zu arbeiten... Ist nicht eins seiner Probleme gerade das er nur in der Pocket steht und jeder Pass Rusher das auch weiss?

Sein Problem ist nicht, dass er in der Pocket bleibt, sondern seine fehlende Pocket Presence, und daran muss er arbeiten. Tom Brady ist auch nicht mobil, und jeder Passrusher weiß das, aber so wie er in der Pocket slidet, kann er Druck hald gut aus dem Weg gehen.

Zitat von: owl49er am Fr,  7. Dez. ’18, 09:47

Leider lief uns gestern im Webradio die Zeit etwas weg 

Je nachdem, wie es sich hier entwickelt, werden wir es aber als Thema für die kommende Sendung auf dem Schirm behalten (hatte ich sowieso vor)

Alles gut

Zitat von: vorschi am Fr,  7. Dez. ’18, 09:59

Zitat von: Flames1848 am Fr,  7. Dez. ’18, 09:11
Ich hab gerade das Interview auf der 49ers Homepage mit Nick MullenS geschaut. Da sprach er davon weiter an seinen Pocket Spiel (Staying in the pocket) zu arbeiten... Ist nicht eins seiner Probleme gerade das er nur in der Pocket steht und jeder Pass Rusher das auch weiss?

Sein Problem ist nicht, dass er in der Pocket bleibt, sondern seine fehlende Pocket Presence, und daran muss er arbeiten. Tom Brady ist auch nicht mobil, und jeder Passrusher weiß das, aber so wie er in der Pocket slidet, kann er Druck hald gut aus dem Weg gehen.

Ja, er wird aber kein Brady mehr... Deswegen sollte er vllt mal nach aussen ausweichen oder mal mehr selber laufen

Allerdings ist auch für einen "Scrambling-QB" wie zB Russel Wilson genau die gleiche Eigenschaft nötig. Ohne Pocket Awareness kann man dem Pass Rush nicht ausweichen.

Dann sieht das alles eher so aus wie bei Kaepernick in seinen schlechten Spielen. Der hat seine Augen häufig nicht mehr downfield gerichtet, wenn sein erster oder maximal zweiter Read gedeckt war und wollte dann selbst das Play machen. Defenses haben sich darauf eingestellt, häufig bedachter gerusht, sein Containment gehalten und einen Spy abgestellt, der gleichzeitig Routen underneath gedeckt hat.

Man sieht schon, dass allein die Gefahr eines Laufs Defenses verändert hat. Sie waren weniger aggressiv. Das hilft dir aber nur, wenn der QB mit der Extrazeit dann innerhalb der Pocket mit seinem Arm etwas anfangen kann.

Wilson macht das mittlerweile (!) überragend. Er spürt, woher der Druck kommt, geht in die Pocket rein, er weiß, dass Edge Rusher Containment halten sollen und behält seine Augen downfield. Er ist unglaublich geduldig und gibt seinen Receivern die Zeit, sich freizulaufen. Wenn dann alle Stricke reißen, findet er durch seine Awareness trotzdem den Weg raus aus der Pocket und erläuft auch mal ein FD.

Aber man muss den Jungen nicht verherrlichen. Bis vor zwei Jahren war er dabei nicht überragend. Er ist auch viel zu früh nach hinten oder zur Seite gelaufen, hat seine O-Line dadurch in Pass Protection unglaublich schlecht aussehen lassen. Woher soll ein Tackle das denn auch sehen? Der verteidigt die Pocket und Wilson steht plötzlich 10 yds weiter hinten als gedacht. Daher finden zahlreiche Sacks in Seattle voll auf Wilsons Kappe und das Gejammer über die schlechte O-Line war teilweise geradezu grotesk, da man Wilson völlig von der Schuld befreite, wenn die Offense stockte.

Mullens muss noch wahnsinnig viel lernen, um zumindest als Backup solide zu sein. Er hat leider physische Limitierungen, die mich zweifeln lassen, ob er das überhaupt mal packt. Aber eine vernünftige Pocket Awareness wäre ein wichtiger Schritt.

Ist natürlich leichter gesagt als getan. Siehe: Bortles, Blake. Mariota, Marcus. Tannehill, Ryan. Und so weiter...

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Schön beschrieben 

Die Hawks haben halt weiter an RW geglaubt und ihm zudem Waffen besorgt.
Zudem hat man anscheinend gut mit/an ihm gearbeitet.
Wenn man ihn jetzt spielen sieht: scheint sich gelohnt zu haben.

Mullens hat viel Potenzial und was man mal liest, ist er sehr wissbegierig

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr,  7. Dez. ’18, 12:42
Mullens hat viel Potenzial und was man mal liest, ist er sehr wissbegierig

hat er das?

Zitat von: silentsound am Fr,  7. Dez. ’18, 12:48

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr,  7. Dez. ’18, 12:42
Mullens hat viel Potenzial und was man mal liest, ist er sehr wissbegierig

hat er das?

Da frage ich mich auch, wie man nach den Spielen zu so einem Eindruck kommen kann.
Aber ähnliches hat man ja auch über Driskel und CJB gelesen. Einschätzungen sind einfach sehr unterschiedlich und jeder hat da wohl andere Dinge, auf die er achtet.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Zitat von: 49erflo am Fr,  7. Dez. ’18, 12:54

Zitat von: silentsound am Fr,  7. Dez. ’18, 12:48

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr,  7. Dez. ’18, 12:42
Mullens hat viel Potenzial und was man mal liest, ist er sehr wissbegierig

hat er das?

Da frage ich mich auch, wie man nach den Spielen zu so einem Eindruck kommen kann.
Aber ähnliches hat man ja auch über Driskel und CJB gelesen. Einschätzungen sind einfach sehr unterschiedlich und jeder hat da wohl andere Dinge, auf die er achtet.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Er hat doch gezeigt gg die Raiders das er vermutlich BackUp Potential hat...

Die Raiders sind ein absolutes Trashteam. Ich halte auch nichts davon, wegen eines auf dem Papier guten Spiels solche Schlüsse zu ziehen.

Viel schwerer wiegt da meiner Meinung nach der Eye Test in den Spielen. Seine Würfe outside the numbers sind teilweise verheerend. Nicht mal wegen der Entscheidungen, die sind nicht unbedingt das Problem. Das waren teils mutige, gute Dinger, nur haben sie zu wenig Zip. Und fehlende Armstärke oder eine grundlegend falsche Throwing Motion sind eben nicht so einfach behebbar und limitieren einen QB.

Nicht umsonst ist Josh Allen, der am College katastrophale Stats und QB Play aufgelegt hat, in der Draft an #7 gegangen. Bei ihm ist physisch alles da, es gibt glaube ich keinen besseren Athleten als ihn auf der QB-Position. In puncto Armstärke kann Mahomes denke ich mithalten, vielleicht auch ein gesunder Cam als Gesamtpaket. Die grotesk anmutenden Schwächen, die er als Passer aufweist können theoretisch alle beseitigt werden. Ob das am Ende gelingt, wird man sehen. Ich hätte ihn niemals vor Rosen genommen, aber ich bin auch kein NFL GM.

Jedenfalls fehlt Mullens mMn genau diese Basis, um in der NFL mehr zu sein als ein Notnagel.

PS: wenn reagen natürlich mit viel Potential "Backup-Potential" gemeint hat, klar. Das hat er. Da gehört aber auch wirklich nicht viel dazu.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Naja, ich wäre gern NFL BackUp....

Keine Frage. Aber ich glaube, wenn man über QBs diskutiert und ihnen "viel Potential" attestiert, ist damit idR der Starterpotential gemeint. Die Backup-Positionen sind halt gar nicht mal so sexy.

Der Junge kommt aus der Practice Squad. Spielt sein erstes Spiel erfolgreich. Schmeißt im 4. Spiel über 400 Yards ohne 1nd und 2nd Receiver und nur mit Hilfe de 4nd RB und saugt jede Erfahrung auf die er bekommen kann und KS sagt, dass er das Playbook besser kennt als er selbst. Der hat absolutes Potenzial

Zitat von: snoopy am Fr,  7. Dez. ’18, 12:23
Schön beschrieben 

Die Hawks haben halt weiter an RW geglaubt und ihm zudem Waffen besorgt.
Zudem hat man anscheinend gut mit/an ihm gearbeitet.
Wenn man ihn jetzt spielen sieht: scheint sich gelohnt zu haben.

Ich glaube das er auch noch kein Spiel verpasst hat.
Heuer haben die wieder ein Laufspiel das an die SB Zeit erinnert. Die spielen schönen Football.