49ersFanZone.net

Ich habe alle Plays von 2017-2022 ausgewertet und dabei ermittelt, welche Passer/Receiver-Kombi unter Shanahan am besten funktioniert hat. Die Auswertung erfolgte nach qualitativen Daten (EPA, WPA und Success Rate).

In kursiv ein kleiner Exkurs zu EPA, WPA und SR%. Wen das nicht interessiert, der kann das einfach überspringen.

EPA (Expected Points Added) misst bei jedem Play die Wahrscheinlichkeit Punkte aus dem Drive zu erzielen und vergibt dafür "virtuelle Punkte". Dabei sind u.a. Feldposition, Down & Distance, sowie Spielzeit von Bedeutung. Ist die Wahrscheinlichkeit zu scoren besser als vor dem Spielzug, dann ergibt das positive EPA, anderenfalls negative.

WPA (Win Probability Added) zeigt an, wie sich die Gewinnwahrscheinlichkeit durch das Play verändert hat.

SR% (Success Rate) misst die Anzahl der positiven Plays zur Gesamtheit aller Plays. Sind 10 von 20 Plays positiv gewesen, ist die SR% 50%.

Während EPA die Qualität aller Plays miteinander misst, gibt SR% die relative Anzahl an guten Plays wieder.

Ist EPA/Play z.B. deutlich besser als die SR%, könnte es auf Big Plays zurückzuführen sein.


Die Zahlen werden bei EPA sowohl als ganzer Saisonwert, aber auch heruntergebrochen auf die Plays dargestellt. Minimum pro Play sind 20 Plays in einer Saison. Da die Saison 2023 noch läuft, ist sie hierin noch nicht berücksichtigt. Werde ich ggf noch nachholen, denn ich vermute, dass wir diese Saison einige Top-Werte erreichen werden.

Hier sind die jeweils aktuellen (von 2017-2022) Top10


EPA pro Saison

• 2021 - 74,842 J.Garoppolo/D.Samuel
• 2019 - 63,441 J.Garoppolo/G.Kittle
• 2021 - 53,396 J.Garoppolo/G.Kittle
• 2019 - 44,805 J.Garoppolo/D.Samuel
• 2018 - 43,085 N.Mullens/G.Kittle
• 2021 - 39,345 J.Garoppolo/B.Aiyuk
• 2019 - 38,026 J.Garoppolo/E.Sanders
• 2019 - 37,231 J.Garoppolo/K.Bourne
• 2022 - 36,626 B.Purdy/G.Kittle
• 2018 - 27,554 C.Beathard/G.Kittle

EPA/Play pro Saison

• 2022 - 43 Plays - 0,852 B.Purdy/G.Kittle
• 2019 - 27 Plays - 0,815 J.Garoppolo/K.Juszczyk
• 2020 - 28 Plays - 0,812 N.Mullens/R.James
• 2018 - 37 Plays - 0,745 C.Beathard/G.Kittle
• 2020 - 21 Plays - 0,719 N.Mullens/R.Dwelley
• 2021 - 108 Plays - 0,693 J.Garoppolo/D.Samuel
• 2019 - 55 Plays - 0,677 J.Garoppolo/K.Bourne
• 2019 - 57 Plays - 0,667 J.Garoppolo/E.Sanders
• 2020 - 26 Plays - 0,667 J.Garoppolo/G.Kittle
• 2022 - 29 Plays - 0,619 J.Garoppolo/J.Jennings

WPA/Play pro Saison

• 2021 - 43 Plays - 0,026 J.Garoppolo/J.Jennings
• 2019 - 27 Plays - 0,024 J.Garoppolo/K.Juszczyk
• 2021 - 98 Plays - 0,020 J.Garoppolo/G.Kittle
• 2019 - 57 Plays - 0,019 J.Garoppolo/E.Sanders
• 2019 - 55 Plays - 0,018 J.Garoppolo/K.Bourne
• 2021 - 108 Plays - 0,018 J.Garoppolo/D.Samuel
• 2017 - 42 Plays - 0,018 J.Garoppolo/M.Goodwin
• 2017 - 23 Plays - 0,017 B.Hoyer/G.Kittle
• 2019 - 21 Plays - 0,017 N.Mullens/D.Samuel
• 2022 - 43 Plays - 0,017 B.Purdy/G.Kittle

SR% pro Saison

• 2017 - 42 Plays - 69,0% J.Garoppolo/M.Goodwin
• 2022 - 31 Plays - 67,7% J.Garoppolo/C.McCaffrey
• 2019 - 27 Plays - 66,7% J.Garoppolo/K.Juszczyk
• 2020 - 21 Plays - 66,7% N.Mullens/R.Dwelley
• 2022 - 29 Plays - 65,5% J.Garoppolo/J.Jennings
• 2020 - 26 Plays - 65,4% J.Garoppolo/G.Kittle
• 2021 - 98 Plays - 64,3% J.Garoppolo/G.Kittle
• 2020 - 25 Plays - 64,0% C.Beathard/G.Kittle
• 2021 - 33 Plays - 63,6% J.Garoppolo/K.Juszczyk
• 2020 - 43 Plays - 62,8% B.Purdy/G.Kittle

Meine Interpretation der Daten ist, dass man sieht, wie herausragend die Saison 2021 von Deebo Samuel war. Er ist ja zusätzlich noch als RB gelaufen. Bei EPA/Play wirkt es so auf mich, als hätte jeder QB seinen persönlichen "Big Play Receiver" gehabt. Am besten hat das mit Purdy und Kittle funktioniert, wobei Kittle anscheinend jedem Quarterback massiv geholfen hat. Jauan Jennings ist der Gamechanger. Gerade 2021 werden da einige kritische 3rd Down Situationen beigewesen sein. Den konstantesten Erfolg hatten Garoppolo und Goodwin 2017. Aber auch McCaffrey letzte Saison sorgte konstant für Erfolg.


Edit:

Da wir gestern YPA hatten. Hier ist der Bestwert aus 2021 (J.Garoppolo/D.Samuel) mit 12,3 YPA. B.Purdy/G.Kittle (2022) kommt auf Platz 4 mit 10,7 YPA. Hier ist auffällig, dass N.Mullens recht häufig vorne dabei ist.

Vielen Dank für die interessante Aufstellung!  Eine Frage hätte ich noch zu den Erläuterungen:

Zitat von: Funky am Di, 12. Dez. ’23, 07:19
SR% (Success Rate) misst die Anzahl der positiven Plays zur Gesamtheit aller Plays. Sind 10 von 20 Plays positiv gewesen, ist die SR% 50%.

Was genau ist ein »positives Play«?  Ein Spielzug, der mindestens ein Yard Raumgewinn einbringt?  Und falls es so sein sollte: Strafen, die Raumgewinn bringen – z.B. Defensive Pass Interference – zählen vermutlich nicht dazu?

Zitat von: igor am Di, 12. Dez. ’23, 07:58
Was genau ist ein »positives Play«?  Ein Spielzug, der mindestens ein Yard Raumgewinn einbringt?  Und falls es so sein sollte: Strafen, die Raumgewinn bringen – z.B. Defensive Pass Interference – zählen vermutlich nicht dazu?

Ein positives Play ist ein Spielzug, der hinterher mehr "virtuellen Punkte" hat als vorher. Um nicht wie oben mein Verständnis von EPA nur darzulegen, füge ich mal eine Erläuterung aus dem Netz bei:

Berechnungen und Erläuterungen

Um den EPA für einen Spielzug zu berechnen, muss man die erwarteten Punkte vor dem Spielzug und die erwarteten Punkte nach dem Spielzug kennen. Die erwarteten Punkte basieren auf dem Down und den verbleibenden Yards bis zum First Down sowie der Entfernung zur Endzone. Die Werte für die erwarteten Punkte wurden ermittelt, indem historische Daten herangezogen und die durchschnittliche Anzahl der Punkte berechnet wurden, die das besitzende Team in jeder Situation erzielte. Die unten gezeigte Grafik von The Athletic zeigt, wie sich die erwarteten Punkte basierend auf der Entfernung von der Endzone und nach unten ändern, wobei die Variable ,,Yards bis First Down" außer Acht gelassen wird.

Die erwarteten Punkte liegen normalerweise zwischen -3 und 7, und höhere Werte bedeuten, dass ein Team mit größerer Wahrscheinlichkeit ein Score erzielt. Daher liegen die erwarteten addierten Offensivpunkte typischerweise zwischen -14 und 10, da der schlechteste Spielzug ein Pick-Six von der Ein-Yard-Linie wäre und der beste Spielzug ein 99 Yard Touchdown wäre (EP Vor = -3, EP Nach = 7). EP After für einen Touchdown beträgt immer 7 (oder -7 im Falle eines defensiven Touchdowns), sodass verpasste Extrapunkte oder Zwei-Punkte-Umwandlungsversuche nicht berücksichtigt werden.

EPA dient als besseres Instrument zur Messung der Team-/Spielerleistung, da es berücksichtigt, dass nicht alle Yards, Touchdowns und Ballverluste gleich sind. Bei einem einfachen Box-Score zählt jeder Yard gleich; Allerdings ermöglicht die Verwendung von EPA die Unterscheidung zwischen einem 2-Yard-Gewinn am 3. und 10. im Vergleich zu einem 2-Yard-Gewinn am 4. und 1. Yard. Ebenso sind Touchdowns von der 1-Yard-Linie nicht so wertvoll wie Touchdowns von der 50-Yard-Linie. und Interceptions bei einem weiten Wurf sind nicht so schlimm wie Interceptions, wenn eine Mannschaft kurz vor dem Score steht. EPA erfasst alle diese Effekte.

Also Yards zu erzielen, muss nicht zwingend zu positivem EPA führen. Plays mit positiven EPA werden als Success gewertet.


https://sidelinereporter.wordpress.com/2019/06/21/dvoa-epa-sr-qbr-whut-die-wichtigsten-american-football-metriken-erklaert/

Korsakoff hatte das vor 2,5 Jahren mal ganz gut erklärt. Anscheinend gibt es unterschiedliche Sichtweisen zu SR%. Der Datensatz, den ich hierfür heruntergeladen habe, führt bei positivem EPA als Success den Wert 1. Die Summe der Werte habe ich dann über Excel durch die Anzahl der Plays teilen lassen.

Prima, danke für die Erklärung. =)