49ersFanZone.net

Lange Zeit hatten Fans Angst um George Kittle, dass er zu viele Snaps spielt und mehr Pausen bräuchte. In den letzten Jahren war dies bezüglich CMC immer wieder zu lesen? Aber spielen die Stars der Niners zu viele Snaps? Dieser These bin ich nachgegangen und habe die Snaps der letzten 3 Jahre in regular Season (min. 300 Snaps, aktuelle Saison 60 Snaps) ausgewertet.

Zunächst die Tight Ends:
       

Saison	Name	Snaps	Platz	Snaps/Game	Platz	Team Snap%	Platz
2023/24	George Kittle	895	5	55,9	6	84,0%	2
2023/24	Charlie Woerner	312	66	18,4	69	29,3%	64
2024/25	George Kittle	808	10	53,9	10	74,9%	12
2025/26	Jake Tonges	131	21	43,7	21	61,8%	27
2025/26	Luke Farrell	115	28	38,3	27	54,2%	37

Dann die  Widereceiver:

Saison	Name	Snaps	Platz	Snaps/Game	Platz	Team Snap%	Platz
2023/24	Brandon Aiyuk	803	37	50,2	38	75,3%	34
2023/24	Deebo Samuel	708	51	47,2	52	66,4%	54
2023/24	Jauan Jennings	361	113	27,8	107	33,9%	115
2024/25	Jauan Jennings	689	47	45,9	54	63,9%	61
2024/25	Deebo Samuel	682	49	45,5	55	63,2%	64
2024/25	Ricky Pearsall	455	87	41,4	73	67,5%	53
2024/25	Brandon Aiyuk	357	114	51,0	42	76,3%	29
2025/26	Ricky Pearsall	190	4	63,3	5	89,6%	14
2025/26	Jauan Jennings	112	73	56,0	27	52,8%	84
2025/26	Kendrick Bourne	82	94	41,0	68	60,3%	71

Und nun die Runningbacks:
       

Saison	Name	Snaps	Platz	Snaps/Game	Platz	Team Snap%	Platz
2023/24	Christian McCaffrey	812	4	50,8	3	76,2%	2
2024/25	Jordan Mason	378	36	31,5	34	49,7%	27
2025/26	Christian McCaffrey	172	3	57,3	3	81,1%	4

Zum Vergleich die 3 Runningbacks je Saison mit den meisten Snaps:
     

Saison	Name	Team	Snaps	Snaps/Game	Team Snap%
2023/24	Rachaad White	Buccaneers	861	50,6	78,1%
2023/24	Travis Etienne	Jaguars	856	50,4	73,4%
2023/24	Tony Pollard	Cowboys	836	49,2	70,6%
2024/25	Kyren Williams	Rams	888	55,5	81,5%
2024/25	Bijan Robinson	Falcons	815	50,9	75,3%
2024/25	Saquon Barkley	Eagles	737	49,1	69,2%
2025/26	Alvin Kamara	Saints	174	58,0	79,5%
2025/26	Tony Pollard	Titans	174	58,0	90,2%
2025/26	Christian McCaffrey	49ers	172	57,3	81,1%

QB, OL, LB und DBs rotieren i.d.R. nicht. D-Liner wären sehr umständlich gewesen auszuwerten, Daher wurde darauf verzichtet.

Besten Dank. Sehr interessant. Nun müsste man noch die Verletzungshistorie daneben legen

Sehr interessant und aufschlussreich

D.h., es ist tatsächlich gar nicht so tragisch?
Und danke, tolle Auswertung!

An sich ne interessante Statistik. Wäre es aber nicht noch interessanter, die Touches bei den RBs auszuwerten? Bei den Snaps erkennt man nicht, wie oft ein RB den Ball tatsächlich trägt bzw. bekommt. Bei Snaps erkennt man nur, wie oft er auf dem Feld steht. Ich habe von einem Beatwriter gehört (war glaube ich von Last Second Sports auf YouTube...) dass CMC, wenn er so weitermacht über die Season gesehen ca. 460 Touches bekommen würde, was an sich schon verdammt viel ist. Bei dieser Verletzungshistorie ist das schon sehr Risikoreich.

Bevor die Auswertung kommt: Welcher Workload ist für Christian McCaffrey denn erlaubt/sinnvoll/akzeptabel? Also wo ist es dann adäquat risikoreich und welche Teams setzen ihre Runningbacks "korrekt" ein?

Zitat von: stig49 am Sa, 27. Sep. ’25, 11:21D.h., es ist tatsächlich gar nicht so tragisch?
Und danke, tolle Auswertung!

Ich würde sagen, dass McCaffrey schon sehr viel, aber nicht außergewöhnlich viel auf dem Feld ist.

Zitat von: Blade_84 am Sa, 27. Sep. ’25, 13:35An sich ne interessante Statistik. Wäre es aber nicht noch interessanter, die Touches bei den RBs auszuwerten? Bei den Snaps erkennt man nicht, wie oft ein RB den Ball tatsächlich trägt bzw. bekommt. Bei Snaps erkennt man nur, wie oft er auf dem Feld steht. Ich habe von einem Beatwriter gehört (war glaube ich von Last Second Sports auf YouTube...) dass CMC, wenn er so weitermacht über die Season gesehen ca. 460 Touches bekommen würde, was an sich schon verdammt viel ist. Bei dieser Verletzungshistorie ist das schon sehr Risikoreich.

Aktuell führt er die Runningbacks bei den Touches (25,7 pro Spiel) an, was natürlich neben seinen außergewöhnlichen Fähigkeiten auch daran liegt, dass die Offense schon arg gebeutelt ist und er aktuell noch mehr machen muss.

2023 war er in absoluten Zahlen auch vorn, pro Spiel auf Platz 2 hinter Kyren Williams. CMCs durchschnittliche Touches 2023 von 21,2 pro Spiel, wären letzte Saison nur der fünfthöchste Wert gewesen. Saquon Barkley z.B. hatte durchschnittlich 23,6 Touches pro Spiel.

Ich denke, dass sich das bei CMC im Laufe der Saison noch relativieren wird, auch wenn er weiterhin eine große Last der Offense tragen wird. Man hat natürlich dadurch ein höheres Risiko, dass CMC sich wieder verletzt, aber aktuell ist er kaum verzichtbar. Und die anderen Top RBs der Liga sind ja auch nicht so weit weg von ihm.

Klar brauchen wir CMC, würde mir aber wünschen, dass er auf Grund seiner Verletzungshistorie mehr Entlastung erfährt und weniger eingesetzt wird. Ist ja auch für die Verteidigung meistens ersichtlich, dass die Spielzüge über CMC gehen, wenn er auf dem Feld steht. Denke wir werden ihn noch oft genug brauchen und hoffentlich in den Play Offs.

Ich verstehe den Wunsch nach mehr Pausen. Ich frage mich nur in welchem der Spiele man seinen vielleicht besten Spieler schont. Alle Spiele waren knapp und umkämpft. Wäre es besser, McCaffrey mehr zu schonen und nun 1-2 oder 0-3 darzustehen? Das Risiko wäre zweifelsohne da gewesen .

Zitat von: Funky am Sa, 27. Sep. ’25, 16:48Ich verstehe den Wunsch nach mehr Pausen. Ich frage mich nur in welchem der Spiele man seinen vielleicht besten Spieler schont. Alle Spiele waren knapp und umkämpft. Wäre es besser, McCaffrey mehr zu schonen und nun 1-2 oder 0-3 darzustehen? Das Risiko wäre zweifelsohne da gewesen .

Weniger Touches bedeutet ja nicht automatisch schlechtere Ergebnisse. Zumal wir gute bis sehr gute Backups mit Robinson und Guerendo haben. Warum diese nicht nutzen? Vorteil: unterschiedliche Laufstile, mehr Möglichkeiten und man hält die Leute frischer.
Es geht ja nicht um die Hälfte weniger, aber wieso nicht einfach etwas einschränken?
Siehe die Lions....

Die 49ers sind vom Scheme eine Run First Offense, da sollte es normal sein das der erste Runningback viele Touches hat. Bei CMC kommt noch dazu, das er auch gerne als ,,Notausgang" benutzt wird in Passing Downs. Er ist eben auch ein guter Passempfänger und ein guter Blocker, das wird eben genutzt. Daraus resultieren eben ein hoher Workload.

Rein finanziell gesehen, müsste er für seinen Cap Hit eigentlich jeden Down auf dem Feld sein. Das es eine sehr theoretische Aussage ist, ist mir vollkommen bewusst. Man lässt sein bestes Pferd eben nicht im Stall, sondern startet mit ihm beim Kentucky Derby.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 27. Sep. ’25, 19:13Die 49ers sind vom Scheme eine Run First Offense, da sollte es normal sein das der erste Runningback viele Touches hat. Bei CMC kommt noch dazu, das er auch gerne als ,,Notausgang" benutzt wird in Passing Downs. Er ist eben auch ein guter Passempfänger und ein guter Blocker, das wird eben genutzt. Daraus resultieren eben ein hoher Workload.

Rein finanziell gesehen, müsste er für seinen Cap Hit eigentlich jeden Down auf dem Feld sein. Das es eine sehr theoretische Aussage ist, ist mir vollkommen bewusst. Man lässt sein bestes Pferd eben nicht im Stall, sondern startet mit ihm beim Kentucky Derby.

Kann Deine Argumentation verstehen. Ich sehe es so, dass unser Playcalling teilweise ausreichen are ist, wenn CMC auf dem Platz steht, da die meisten Spielzüge auf ihn gehen. Deshalb meiner Meinung nach, öfters die Backups spielen lassen und dann variieren. Dann hast du die Möglichkeiten WR, RB, FB oder TE. Kann es so nicht belegen, aber gefühlt gehen 90% der Bälle auf CMC, wenn er auf dem Feld steht. Und dies ist für den Gegner durchschaubar und du verheizt deinen besten RB.

Bevor ich ein paar Daten droppe, mal ein paar Fragen.

Würdet ihr an Shanahans Stelle, mit diesen vielen Ausfällen in der Offense (Purdy, Aiyuk, Kittle, Jennings) riskieren Spiele zu verlieren, weil man seine verbliebenen Stars schonen möchte?

Die Spiele waren alle knapp. Jeder Drive, vielleicht sogar jedes Play kann darüber entscheiden, ob man gewinnt oder nicht. Wann, also zu welchem Zeitpunkt, sollte man denn McCaffrey schonen?

Wie würdet ihr über die Niners denken/reden, wenn wir jetzt wieder mit einem negativen Record gestartet wären? Hätte man dann nicht kritisiert, dass McCaffrey zu oft an der Sideline stand?

Wie wirkt es sich auf den Lockerroom aus, wenn du Spiele verlierst, weil du Sieler schonst? Ich stelle mir da insbesondere Trent Williams vor, der angeschlagen spielt.

Sollte man sich nicht lieber von Spielern trennen, bei denen man Angst hat, dass sie sich verletzen könnten?


Dann etwas Kontext:

Grundsätzlich hat Shanahan 4-5 "Targets" denen er vertraut. Die bekommen ca. 20% der Targets. Aktuell sind davon eigentlich nur McCaffrey und Pearsall regelmäßig auf dem Feld.

Wir haben die letzten beiden Spiele mit dem Backup QB gespielt. Der braucht Sicherheit. Da eignen sich kurze Routen (auch um dann lange Routen einstreuen zu können). Mit Deebo ist da eine Anspielstation weggebrochen. Aktuell gibt es dafür nur McCaffrey und Tonges als Backup TE. Jennings Routen gehen oft zum 1st Down Marker und Pearsall läuft aktuell eher die längeren Routen.

Wenn McCaffrey auf dem Feld ist, weiß die gegnerische Defense nicht, ob ein Lauf- oder Passspielzug kommt. Das verschafft der Offense einen kleinen zeitlichen und großen taktischen Vorteil.

Wo ich mitgehen würde ist, ob McCaffrey wirklich so viele Rushing Attempts machen muss. Aber auch da verweise ich auf vorherige Ausführungen zur aktuellen Personalsituation und engen Spielen.


So und nun ein paar Daten:

2023 hatte McCaffrey 417 Touches (42,1%), ein Target Share von 18,8% und hat 56,4% der Rushing Att. absolviert. Was Touches angeht, kam Deebo Samuel dann erst mit 116 an zweiter Stelle. Aiyuk bekam die meisten Targets (21,7%), aber auch Samuel und Kittle hatten knapp 20%. Elijah Mitchell hatte 13,8% der Rush. Att.

2024 hatte Jordan Mason die meisten Touches (164), gefolgt von Guerendo (99) und Samuel (93). Jennings hatte die meisten Targets (22,2%), gefolgt von Kittle und Samuel. Aiyuk und McCaffrey brachen weg, dafür hat Pearsall noch knapp 10% der Targets übernommen. Mason kam auf 33,5% der Rush. Att., gefolgt von Guerendo (18,4%).

In dieser Saison hat McCaffrey 47,8% der Touches gehabt. Ein Target Share von knapp 30%, was sehr viel aber verständlich ist, weil wichtige Empfänger fehlen. Pearsall ist bei 21,9% und dann kommt schon Jennings mit 13,3%, der nun auch keine optimale Saisonvorbereitung hatte und auch nur zweimal zur Verfügung stand. McCaffrey hat allerding auch 63,4% der Rushing Att. gehabt (Robinson 20,7%). Verglichen zu 2023 kann man sagen, dass CMC die Läufe von Deebo mit übernommen hat. Gemeinsam hatten sie 2023 63,7% der Rush. Att.

Momentan ist eben auch nicht der Normalzustand, wie meine Vorredner auch schon geschrieben haben. Eine Veränderung werden wir heute sicherlich schon sehen, ich erhoffe mir durch die Rückkehr von Purdy und dem erste Start von D Rob eine Veränderung in der Offense. Die zwei sollten das Playbook doch etwas mehr öffnen. Nichts desto trotz wird CMC viel auf dem Feld stehen, rein um die Defense zu binden, aber hoffentlich weniger Touches haben.

Meine Antwort war auf Aladkajoe's Beitrag. 

Ich denke das  vielleicht einiges besser wäre, wenn man topspieler wie CMC aus der "Gefahrenzone" bei deutlicher Führung weniger einsetzen würde. 
Ich meine,  darüber haben wir vor Jahren schon mal diskutiert.

Wenn wir doch mal deutliche Führungen hätten.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 28. Sep. ’25, 09:18Momentan ist eben auch nicht der Normalzustand, wie meine Vorredner auch schon geschrieben haben. Eine Veränderung werden wir heute sicherlich schon sehen, ich erhoffe mir durch die Rückkehr von Purdy und dem erste Start von D Rob eine Veränderung in der Offense. Die zwei sollten das Playbook doch etwas mehr öffnen. Nichts desto trotz wird CMC viel auf dem Feld stehen, rein um die Defense zu binden, aber hoffentlich weniger Touches haben.

Was ist denn bei "uns" Normalzustand? Weil, irgendwer von den Guten (Startern) ist ja immer verletzt. Kittle brauch noch 4 Wochen? Aiyuk unbekannt, Jennings hat immer wieder was, Pearsall auch, Purdy irgendwie auch, CMC ist, für mich, ein Risiko Kandidat.
Dazu noch Bartch, Cowing, Watkins, Burford....
Wenn man böse sein will, könnte man sagen, das wir seit 2 Jahren kein Spiel mehr die volle Kapelle auf dem Platz hatten.

Zitat von: Stefanski am So, 28. Sep. ’25, 16:48Was ist denn bei "uns" Normalzustand?

Was Chris mit sehr viel Ausdauer und Fakten belegt hat, auch andere Teams haben ihre Ausfälle unter den Starter. Dem Normalzustand werden die 49ers näher und näher kommen, um so mehr Starter sich wieder von ihren Verletzungen erholen.

Zum Thema Workload hat Funky richtig gute Beiträge geschrieben und auch belegt. Ich hab dem eigentlich nichts hinzuzufügen.