49ersFanZone.net

http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/03/29/gaither-could-be-available-for-less-than-first-round-pick/

Gaither gibts nun anscheinend schon für einen Second Rounder.
Das wäre ja traumhaft.

Damit wäre RT erledigt, und in der ersten Runde beide Picks für BPA frei.
Keine Ahnung, warum die 49ers hier nicht aktiv werden.

Zitat von: 49ersFan_vienna am Di, 30. Mär. ’10, 10:38
http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/03/29/gaither-could-be-available-for-less-than-first-round-pick/


Keine Ahnung, warum die 49ers hier nicht aktiv werden.

Das Frage ich mich nun auch.Ein Versuch ihn nach San Fran zu "locken" ist es ja auf jeden Fall wert.So wie es aussieht,sind auch die Redskins an ihm interessiert.

Gaither could be available for less than first round pick

http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/03/29/gaither-could-be-available-for-less-than-first-round-pick/

OK ... wer postet den Link freiwillig zum dritten Mal?     

Was die Frage angeht, warum sich die 49ers nicht um ihn bemühen: wenn sie Gaither als LT ansehen, mit Staley aber zufrieden sind, warum ihn dann holen?    Noch dazu müssten sie bei einem Trade ja auch seinen Vertrag übernehmen, oder? Keine Ahnung, wie der aussieht und wie lange der noch läuft.

Gaither hat keinen Vertrag. Er ist ein Restricted Free Agent.
Die Ravens fordern wohl auch einen hohen 2. Runden Pick. Und den haben die 49ers nicht. 

Man hat aber immer wieder betont, dass man Staley auch als RT einsetzen könnte... von daher, kann man de Ravens von mir aus auch 2nd und 4th bieten oder so... oder unseren einen 1st und sie geben noch ihren 2nd drauf...

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Mär. ’10, 12:52
Man hat aber immer wieder betont, dass man Staley auch als RT einsetzen könnte...

wer hat das? staley ist auf rt zum vergessen. rt braucht wesentlich mehr power und run blocking skill.

Zitat von: Plummer50 am Di, 30. Mär. ’10, 12:35
Gaither hat keinen Vertrag. Er ist ein Restricted Free Agent.

Ah, OK; stimmt ja. Damit ergibt sich aber das Problem, dass man ihm einen neuen (fetten!) Vertrag geben müsste.

Zitat
Die Ravens fordern wohl auch einen hohen 2. Runden Pick. Und den haben die 49ers nicht.

... was aber, wenn man nur will, vielleicht auch damit kompensiert werden könnte, indem man den einen oder anderen zusätzlichen Pick dazugibt. Das wäre mir dann aber doch ein wenig zu viel ...

Da stimm ich dir zu MoRe99.
Ich geh mal davon aus,das Gaither ne Menge Kohle haben will.Und das ist die nächste Frage.Wie viel genau?
Dann lieber das Geld "sparen",und nächstes Jahr die Verträge mit u.a.Patrick Willis zu verlängern..

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Mär. ’10, 14:00

... was aber, wenn man nur will, vielleicht auch damit kompensiert werden könnte, indem man den einen oder anderen zusätzlichen Pick dazugibt. Das wäre mir dann aber doch ein wenig zu viel ...

Auch da gebe ich dir recht 

Aha, gute Logik.
Da geben wir lieber einem unproven 1st Rounder Kohle bis er nicht mehr atmen kann, aber einem Gaither wollen wir das nich geben.

Ich würde hier klar dazu tendieren Gaither zu holen. Der hat gezeigt was er kann. Anstatt auf einen Volltreffer bei einem Rookie zu hoffen und Geld vielleicht sinnlos zu investieren.

Jetzt stellt sich die Frage,wieviel Geld Gaither denn nun haben will?

Zitat von: 49ersFan_vienna am Di, 30. Mär. ’10, 14:16


Ich würde hier klar dazu tendieren Gaither zu holen. Der hat gezeigt was er kann. Anstatt auf einen Volltreffer bei einem Rookie zu hoffen und Geld vielleicht sinnlos zu investieren.

Haben die 49ers denn dann auch die Sicherheit,das er gut spielt?Nachher verdient er ein Haufen Asche,aber spielt schlechter als ne Maus Billiard.
Aber warten wir mal ab, was da noch mit Gaither passiert.Über eine Verpflichtung würde ich mich aber auch freuen 

Zitat von: zugschef am Di, 30. Mär. ’10, 13:28

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Mär. ’10, 12:52
Man hat aber immer wieder betont, dass man Staley auch als RT einsetzen könnte...

wer hat das? staley ist auf rt zum vergessen. rt braucht wesentlich mehr power und run blocking skill.

die Coaches...