49ersFanZone.net

Dennis Georgatos (Contra Costa Times, 17.09.)

Laufangriff: B
Frank Gore erlief zwei Touchdowns und verdiente sich jedes einzelne seiner 81 Rushing Yards gegen eine Defense, die die Line of Scrimmage vollstellte, um ihn aufzuhalten.

Passangriff: D
Die Defenses konzentrieren sich weiterhin zuerst auf den Lauf gegen die 49ers, da sie konstant nicht in der Lage gewesen sind, den Ball downfield zu ihren Receivers zu bringen.

Passverteidigung: C
Die Secondary ließ ein halbes Dutzend explosiver Pässe für 20 yds oder mehr zu, aber sie lieferte auch ein zentrales Play ab, als Nate Clements gegen Torry Holt einen Fumble durch die Endzone zum Touchback forcierte.

Laufverteidigung: A
Steven Jackson, der die NFL letztes Jahr mit den meisten Yards from Scrimmage anführte, erreichte nur 2,9 yds pro Carry und beendete das Spiel mit nur 60 yds bei 21 Läufen.

Special Teams: B
Brandon Williams' gefumbleter Punt wurde wettgemacht von der Coverage Unit, die ihrerseits einen von Dante Hall gefumbleten Punt sicherte. Andy Lee zeigte einen 71-yd Punt, und Joe Nedney sorgte für den Unterschied, indem er dem großen Druck trotzte und ein Field Goal verwandelte.

Coaching: C+
Mike Nolan verdient Lob dafür, dass er im dritten Quarter ein 4th-and-1 nahe der Mittellinie ausspielen ließ, aber zeigte wenig Vertrauen in das Passspiel mit seiner ultrakonservativen Einstellung in der Schlussphase des Spiels.

Matthew Barrows (Sacramento Bee, 17.09.)

Offense: D
Schlicht, gedeckt, einfallslos. Man braucht kein Thesaurus, um zu wissen, dass die 49ers Offense langweilig ist. Frank Gore's 43-yd Fourth-Down Run rettete den Tag.

Defense: C+
Mark Bulger nahm das Team für 368 yds auseinander, aber die Unit erlaubte den Rams nur 16 Punkte. Der Pass Rush erwachte zum Leben, als er gebraucht wurde.

Special Teams: B
Die 49ers mufften das zweite Jahr in Folge einen Punt in St. Louis. Andy Lee und die Coverage Units waren allerdings eindrucksvoll.

Coaching: C-
Die 49ers gaben sich gegen Ende des Spiels mit einem Field Goal und Play Calls zufrieden, die das Flair eines Granitblocks hatten. Der 4th-and-1 Call ließ die Coaches allerdings brillant aussehen.

Treffende Worte, aber die Noten für das Coaching und den Passangriff sind trotzdem noch zu gut. 

Glück A++
Der liebe Gott in Rot A ++

c+ für die defense halte ich insgesamt für zu wenig. jackson sah überhaupt kein land, das sollte man mal festhalten. und man ließ trotz überragender feldposition der rams nur 16 punkte zu (und einen 53 yarder machen die wenigsten kicker regelmäßig). wenn willis oder lawson die int gefangen hätte, denn wären's noch weniger punkte gewesen. ich bleib dabei, dass die wichtigsten statistiken einer defense die red-zone und scoring defense sind, nicht die total defense. und in diesen beiden statistiken sehen wir ziemlich gut aus momentan.

Zitat von: zugschef am Mo, 17. Sep. ’07, 20:51
ich bleib dabei, dass die wichtigsten statistiken einer defense die red-zone und scoring defense sind, nicht die total defense. und in diesen beiden statistiken sehen wir ziemlich gut aus momentan.

das ist ein berechtigter punkt.  allerdings sind diese beiden werte auf dauer nicht aufrechtzuerhalten wenn wir weiterhin so viele yards einstecken muessen...

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Im Moment ist noch schwer die Leistung zu bewerten, unser erster gegner die Cardinals haben die Eagels doch geschlagen, somit scheinen alle teams schlagbar zu sein in unser gruppe.
Also nächste woche gegen die stellers wird man mehr sehen.

Die spielzüge auswahl war aber für einen etwas älteren 49 ers schwer zu ertragen ;-)

@ igor:
solange man das big play nicht zulässt, wird die defense stark genug bleiben. man darf auch nicht vergessen, dass die offense rein gar nichts dazu beiträgt, dass die defense es einfacher hat. insoferne ist die defense wirklich net schlecht.

@ twolf:
du meinst wohl die seahawks net die eagles. ;-)

Zum Laufspiel gehört auch die O-Line und die zeigte wieder Schwäche. Zieht man den einen langen Lauf ab, sehen Gores zahlen auch nicht mehr so gut aus.

Ein B halte ich für nicht gerechtfertigt.

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Sep. ’07, 22:43
Zum Laufspiel gehört auch die O-Line und die zeigte wieder Schwäche. Zieht man den einen langen Lauf ab, sehen Gores zahlen auch nicht mehr so gut aus.

Ein B halte ich für nicht gerechtfertigt.

jo, aber man muss auch anerkennen, dass gores 43 yard td run ein schmuckstück war. er machte alles richtig. ab durch's loch und schon 1rst down. dann cut und durch drei defender durch ab in die endzone. das war echt ein play wie man es sonst nur von lt sieht. wie gesagt: so schnell hab ich ihn noch nie gesehn. er lief der rams secondary richtig davon. die kamen noch nichtmal näher, er hängte sie zusätzlich ab.

Zitat von: red shadow am Mo, 17. Sep. ’07, 18:45
Treffende Worte, aber die Noten für das Coaching und den Passangriff sind trotzdem noch zu gut. 

VOLLSTE ZUSTIMMUNG !!!

Davis müßte m.E. viel mehr in das Offensespiel eingebunden werden. Aber solange Hostler den Gamplan nicht mehr auf TE Vernon Davis ausrichtet, wird sich leider nichts ändern.

Zitat von: igor am Mo, 17. Sep. ’07, 21:46

Zitat von: zugschef am Mo, 17. Sep. ’07, 20:51
ich bleib dabei, dass die wichtigsten statistiken einer defense die red-zone und scoring defense sind, nicht die total defense. und in diesen beiden statistiken sehen wir ziemlich gut aus momentan.

das ist ein berechtigter punkt.  allerdings sind diese beiden werte auf dauer nicht aufrechtzuerhalten wenn wir weiterhin so viele yards einstecken muessen...

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

nicht nur das. die D wird insgesammt viel zu lange auf dem platz sein und viel zu viel leisten müssen. die verletzungen und abnutzungserscheinungen an den spielern werden sich schon bald einstellen wenn das so weiter geht. ein punkt den man nicht vergessen darf.

zach