49ersFanZone.net

Wie jedes Jahr um diese Zeit geistern Zahlen bezüglich der Kosten der Rookie-Klasse durch das Netz.

Der häufigste Irrtum ist die Verwechslung von Cash und Cap, was dazu führt, dass die Cap Belastung zu hoch dargestellt wird.

Die folgenden Zahlen stammen von OTC. Sie sind natürlich nicht hundertprozentig korrekt, aber sie liefern in der Regel hinreichend gute Zahlen.

Der sogenannte Rookie-Pool der 49ers beträgt demnach 8,16Mio$. Dies ist die Summe, die für die gesamte Klasse 2020 gezahlt werden darf. Sie richtet sich nach der Anzahl der Picks und deren Position.

Den höchsten Pool haben natürlich die Dolphins. Auf Grund ihrer der Erstrundenpicks liegt dieser bei 18Mio$. Am unteren Ende liegen die Rams mit 4,8Mio$. Diese Summe ist nicht fix, sie würde sich mit jedem Trade von Picks zwischen den beteiligten Teams verschieben.

Um die Auswirkung auf die Cap zu ermitteln, muss man Pick für Pick schauen, ob er unter die Top51 fällt. Wenn ja verdrängt er diesen bei der Betrachtung der Cap. Die Cap erhöht sich dann um die Differenz der Gehälter der beiden Spieler.

Bei den 49ers sieht es derzeit wie folgt aus:

#13 -> Cap-Wert 2020: 2.910.478$ -> verdrängt: 750.000$ (Wilson) -> Cap Mehrung: 2.160.478$
#31 -> Cap-Wert 2020: 1.974.601$ -> verdrängt: 719.714$ (Skule) -> Cap Mehrung: 1.254.887$
#156 -> Cap Wert 2020: 688.950$ -> Nicht mehr unter den Top 51(750.000$)

Die beiden Spieler zusammen führen damit zu einer Cap-Belastung von 3.415.365$.

Vor allem späte Picks, die es aufs Roster schaffen, sorgen oft für eine Cap-Entlastung. Allerdings kann man meist nicht sagen, weil Rookie A geholt wurde, musste Veteran B gehen. Daher kann man dies nicht wirklich ausrechnen. Trotzdem hier ein kurzes Beispiel.

#210 wird ein DT -> Cap Wert 2020: 646.778$ -> verdrängt DT Willie Henry mit einem Cap Wert von 860.000$:

Cap Entlastung = 860.000$ - 20.000$ (Dead Money) - 15.000$ (Workout Bonus) - 646.778$ = 178.222$.

Quelle: OTC, eigene Berechnungen

Würde Skule nicht wieder höher liegen als #156?

Zitat von: Greg_Skittles am Di, 24. Mär. ’20, 10:32
Würde Skule nicht wieder höher liegen als #156?

Stimmt, ich ändere es gleich

Mal was anderes. Ist es richtig, dass sämtliche Verträge unserer 1-4 cb's (Sherman, Moseley, witherspoon und Williams) nach kommender Saison auslaufen? Wäre es da nicht zwingend notwendig ein oder zwei Verträge vor Ende der Saison zu verlängern. Wir können doch eigentlich nicht riskieren, 2 oder gar 3 bis 4 unserer besten cb's als FA nach der Saison zu verlieren.