In-Depth: Wie könnte der Vertrag von Kaepernick aussehen?

frontmode · Mi, 4. Jun. ’14, 16:32

Verschiedene Quellen berichten, dass die 49ers planen, sich noch diese Woche mit den Repräsentanten von Colin Kaepernick zu treffen, um innerhalb der nächsten 6 Wochen die Vertragsverlängerung zu erzielen.

Seit dem Auftaktgespräch im Februar gab es wohl keinen weiteren Kontakt, was zum einen an den Ermittlungen gegen Kaepernick und andere in Miami lag, aber auch an der Salary Cap Situation, die eine Verlängerung bisher unmöglich machte.

Die 49ers liegen derzeit höchstwahrscheinlich bei knapp unter 8Mio$ Cap Space und sollten keine teuren Veteranen (z.B. Dorsey, Gore oder McDonald) im Zuge der Rostercuts das Team verlassen müssen und es auch keine weiteren größeren Vertragsanpassungen geben, so werden die 49ers voraussichtlich mit etwas über 9Mio$ Cap Space in die Saison geben.
Es sei denn, ein Großteil davon wird in den neuen Vertrag von Colin Kaepernick investiert. Der derzeitige Benchmark liegt bei mindestens 18Mio$, was allerdings der Durchschnitt über die gesamte Laufzeit darstellt. Zwei Quarterbacks, die in den letzten beiden Jahren diesen Benchmark gesetzt haben, sollten als Beispiel für eine mögliche Verlängerung von Kaepernick dienen.

Bears Quarterback Jay Cutler (7 Jahre, 126,7Mio$, 18,1Mio$/Jahr) hat einen Vertrag, der prinzipiell aus einen 3-Jahresvertag und vier 1-Jahres-Verträgen besteht. Der Cap Hit ist relativ gleich verteilt (16Mio-21Mio) und hatte vor einer kleinen Umstrukturierung keinen pro-rated Anteil. Durch die Struktur könnten die Bears ihn ab 2016 jährlich für kleines, bzw. am Ende gar kein Geld Entlassen.

Ravens Quarterback Joe Flacco (6 Jahre, 120,6Mio$, 20,1Mio$/Jahr) hingegeben hat zunächst einen massiven Signing Bonus (29mio$) erhalten und dieses Jahr einen weiteren (pro-rated) Option Bonus in Höhe von 15Mio$. 2016 wird ein weitere (pro-rated) Option Bonus von 7Mio$ fällig. Durch die vielen und auch durchaus hohen pro-rated Boni können die Ravens Flacco bis einschließlich der Saison 2017 nur mit extrem hohem Dead-Money entlassen. Der Spitzenwert wäre dieses Jahr angefallen: 38,2Mio$. Ab 2016 ist das Dead-Money erstmals niedriger als der Caphit, was zu einer Netto-Einsparung führen würde, liegt aber immer noch bei 25,85Mio$. Der höchste Capwert liegt im Jahr 2017 bei 31,15Mio$.

Die Ravens haben sich damit bis mindestens 2017 an Flacco gebunden und selbst wenn die 2016 auf 150Mio$ steigen sollte, würde er alleine 19% des Caps einnehmen. Der Vorteil für sie ist, dass sein Capwert bis 2015 deutlich unter den Spitzenwerten für Quarterbacks liegt. Sollte die Cap aber 2016 nicht deutlich steigen, könnte dieser Vertrag zum Problem werden.
Welche Optionen haben nur die 49ers? Als Basis für die Überlegung sollen die Basiszahlen von Jay Cutler dienen. Die 49ers können derzeit gut argumentieren, dass Kaepernick eben im Gegensatz zu Flacco noch keinen Super Bowl gewonnen hat.

Ziel sollte es sein, den Capwert in den nächsten Jahren nicht ins Uferlose steigen zu lassen, um andere Leistungsträger zu halten (oder zu holen). Die Konsequenz daraus ist aber, dass man mit einem pro-rated Signing Bonus arbeiten muss. Wenn man schon bereit ist, sich an Kaepernick zu binden, kann man hier auch eine entsprechende Summe locker machen.
Um hier den Agenten und Kaepernick einen finanziellen und kommunikativen Vorteil zu geben, könnte dieser Bonus bei 30Mio$ liegen. Darüber hinaus sollte man einen Workout Bonus, von mindestens 500T$ vereinbaren, damit er an den OTAs teilnimmt.

Ein Bonus kann über 5 Jahre pro-rated werden, daher könnte man für 2019 und 2020 einen hohen Roster Bonus (6Mio$) und 2019 einen im Falle von Verletzungen garantierten Option Bonus (5Mio, pro-rated über 2 Jahre) zahlen.

Parallel dazu sollte das Grundgehalt kontinuierlich steigen, um auf die zu erwartende kontinuierliche Steigerung der Cap zu reagieren. Denkbar wären 2015: 6Mio$; 2016: 9Mio$; 2017: 11Mio$; 2018: 13Mio$; 2019: 14Mio$; 2020: 22Mio$. Um dann die die 126,7Mio zu erreichen, würde das Grundgehalt 2014 um 70T$ auf 1,043Mio$ steigen.

Hier die komplette Übersicht:

Base (BS); Signing Bonus (SB); Roster Bonus (RB); Option Bonus (OB); Workout Bonus (WB); Cap Hit; Dead

2014 BS: 1.043.309 SB: 6.556.691 OB: 0 WB: 100.000 Cap: 7.700.000 Dead: 30.556.691
2015 BS: 6.000.000 SB: 6.000.000 OB: 0 WB: 500.000 Cap: 12.500.000 Dead: 24.000.000
2016 BS: 9.000.000 SB: 6.000.000 OB: 0 WB: 500.000 Cap: 15.500.000 Dead: 18.000.000
2017 BS: 11.000.000 SB: 6.000.000 OB: 0 WB: 500.000 Cap: 17.500.000 Dead: 12.000.000
2018 BS: 13.000.000 SB: 6.000.000 OB: 0 WB: 500.000 Cap: 19.500.000 Dead: 6.000.000
2019 BS: 14.000.000 SB: 6.000.000 OB: 2.500.000 WB: 500.000 Cap: 23.000.000 Dead: 5.000.000
2020 BS: 22.000.000 SB: 6.000.000 OB: 2.500.000 WB: 500.000 Cap: 31.000.000 Dead: 2.500.000

Der Vorteil für die 49ers ist die überschaubare Capzahl bis einschließlich 2017. 2018 könnte man mit vertretbarem Dead-Money den Vertrag beenden. 2019 müsste man das erste Mal entscheiden, ob man Option und Roster Bonus zahlen möchte, 2020 ist so gestaltet, dass man vor dem Jahr wieder in Verhandlungen eintreten muss.
Um das Ganze zu versüßen, kann man die Grundgehälter 2015 und 2016 garantieren und 2017 eine Injury-Garantie einbauen.

Die Zahlen, die die Agenten vermelden könnten wären damit: 7 Jahre, 126,7Mio, 18,1Mio$ pro Jahr, 45Mio$ garantiert.

Natürlich kann (und wird es wohl auch) anders kommen, aber dieses Beispiel soll zeigen, wie man eine Mischung aus beiden Ansätzen hinbekommt und den Agenten eine Möglichkeit gibt, dieses auch gut zu verkaufen (Durchschnitt wie Cutler, aber Garantien höher als Flacco).

Quellen Gehälter: spotrac.com, overthecap.com

zugschef · Mi, 4. Jun. ’14, 16:38

Flaccos und Cutlers Verträge sind kurz gesagt bescheuert. Kein Quarterback ist 20% des Caps wert.

frontmode · Mi, 4. Jun. ’14, 16:52

Zitat von: zugschef am Mi, 4. Jun. ’14, 16:38
Flaccos und Cutlers Verträge sind kurz gesagt bescheuert. Kein Quarterback ist 20% des Caps wert.

Das sind ja nur zwei Beispiel. Unter 15Mio$ kommst Du für die Top QBs derzeit kaum weg.

kallehalla · Mi, 4. Jun. ’14, 17:17

ich bin definitiv ein befürworter von kaeppernick und finde, dass er auch entsprechend entlohnt werden sollte... aber man sollte bedenken, dass er erst 1 1/2 Jahre starting qb ist. cutler, flacco oder auch romo haben da halt schon mehr auf dem kasten.... auch wenn sie vielleicht nicht über das gleiche talent verfügen..... nun ja mal schauen.... ein risiko sind solche verträge halt immer, aber das ist heute halt so........ die 9ers und kap finden schon eine lösung

Sanfranolli · Mi, 4. Jun. ’14, 19:23

Das beantwortet ja schon in etwa meine Frage aus der News Zone. Wenn man sich auf Kaep festlegen will, dann sollen sie ihm einen anständigen Signing Bonus geben.

Cordovan · Mi, 4. Jun. ’14, 20:24

Zitat von: zugschef am Mi, 4. Jun. ’14, 16:38
Flaccos und Cutlers Verträge sind kurz gesagt bescheuert. Kein Quarterback ist 20% des Caps wert.

Danke, dass das mal einer wirklich ausspricht! Der QB kann noch so wichtig sein - knapp 20 % des Caps ist absolut kein Spieler wert.

fire.spray · Mi, 4. Jun. ’14, 22:01

Lt Twitter (@NFL-Germany) wurde der Vertrag um 6 Jahre verlängert!

Edit: Matt Malocco meldet es auch...

the_hawk · Mi, 4. Jun. ’14, 22:05

49ersfanzone auch

Norton51 · Do, 5. Jun. ’14, 01:32

Zitat von: Cordovan am Mi, 4. Jun. ’14, 20:24
Zitat von: zugschef am Mi, 4. Jun. ’14, 16:38
Flaccos und Cutlers Verträge sind kurz gesagt bescheuert. Kein Quarterback ist 20% des Caps wert.
Danke, dass das mal einer wirklich ausspricht! Der QB kann noch so wichtig sein - knapp 20 % des Caps ist absolut kein Spieler wert.

Das ist absoluter Unsinn. Ohne QB gewinnt kein Team irgendwas in der NFL - von mal 2-3 ganz wenigen Ausnahmen abgesehen. Wenn du die Frage stellen willst, wo wir zu viel Cap % investieren, würde ich mal eher in der Defense und da auf LB nachschauen.

Candlestick · Do, 5. Jun. ’14, 07:49

Zitat von: Norton51 am Do, 5. Jun. ’14, 01:32
Zitat von: Cordovan am Mi, 4. Jun. ’14, 20:24
Zitat von: zugschef am Mi, 4. Jun. ’14, 16:38
Flaccos und Cutlers Verträge sind kurz gesagt bescheuert. Kein Quarterback ist 20% des Caps wert.
Danke, dass das mal einer wirklich ausspricht! Der QB kann noch so wichtig sein - knapp 20 % des Caps ist absolut kein Spieler wert.

Das ist absoluter Unsinn. Ohne QB gewinnt kein Team irgendwas in der NFL

Darum spielt auch kein Team ohne ;-)

IamNINER · Do, 5. Jun. ’14, 08:04

Zitat von: Norton51 am Do, 5. Jun. ’14, 01:32
Zitat von: Cordovan am Mi, 4. Jun. ’14, 20:24
Zitat von: zugschef am Mi, 4. Jun. ’14, 16:38
Flaccos und Cutlers Verträge sind kurz gesagt bescheuert. Kein Quarterback ist 20% des Caps wert.
Danke, dass das mal einer wirklich ausspricht! Der QB kann noch so wichtig sein - knapp 20 % des Caps ist absolut kein Spieler wert.

Das ist absoluter Unsinn. Ohne QB gewinnt kein Team irgendwas in der NFL - von mal 2-3 ganz wenigen Ausnahmen abgesehen. Wenn du die Frage stellen willst, wo wir zu viel Cap % investieren, würde ich mal eher in der Defense und da auf LB nachschauen.

Der QB ist schon wichtig. Wichtig mit einem grossen ABER. Wenn du einen QB für 10 Mio. hast, der nicht Top ist, aber gut, hast du im Vergleich zum Team mit dem Top QB für 20 Mio. nochmals 10 Mio. für ein besseres Team. Dann kannst du dir z.B. die teuren LB halten oder den WR, den du willst verpflichten. Und somit ist das Spiel nicht ganz so von einem Spieler abhängig. Die Frage ist wirklich: bringt ein QB für 20 Mio. genügend Mehrleistung, damit er den Qualitätsabfall im restlichen Team kompensieren kann?