49ersFanZone.net

Kyle Shanahan, Head Coach der San Francisco 49ers, äußerte sich zu den Erwartungen hinsichtlich der Vertragsverhandlungen mit Star-Left Tackle Trent Williams. Shanahan blickt positiv auf diese Verhandlungen.

Shanahan war in Südkalifornien, um den Flag-Football-Club ,,Wildcats" beim ,,Fanatics Flag Football Classic" im BMO Stadium zu trainieren, und sprach mit NBC Sports Bay Area.

,,Von mir gibt es keine Neuigkeiten", sagte Shanahan, als er gefragt wurde, ob es neue Entwicklungen bei Williams gebe. ,,Ich halte mich da eigentlich ziemlich raus. Ich weiß, dass John [Lynch] und alle anderen hart daran arbeiten. Ich glaube, wir werden das hinbekommen. Wir schätzen Trent zu sehr, und irgendwann wird sich das klären."

Williams sagte am Ende der Saison 2025, dass er nach 16 NFL-Spielzeiten davon ausgehe, 2026 weiterzuspielen. Seine Vertreter haben öffentlich deutlich gemacht, dass ein neuer Vertrag mit zusätzlichen garantierten Zahlungen Teil der Verhandlungen ist.

Letzte Woche entschieden sich die 49ers, Williams' Optionsbonus in Höhe von $10 Mio. nicht in Anspruch zu nehmen, wodurch sich sein Cap-Wert für die Saison auf $46,34 Mio. erhöht, da dieser Betrag nun Teil seines Grundgehalts wird. Dies mag wie ein Schritt klingen, der auf zunehmende Spannungen in den Verhandlungen hindeutet, oder so, als würden sich die 49ers von dem Left Tackle trennen, aber das ist nicht der Fall.

Die Parteien können weiterhin verhandeln und einen Teil von Williams' Salary Cap-Zahl durch eine Umstrukturierung seines Vertrags auf zukünftige Spielzeiten verlagern.

Zwar gab es von keiner Seite konkrete Neuigkeiten, doch Shanahan klang so, als glaube er, dass eine Lösung in Sicht sei.

Quelle: Jennifer Lee Chan (NBC Sports Bay Area)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Mär. ’26, 16:57... Shanahan klang so, als glaube er, dass eine Lösung in Sicht sei.

Glaube ich erst, wenn es soweit ist. Und ich hoffe, dass diese Lösung dann auch eine für das Team gute Lösung ist.

Ich glaube wir fahren 2 Gleisig.
Wir hoffen das wir ein gutes Angebot für Trent bekommen und dann geht er. Andernfalls behalten wir ihn wohl wenn's nicht zu teuer wird. Ich hoffe irgendwie auf ersteres. Für 2 Jahre einfach zu teuer und diese Saison bekommt man vlt was. Vlt liege ich ja auch falsch.
Es wird auf jeden Fall spannend. Bis dato finde ich uns gut vorbereitet. MFG

Ich habe es bereits an anderer Stelle geschrieben. Diese Vertrags-"Klüngelei" ist mir nicht nachvollziehbar. Man legt die Forderungen beidseitig auf den Tisch - überlegt Kompromisse, wo es strittig ist, und dann einigt man sich innerhalb kurzer Zeit. Warum über so viele Wochen verhandeln? Es gibt sicherlich eine Vielzahl von Faktoren zu bedenken. Aber solche Verträge sind für alle Beteiligten keine "Black Box".

Vielleicht bin ich in der Beziehung zu "norddeutsch". Aber ich verfahre frei nach dem früheren Motto "Gefahr erkannt - Gefahr gebannt". Mir (in so einer Situation) wäre an einer möglichst zeitnahen Lösung gelegen, die allen Beteiligten gerecht wird. Weder bei JL noch bei TW geht es sicherlich 24/7 nur um die Vertragsverhandlungen. Hier sollte es meines Erachtens eine Deadline geben, innerhalb welcher Frist solche Verhandlungen abgeschlossen sein müssten. Es kann doch nicht sein, dass beide Parteien wochenlang über Vorschläge bzw. Gegenvorschläge "brüten".

Und bevor jetzt wieder ein "Shitstorm" über mich hereinbricht (nicht ernst gemeint  ) - es ist halt meine romantische Vorstellung ohne genaue Kenntnisse, wie solche Gespräche ablaufen. Da würde ich gerne mal "Mäuschen" spielen, was sich in solchen Verhandlungsgesprächen abspielt...

Zitat von: Litchie am Di, 24. Mär. ’26, 07:22Ich habe es bereits an anderer Stelle geschrieben. Diese Vertrags-"Klüngelei" ist mir nicht nachvollziehbar. Man legt die Forderungen beidseitig auf den Tisch - überlegt Kompromisse, wo es strittig ist, und dann einigt man sich innerhalb kurzer Zeit. Warum über so viele Wochen verhandeln? Es gibt sicherlich eine Vielzahl von Faktoren zu bedenken. Aber solche Verträge sind für alle Beteiligten keine "Black Box".

Vielleicht bin ich in der Beziehung zu "norddeutsch". Aber ich verfahre frei nach dem früheren Motto "Gefahr erkannt - Gefahr gebannt". Mir (in so einer Situation) wäre an einer möglichst zeitnahen Lösung gelegen, die allen Beteiligten gerecht wird. Weder bei JL noch bei TW geht es sicherlich 24/7 nur um die Vertragsverhandlungen. Hier sollte es meines Erachtens eine Deadline geben, innerhalb welcher Frist solche Verhandlungen abgeschlossen sein müssten. Es kann doch nicht sein, dass beide Parteien wochenlang über Vorschläge bzw. Gegenvorschläge "brüten".

Und bevor jetzt wieder ein "Shitstorm" über mich hereinbricht (nicht ernst gemeint  ) - es ist halt meine romantische Vorstellung ohne genaue Kenntnisse, wie solche Gespräche ablaufen. Da würde ich gerne mal "Mäuschen" spielen, was sich in solchen Verhandlungsgesprächen abspielt...

Ich glaube jeder hier versteht grundsätzlich eine gewisse Sportromantik. Aber das ist halt eine Businesssituation und beide Seiten reizen die aus. Da sitzt ja nicht der Spieler mit John Lynch am Tisch, sondern erst mal die Agenten von Williams mit den Leuten von Lynch.
Die Agenten haben das Ziel so viel wie möglich raus zu holen und in der Situation in der die Niners sind, wird ihnen das auch gelingen. Abgesehen davon ändert sich für Williams ja nichts, wenn das bis weit in den Sommer dauert. Das Risiko haben alleine die Niners.

Nix Genaues weiss man nicht, sagt der Bayer. Aber nett zu lesen.

Wieso haben die niners ein Risiko. Wenn ich s richtig verstehe haben sie einen Vertrag mit ihm. Ist teuer - aber grds muss er für die niners spielen.
Und selbst wenn er die 46 Mio kostet ist man noch unterm Cap (unabhängig davon dass man bei Ayiuk noch was einsparen wird)

Also ja: beide Seiten könnten noch ne Pirouette drehen und die Sache für beide Seiten hübscher gestalten. Aber grds würde ich sagen - Vertrag, spielen und zahlen sollte Mal da sein.