49ersFanZone.net

Die San Francisco 49ers standen kurz vor dem Beginn der Offseason, wobei alle drei Mitglieder ihres Kicking-Teams aus der Saison 2025 als Free Agents auf den Markt kamen. Nachdem sie jedoch Long Snapper Jon Weeks und Kicker Eddy Pineiro erneut unter Vertrag genommen hatten, mussten sie nur noch die Situation beim Punting klären.
Am Samstag taten die 49ers genau das, wie Tom Pelissero vom NFL Network berichtete: Das Team verpflichtete Corliss Waitman als Ersatz für Thomas Morstead.

Der am 21.07.1995 in Gent (Belgien) geborene Watiman spielte von 2014 bis 2018 bei South Alabama, bevor er 2020 als undrafted Free Agent bei den Pittsburgh Steelers unterschrieb. Er war dreimal bei den Steelers unter Vertrag, unter anderem von 2024 bis 2025. Außerdem spielte er bereits für die Las Vegas Raiders, die New England Patriots, die Denver Broncos und die Chicago Bears.

In seiner NFL-Karriere bestritt er 52 Spiele und führte 230 Punts aus, mit einem Durchschnitt von 46,4 Yards und 41,7 Netto-Yards pro Kick. 36,5 % seiner Punts landeten innerhalb der 20-Yard-Linie.

Die 49ers selbst gaben zudem bekannt, dass LB Luke Gifford einen neuen Zweijahresvertrag beim Team unterschrieben hat.

Quelle: Mike Masala (Niners Wire)

Na gut, aber was war denn falsch an Morstead?

Vielleicht wollte er zu viele $

Zitat von: stig49 link=msg=694372 date=1773547509Na gut, aber was war denn falsch an Morstead?

Wir wollen doch jünger werden 

Zitat von: stig49 am So, 15. Mär. ’26, 05:05Na gut, aber was war denn falsch an Morstead?

Der 2. schlechteste in Durchschnitt bei Punts, der schlechteste in Net Yards. Dazu waren wir das 6. schlechteste Team bei durchschnittlich zugelassenen Return Yards. Ja, das lag sicher nicht nur an ihm, aber ne Verbesserung vom Rest schadet da nicht.
Waitman liegt im guten Mittelfeld was die Net Yards angeht, und auch bei den Returns sieht er über die Jahre besser aus.
Zudem ist er 10 Jahre jünger...

Zitat von: stig49 am So, 15. Mär. ’26, 05:05Na gut, aber was war denn falsch an Morstead?

Hat mittlerweile seine Karriere beendet

Zitat von: Flo295 am So, 15. Mär. ’26, 08:56

Zitat von: stig49 am So, 15. Mär. ’26, 05:05Na gut, aber was war denn falsch an Morstead?

Hat mittlerweile seine Karriere beendet

Vielleicht hatte er das den Niners schon mitgeteilt und deswegen wurde jemand neues verpflichtet.

Zitat von: Stefanski am So, 15. Mär. ’26, 08:53

Zitat von: stig49 am So, 15. Mär. ’26, 05:05Na gut, aber was war denn falsch an Morstead?

Der 2. schlechteste in Durchschnitt bei Punts, der schlechteste in Net Yards. Dazu waren wir das 6. schlechteste Team bei durchschnittlich zugelassenen Return Yards. Ja, das lag sicher nicht nur an ihm, aber ne Verbesserung vom Rest schadet da nicht.
Waitman liegt im guten Mittelfeld was die Net Yards angeht, und auch bei den Returns sieht er über die Jahre besser aus.
Zudem ist er 10 Jahre jünger...

Das lag aber auch an den Puntpositionen. Morstead hat erfreulich viele innerhalb der 20 platziert. Dann werden die punts eben kürzer.

Zitat von: stig49 am So, 15. Mär. ’26, 17:01

Zitat von: Stefanski am So, 15. Mär. ’26, 08:53

Zitat von: stig49 am So, 15. Mär. ’26, 05:05Na gut, aber was war denn falsch an Morstead?

Der 2. schlechteste in Durchschnitt bei Punts, der schlechteste in Net Yards. Dazu waren wir das 6. schlechteste Team bei durchschnittlich zugelassenen Return Yards. Ja, das lag sicher nicht nur an ihm, aber ne Verbesserung vom Rest schadet da nicht.
Waitman liegt im guten Mittelfeld was die Net Yards angeht, und auch bei den Returns sieht er über die Jahre besser aus.
Zudem ist er 10 Jahre jünger...

Das lag aber auch an den Puntpositionen. Morstead hat erfreulich viele innerhalb der 20 platziert. Dann werden die punts eben kürzer.

Ja, scheint damit zu tun zu haben. In den Jahren davor war der Wert höher.
Aber gut...wenn er jetzt eh in Rente gegangen ist, blieb ja gar keine andere Möglichkeit als ein neuer Punter.

50 % von Morsteads Punts landeten in der 20 YardZone. Pl. 5

Die Steelers stehen mit 41,9 % In20 auf Pl. 13

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 15. Mär. ’26, 18:3950 % von Morsteads Punts landeten in der 20 YardZone. Pl. 5

Die Steelers stehen mit 41,9 % In20 auf Pl. 13

Naja, die Stats kann man auch drehen wie man will. Denn, 50% (22/44)von Morsteads Punts wurden returniert für durchschnittlich 12,8 Yards.
Von Waitmanns 62 Punts wurden nur 25 returniert für durchschnittlich 7 Yards.

Ist eh mühselig da Morstead retired ist und gar nicht mehr zur Verfügung gestanden hätte

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 15. Mär. ’26, 18:3950 % von Morsteads Punts landeten in der 20 YardZone. Pl. 5

Die Steelers stehen mit 41,9 % In20 auf Pl. 13

Dann müsst ich aber auch betrachten von wo gepunted wurde. Wenn ich öfter irgendwo tief in der eigenen Hälfte punten muss, wird die Bilanz innerhalb der 20 auch leiden darunter.

Aber keine Ahnung wie es bei den Steelers war.

Morstead war schon bekannt dafür da gut zu sein, aber seine Feldposition war eben auch oft gut. Andererseits fand ich schon, wo wir eig. lange Punts brauchten, wirkten sie immer etwas sehr kurz.

Vll nur ein Gefühl. Ich kann mit dem neuen Punter leben, aber hätte auch mit Morstead nochmal leben können.

Wat denn, kein Punter in Runde 3?

Zitat von: Duke am So, 15. Mär. ’26, 21:20Wat denn, kein Punter in Runde 3?

Nee wir müssen uns was anderes einfallen lassen, da unser 3rd Rounder bereits für einen DT nach Texas getradet wurde.

Zitat von: Trotza am So, 15. Mär. ’26, 20:21

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 15. Mär. ’26, 18:3950 % von Morsteads Punts landeten in der 20 YardZone. Pl. 5

Die Steelers stehen mit 41,9 % In20 auf Pl. 13

Dann müsst ich aber auch betrachten von wo gepunted wurde. Wenn ich öfter irgendwo tief in der eigenen Hälfte punten muss, wird die Bilanz innerhalb der 20 auch leiden darunter.

Aber keine Ahnung wie es bei den Steelers war.

Morstead war schon bekannt dafür da gut zu sein, aber seine Feldposition war eben auch oft gut. Andererseits fand ich schon, wo wir eig. lange Punts brauchten, wirkten sie immer etwas sehr kurz.

Vll nur ein Gefühl. Ich kann mit dem neuen Punter leben, aber hätte auch mit Morstead nochmal leben können.

Es ist auch aus meiner Sicht sehr schwierig, einen Punter statistisch zu bewerten. Du hast die Kriterien Weite (Yards pro Versuch), Inside20 und Hangtime.

Yards pro Versuch kann massiv davon beeinflusst werden, von wo ein Punter ran muss. Punter sollten knapp 50-60 Yards im Bein haben. Puntest du oft von der Mittellinie, sind hier die Yards pro Versuch nicht relevant. Ziel ist es ja nicht, den Ball ins Publikum zu schießen. Und es kommt bei YPA auch darauf an, ob der Returner den Ball fängt oder nicht. So kam Minnesotas Ryan Wright letzte Saison zu einem 77 Yards Punt. Morsteads weitester Punt letzte Saison waren 55 Yards (Schnitt 43,2). 2024 kam er aber auch auf 75 Yards.

Inside20 hängt auch von der Feldposition ab. Puntest du oft von der eigenen Redzone aus, wirst du wenig Inside20 haben.

Hangtime ist ein ganz gutes Kriterium. Eine hohe Hangtime verschafft deinen Mitspielern Zeit, um zum Returner zu gelangen, damit dieser nicht loslaufen kann. In dieser Kategorie ist Waitman übrigens 5. gewesen und Morstead 31. (von 33 mit min. 20 Versuchen).

Insgesamt müsste man für eine faire Bewertung je nach Feldposition Weite und Inside20 berücksichtigen und die Hangtime.

Wenn es nach PFF Grades geht, dann war Waitman 18. und Morstead 31. letzte Saison.

Zitat von: Funky am Mo, 16. Mär. ’26, 06:08

Zitat von: Trotza am So, 15. Mär. ’26, 20:21

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 15. Mär. ’26, 18:3950 % von Morsteads Punts landeten in der 20 YardZone. Pl. 5

Die Steelers stehen mit 41,9 % In20 auf Pl. 13

Dann müsst ich aber auch betrachten von wo gepunted wurde. Wenn ich öfter irgendwo tief in der eigenen Hälfte punten muss, wird die Bilanz innerhalb der 20 auch leiden darunter.

Aber keine Ahnung wie es bei den Steelers war.

Morstead war schon bekannt dafür da gut zu sein, aber seine Feldposition war eben auch oft gut. Andererseits fand ich schon, wo wir eig. lange Punts brauchten, wirkten sie immer etwas sehr kurz.

Vll nur ein Gefühl. Ich kann mit dem neuen Punter leben, aber hätte auch mit Morstead nochmal leben können.

Es ist auch aus meiner Sicht sehr schwierig, einen Punter statistisch zu bewerten. Du hast die Kriterien Weite (Yards pro Versuch), Inside20 und Hangtime.

Yards pro Versuch kann massiv davon beeinflusst werden, von wo ein Punter ran muss. Punter sollten knapp 50-60 Yards im Bein haben. Puntest du oft von der Mittellinie, sind hier die Yards pro Versuch nicht relevant. Ziel ist es ja nicht, den Ball ins Publikum zu schießen. Und es kommt bei YPA auch darauf an, ob der Returner den Ball fängt oder nicht. So kam Minnesotas Ryan Wright letzte Saison zu einem 77 Yards Punt. Morsteads weitester Punt letzte Saison waren 55 Yards (Schnitt 43,2). 2024 kam er aber auch auf 75 Yards.

Inside20 hängt auch von der Feldposition ab. Puntest du oft von der eigenen Redzone aus, wirst du wenig Inside20 haben.

Hangtime ist ein ganz gutes Kriterium. Eine hohe Hangtime verschafft deinen Mitspielern Zeit, um zum Returner zu gelangen, damit dieser nicht loslaufen kann. In dieser Kategorie ist Waitman übrigens 5. gewesen und Morstead 31. (von 33 mit min. 20 Versuchen).

Insgesamt müsste man für eine faire Bewertung je nach Feldposition Weite und Inside20 berücksichtigen und die Hangtime.

Wenn es nach PFF Grades geht, dann war Waitman 18. und Morstead 31. letzte Saison.

Danke für die Übersicht! Und es wäre vermutlich nicht besser geworden, Morstead ist jetzt ja schon 40. Insofern kann ich den Move schon verstehen. Die Hangtime hängt auch ein wenig von der Länge der Punts ab - wenn Du kurze Punts hast und du willst sie innerhalb der 20 plazieren, dann wirst Du eher nicht bis unters Dach punten, weil dann die Chance grösser wird, dass Du den Zielkorridor verpasst und Dir einen Touchback einfängst. Aber das gilt letzlich für alle Punter, und Rang 31 sagt glaube ich schon was.

Zitat von: stig49 am Mo, 16. Mär. ’26, 09:19. Die Hangtime hängt auch ein wenig von der Länge der Punts ab - wenn Du kurze Punts hast und du willst sie innerhalb der 20 plazieren, dann wirst Du eher nicht bis unters Dach punten, weil dann die Chance grösser wird, dass Du den Zielkorridor verpasst und Dir einen Touchback einfängst.

Guter Einwand. Dann müsste man die Hangtime auch noch an der Weite des Punts bewerten. Bei kurzen Punts braucht die Coverage Unit ja auch nicht so lange um zum Returner zu kommen

Ich denke, wir sind uns einig, das wir uns auf Punter verbessert haben.