49ersFanZone.net

Der Architekt der glorreichen Zeiten der Rams und ein Coach, der dafür bekannt ist, Quarterbacks zu entwickeln, wird vermutlich Interesse bei den 49ers wecken.

Obwohl die reguläre NFL-Saison noch nicht ganz vorüber ist, beginnt bereits das Geschiebe um die Trainerjobs. Gut unterrichtete Quellen berichten, dass die Lions Offensive Coordinator Mike Martz nach dem abschließenden Spiel in Grenn Bay feuern und durch Wide Receivers Coach Kippy Brown ersetzen.

Martz könnte allerdings nur kurze Zeit ohne Job sein. Es wird erwartet, dass die 49ers an ihm Interesse haben, um die Nachfolge von Jim Hostler anzutreten. Martz, der die Rams in den Super Bowl 2001 coachte, ist für die 49ers von besonderen Interesse, da er die NFC West sehr gut kennt und er die Fähigkeit hat, Quarterbacks zu entwickeln. Dieses stellte er bereits bei Kurt Warner, Marc Bulger und Jon Kitna unter Beweis.

Die 49ers nutzen ihren #1 Pick in der Draft 2005, um Quarterback Alex Smith auszuwählen, der einige gute Ansätze gezeigt hat. Aber die meisten Beobachter sind sich einig, dass er noch nicht sein volles Potential ausschöpfen konnte.

San Franciscos Offense ist mit Abstand die schlechteste der NFL und belegt den letzten Platz in den Kategorien Yards pro Spiel, First Downs und Time of Possession.

Die Lions (7-8) verloren nach einem 6-2 Start sechs Spiele in Folge, bevor sie die Talfahrt durch einen Sieg über Kansas City am letzte Sonntag stoppen konnten. Falls die Lions die Packers schlagen können, werden sie zum ersten Mal seit 2000 keine Losing Season haben.

Martz, der früh im Jahr 2006 von Head Coach Rod Marinelli verpflichtet wurde, war von 2000 bis 2005 Head Coach der Rams. Er gilt als der Architekt der ,,Greatest Show on Turf" Offense, die mit Stars wie Warner, Running Back Marshall Faulk und den Receivers Isaac Bruce und Torry Holt besetzt war.

In dieser Saison belegen die Lions den achten Platz in der Kategorie Passing, aber nur den 30. Platz in der Kategorie Rushing. Die sind die Nummer 19 in Total Offense und 16 bei den erzielten Punkten.

Kitna sagte zu Beginn der Woche zu einigen Reportern, dass es ein Fehler wäre, Martz zu entlassen. ,,Ich hoffe er kommt zurück" so Kitna am Mittwoch. ,,Es würde für mich sehr schwer werden, über diesen Verlust hinwegzukommen."

Quelle: Sam Farmer (LA Times, 29.12.)

Die beiden besten Offense Waffen der 49ers:

RB Frank Gore

TE Vernon Davis

Beide Positionen werden von Martz nicht wirklich als Waffen eingesetzt (ok, RB als Receiver schon).

Die Schlechtesten Waffen der 49ers:

WR
WR
WR

Diese Position wird von Martz besonders gerne eingesetzt.

Allerdings kann man seine Fähigkeiten mit QBs zu arbeiten nicht leugnen und Smith dürfte von eine Martz Offense durchaus geeignet sein.

Allerdings ist er auf der Durchreise und will nur einen neuen HC Posten ergattern. Dies ist wohl einer der Gründe, warum die Lions ihn nicht mehr haben wollen. Sie setzen auf Kontinuität.

Ich hätte ehrlich gesagt grosse Zweifel wenn Martz unser neuer OC wird. Die Gründe hat frontmode bereits genannt. Ich bin da sehr skeptisch.

Martz steht auf meiner persönlichen Wunschliste für den Job als OC ziemlich weit unten. Und, wie frontmode schon geschildert hat, würde Martz auch nicht wirklich passen, finde ich. Die Offense der Lions zeigte zu Beginn dieser Saison gute Leistungen beim Passing Game, aber über die gesamte Saison betrachtet war vor allem das Laufspiel nicht besonders beeindruckend. Und da Gore eigentlich die Hauptwaffe der 49ers-Offense ist/sein sollte würde das ganz schlecht passen.

Dass ein OC nach einer Saison wieder woanders hingeht, um dort HC zu werden, ist immer drin; mit dem Risiko wird man leben müssen.

Zitat von: frontmode am So, 30. Dez. ’07, 05:02
Der Architekt der glorreichen Zeiten der Rams...

Das war doch Dick Vermeil!? Er hat alles konstruiert, die Superbowl gewonnen und ist dann zurückgetreten. Martz hat dann die ganze fertige Kapelle übernommen.

Das Für und Wieder meiner Vorredner zu MM teile ich in vollem Umfang. Wobei ich auch kein großer Fan seiner Philosophie bin.

Die Meinung zum Tight End teile ich, di zum RB nicht. Marshall Faulk hat ja nicht nur Pässe gefangen.

Eine Verpflichtung von Martz würde das Festhalten am  Coryell-System bedeuten. Dafür haben wir meines Erachtens nach derzeit nur zwei geeignete Spieler auf dem Roster. Smith und Davies. 

Zitat von: Duke am So, 30. Dez. ’07, 13:29
Die Meinung zum Tight End teile ich, di zum RB nicht. Marshall Faulk hat ja nicht nur Pässe gefangen.

Eine Verpflichtung von Martz würde das Festhalten am  Coryell-System bedeuten. Dafür haben wir meines Erachtens nach derzeit nur zwei geeignete Spieler auf dem Roster. Smith und Davies. 

Du immer mit Deiner Coryell. Martz spielt eine doch sehr von der klassischen Offense abweichende Variante. Die Coryell ist nämlich sehr stark lauforientiert, wie es Turner gemacht hat. Er hat sich den Pass-Elemente rausgenommen, aber ansonsten hat das nicht viel miteinander zu tun.

Davis ist zwar geeinget, aber die TEs sind bei ihm doch kein wirklicher Teil des Gameplans.

Zitat von: frontmode am So, 30. Dez. ’07, 13:36

Zitat von: Duke am So, 30. Dez. ’07, 13:29
Die Meinung zum Tight End teile ich, di zum RB nicht. Marshall Faulk hat ja nicht nur Pässe gefangen.

Eine Verpflichtung von Martz würde das Festhalten am  Coryell-System bedeuten. Dafür haben wir meines Erachtens nach derzeit nur zwei geeignete Spieler auf dem Roster. Smith und Davies. 

Du immer mit Deiner Coryell. Martz spielt eine doch sehr von der klassischen Offense abweichende Variante. Die Coryell ist nämlich sehr stark lauforientiert, wie es Turner gemacht hat. Er hat sich den Pass-Elemente rausgenommen, aber ansonsten hat das nicht viel miteinander zu tun.

Davis ist zwar geeinget, aber die TEs sind bei ihm doch kein wirklicher Teil des Gameplans.

Du immer mit Deiner Haarspalterei. Mariucci hat auch keine Walsh-WCO gespielt.
Ich hab mit mal die Stats der Martz-Rams angesehen. Das Laufspiel war schon weniger präsent im Vergleich zum Pass, und teilweise auch schlechter als das der Niners. Insofern stimmt es, dass Martz den Pass betont.

Ihr immer mit euren Coryell/WCO-Gerede, Ich denke das die Offensespieler der 49ers mit beidem klar kommen, wenn anständige Gameplans und ein gutes Coaching existieren...
Finds übrigends immer noch zweifelhaft die "Coryell" als ein System zu bezeichnen.

Zitat von: HeyJoe am So, 30. Dez. ’07, 14:55
Ihr immer mit euren Coryell/WCO-Gerede, Ich denke das die Offensespieler der 49ers mit beidem klar kommen, wenn anständige Gameplans und ein gutes Coaching existieren...
Finds übrigends immer noch zweifelhaft die "Coryell" als ein System zu bezeichnen.

Ich finde schon, dass es wichtig ist. Es sind zwei unterschiedliche Systeme, die auch unterschiedliche Spieler verlangen.

Mein Problem in diesem Jahr ist aber, dass man kein System in der Offense erkennen kann. WCO oder Coryell, die spielen nichts halbes und nichts ganzes. Und wenn schon den Offense Spielern die Identität fehlt, dann stimmt etwas nicht.

Letztes Jahr war ein System zu erkennen. Über den Lauf wurde die Offense etabliert. Durch lange Pässe wurde die Defense auseinandergezogen. In diesem Jahr ändert sich die Offense von Spiel zum Spiel teilweise komplett. Und nichts funktioniert. Gore wird mittlerweile sogar oft aus dem Backfield rausgenommen und als Receiver aufgestellt. Damit die Defense ganz genau weiß, dass der gefährlichste Waffe der Offense als Läufer auf jeden Fall nicht eingesetzt wird. Ich hoffe nur, dass die 49ers wieder einen Offense Coach bekommen, der ein wirkliches System im Kopf hat. Welches ist dabei egal. Hauptsache überhaupt eines.   

Genau, das System verlangt die entsprechenden Spieler. Das gilt für Quarterbacks genauso wie für Receiver oder Linien Spieler. Nur beim Running Back ist es nicht ganz so entscheidend. Allerdings müssen diese in bestimmten Systemen mehr blocken oder fangen, was bei der Auswahl beachtet werden muss.

Ich habe letztens den Champs Sports Bowl gesehen und war sehr beeindruckt von BC Quarterback Matt Ryan. Dieser wäre für eine WCO ideal, könnte aber auch andere Systeme spielen - allerdings beispielsweise nicht eine MM Offense wie in SL.

Da Gore ein guter Receiver ist, passt das schon. WRs dürften hier das größere Problem sein. Davis wäre wohl ein verschwendeter Pick. Für Smith könnte es jedoch passen. Der scheint keinen ausreichend schnellen Release zu haben, um beispielsweise eine WCO zu spielen.

Alles in allem hätte ich aber glaube ich lieber Tollner als OC. Dazu einen guten QB Coach.

Aber eines ist absolut richtig: Bitte eine erkennbares System einführen und eine Identität für die Offense schaffen!

Trotz allem ist es für mich doch schwer vorstellbar, dass ein Mike Martz KEINEN Weg finden soll, diesem Freak Vernon Davis den Ball zu geben.

Und bei dem ganzen "Gerede" über WC und Coryell... so, wie ich es bei Euch heraus lese, kann Martz beide Modelle bedienen...

Es gibt schlechtere Voraussetzungen für einen neuen OC.

Zitat von: Dillinger am So, 30. Dez. ’07, 16:54
Trotz allem ist es für mich doch schwer vorstellbar, dass ein Mike Martz KEINEN Weg finden soll, diesem Freak Vernon Davis den Ball zu geben.

Folgende Variante wäre denkbar: Davis als Wide Receiver und nicht als Tight End positionieren.

Zitat von: Duke am So, 30. Dez. ’07, 18:21

Zitat von: Dillinger am So, 30. Dez. ’07, 16:54
Trotz allem ist es für mich doch schwer vorstellbar, dass ein Mike Martz KEINEN Weg finden soll, diesem Freak Vernon Davis den Ball zu geben.

Folgende Variante wäre denkbar: Davis als Wide Receiver und nicht als Tight End positionieren.

Ich könnte mir da eine Rolle wie letztes Jahr Dallas Clark bei den Colts vorstellen. Als Starter im Slot.

Bei Davis frage ich mich eh desöfteren ob er nicht eigentlich ein WR ist. Muss man aber nich so sehen, hat ja auch genug als TE aufem Buckel um dat zu widerlegen, nur sacht mir mein Gefühl wat anderes

Weiß immer noch nicht warum Davis WR spielen sollte bei seinem Können als TE...
Vielleicht eher einen sehr guten Receiver holen als die gute TE-Position zu verschlechtern.