49ersFanZone.net

Vorbei sind die Zeiten, als NaVorro Bowman und Patrick Willis ein gefürchtetes Duo im Herzen der 49ers Defense gebildet haben. Vielleicht haben Kyle Shanahan und John Lynch entschieden, dass man künftig einen Linebacker weniger auf dem Feld haben will.

Aber auch mit nur noch drei Linebackern in der Base Formation sollten die 49ers auf dieser Position nach Verstärkung suchen.

Hinweis: Die Top 5 Rankings und die Scouting Reports sind von nfl.com/Mike Mayock zum jeweiligen Zeitpunkt. Die Best Fits und Sleeper werden von diversen Seiten zusammengetragen.

---

Top 5: nach Mike Mayock (21.3.2017)
1. Reuben Foster, Alabama (6-0, 229)
Stärken: Alphatier und gewaltiger Hitter, der die Offense in Alarmbereitschaft versetzt. Herausragender Athlet mit Sprungfedern in den Füssen. Lockere Hüften. Deckt das gesamte Feld ab. Nie passiv und bringt immer volle Leistung. Gute Coverage. Kann mit Runningbacks auf Wheel Routen mithalten. Hat die Tackling-Technik deutlich verbessert.

Schwächen: Durchschnittliche Instinkte. Verlässt sich zu sehr auf die Athletik und hat wenig Gespür für das Spiel. Reagiert langsam auf Play Actions. Löst sich nicht gut von Blocks. Muss weiter an der Technik beim Tacklen arbeiten.

-> Webradio Mockdraft:
-> Vergleichbar mit: Bobby Wagner, Seattle Seahawks
-> Draft Projection: Runde 1

2. Haason Reddick, Temple (6-1, 237)
Stärken: Explosiver Athlet. Sehr beweglich mit lockeren Hüften. Exzellente reaktive Schnelligkeit. Playmaker im offenen Feld. Verfolgt seine Ziele über das ganze Feld. Legitimes Coverage Talent als Linebacker.

Schwächen: Zu klein geraten. Muss kräftiger werden um sich in der NFL von Blocks befreien zu können. Kann seinen Speed zu wenig in Power transformieren. Nicht wirklich ein Pass Rusher. Verpasste zu viele Tackles. War nicht permanent auf dem Feld.

-> Webradio Mockdraft:
-> Vergleichbar mit: Ryan Shazier, Pittsburgh Steelers
-> Draft Projection: Runde 1

3. Jarrad Davis, Florida (6-1, 238)
Stärken: Super Beweglichkeit. Kommt durch jedes kleine Gap. Wird gelobt für seine Führungsstärke, Arbeitseinstellung und Charakter. Effizient in einer Spy-Position. Bewegt sich immer tacklebereit. Kann eine Gefahr als Blitzer sein. Macht Tackles fertig. Verbesserte seine Disziplin im Pursue zur Seitenlinie. Erkennt Crossing Routes. Hat die Athletik um in der Coverage eine Rolle zu spielen. 

Schwächen: Bewegt sich teilweise zu weit ins Backfield und kann durch Counters und Traps aus dem Spiel genommen werden. Muss mit konstanterer Technik spielen. Teilweise ungeduldig. Muss mehr Übersicht entwickeln um sich durch die Blocker zu arbeiten.

-> Webradio Mockdraft:
-> Vergleichbar mit: Shaq Thompson, Carolina Panthers
-> Draft Projection:

4. Zach Cunningham, Vanderbilt (6-3, 234)
Stärken: Play-Making Maschine. Erkennt, verarbeitet und reagiert schnell. Viele Tackles vor Loss, weil er die richtigen Gaps angreift. Gutes Gefühl gegen die Blocker. Kreiert und erobert Turnover. Grosse Reichweite mit Instinkten und gutem Speed. Hat die Athletik und Aufmerksamkeit für Coverage. Ausdauernd und verlässlich.

Schwächen: Hohe Hüfte und dünne Beine. Probleme mit der Balance. Muss sich besser von Blockern lösen. Attackiert Ballträger zu hoch.

-> Webradio Mockdraft:
-> vergleichbar mit: Alec Ogletree, LA Rams
-> Draft Projection: Runde 1

5. Alex Anzalone, Florida (6-3, 241)
Stärken: Gewünschte Grösse und Athletik für jedes System. Bewegliche Hüften. Grosse Reichweite. Gute laterale Schnelligkeit. Kann bei allen Downs auf dem Feld bleiben. Speed reicht als Cover Linebacker. Fähiger Blitzer.

Schwächen: Diverse schwere Verletzungen. Keine Interception und keine Fumbles erzwungen. Balance bei Kontakt ist durchschnittlich. Überreaktion gegen Play Fakes. Will teilweise zu viel in der Coverage.

-> Webradio Mockdraft:
-> Vergleichbar mit: Vincent Ray, Cincinnati Bengals
-> Draft Projection: Runde 3

---

Niners' Best Fit:
NaVorro Bowman beendete erneut eine Saison vorzeitig auf der Injured Reserve. Die neue Defense der 49ers wird zwar oft als 4-3 mit 3-4 Personal beschrieben, aber es ist fraglich, wie viele der bisherigen Linebacker passend und gut genug sind für die neue Defense.

- Mike-Linebacker: NaVorro Bowman hat zweifelsfrei die Fähigkeiten für diese Position und wenn er wieder fit ist, müssen sich die 49ers sicherlich nicht früh um Ersatz bemühen. In der Tiefe wird man vermutlich tätig werden. Wenn man den Nachfolger von Bowman in dieser Draft finden will, ist Reuben Foster der best Fit für die 49ers. Alternativen: Zach Cunningham (Vanderbilt, Runde 1), Jarrad Davis (Florida, Runde 1), Raekwon McMillan (Ohio State, Runde 2), Anthony Walker (Northwestern, Runde 3-4)

- Sam-Linebacker: Jordan Willis (Kansas State, Runde 2) spielte als Defensive End mit seiner Hand am Boden im College. Bei der Combine zeigte er aber seine herausragende Athletik und würde ideal in die neue Defense der 49ers passen. Alternativen: T.J. Watt (Wisconsin, Runde 2), Derek Rivers (Youngstown State, Runde 2-3), Alex Anzalone (Florida, Runde 3).

- Will-Linebacker: Die 49ers wurden bereits in der Free Agency aktiv und haben Malcolm Smith für fünf Jahre verpflichtet. Perfect fit ist Haason Reddick. Mit seiner Athletik könnte er umgehend Impact haben und ev. später auf die Mike-Position wechseln - mit dem gleichen Plan könnten auch Reuben Foster oder Zach Cunningham geholt werden. Alternativen: Duke Riley (LSU, Runde 2), Blair Brown (Ohio, Runde 5), Tanner Vallejo (Boise State, 6-7), Jayon Brown (UCLA, Runde 3-4).

---

Prospect to watch:

- Tim Williams, Alabama (6-3, 244) Das Talent-Level in Tuscaloosa lässt viele Spieler gut aussehen, aber Tim Williams zeigte die Schnelligkeit und das Pass Rush-Talent um in der NFL zu einem gefährlichen Rush Linebacker zu werden. --> Draft Projection: Runde 2
- Tyus Bowser, Houston (6-3, 247) Wird mit Eli Harold verglichen. Aufstrebender Pass Rusher mit wenig Erfahrung und muss noch fundamentale Fähigkeiten lernen. Sehr beweglich und wahnsinnig athletisch. --> Draft Projection: Runde 1-2
- Ryan Anderson, Alabama (6-2, 253) Wird mit Ahmad Brooks verglichen. Hoher Football-IQ. Kümmert sich diszipliniert um seine Aufgaben. Etwas zu kurz geraten und es fehlt etwas Athletik. --> Draft Projection: Runde 2-3
- James Onwualu, Notre Dame (6-3, 232) Unaufhaltsamer Motor. Guter Special Teamer mit seiner Einstellung. Ehemaliger Receiver mit entsprechenden Coverage Skills. --> Draft Projection: undrafted
- Blair Brown, Ohio (5-11, 238) Hat nicht die gewünschten körperlichen Voraussetzungen, aber findet immer einen Weg zum Ball. Gute Instinkte und Antizipation machen die fehlende Grösse vergessen. --> Draft Projection: Runde 5
- Anthony Walker, Northwestern (6-1, 238) Hat zusätzliche Muskeln eingepackt, aber darunter leidet die Beweglichkeit. Verpasst zu viele Tackles. Einwandfreier Charakter und gute Einstellung zum Sport. --> Draft Projection: Runde 3-4

Rege mich immer noch über den Sieg gegen die Rams auf. Einfach dieses eine Spiel verlieren und wir müssen uns gar keine 98738934 Prospects anschauen, sondern einfach Garrett draften 

Danke für die Übersicht! Informativ wie immer. 

Foster ist und bleibt mein Favorit. Wenn man sieht, wie schlecht wir in der Mitte gegen den Lauf waren, gibt es da für mich keine Alternative!

Danke für die informative Auflistung, find es toll dass da auch immer ein paar Sleeper-Prospects genannt werden, für viele Lateround-Prospects fehlt mir zum näheren Betrachten einfach die Zeit.

Foster an #2 ist mir in Anbetracht des Impacts der LB-Position zu früh, auch wenn er ein guter Spieler ist, wenn dann nur nach eine Downtrade. Und weil die körperliche Schwäche bei Reddick angesprochen wird: Die seh ich bei Foster eher als bei ihm, der wird in der NFL wohl auch noch 10-15 Pfund draufpacken müssen.

Ich will ja unbedingt einen Top WR. Allerdings für den Number 2 Pick wahrscheinlich zu früh. Wenn es ein Defender werden soll dann wäre ich mittlerweile auch für Foster.

Ich seh den value für einen Mike an #2 einfach nicht. Den hat man mit Bowman sowieso schon. Zudem sollte der will mit Malcolm Smith auch erstmal abgedeckt sein (der kann einem gefallen oder auch nicht, ist aber so). Allein deshalb würde ich mir keinen Foster/Cunningham/ McMillan in Runde 1/2 wünschen.

Zitat von: wizard49er am Mi, 19. Apr. ’17, 12:57
Ich will ja unbedingt einen Top WR. Allerdings für den Number 2 Pick wahrscheinlich zu früh. Wenn es ein Defender werden soll dann wäre ich mittlerweile auch für Foster.

Ein WR ist dir an #2 zu früh, ein MLB nicht? Ich bin da bei philsky, den Value hat die MLB-Position einfach nicht um einen "nur" sehr guten Spieler an #2 zu ziehen, der zudem mit Character Concerns kommt.

Zitat von: vorschi am Mi, 19. Apr. ’17, 13:44

Zitat von: wizard49er am Mi, 19. Apr. ’17, 12:57
Ich will ja unbedingt einen Top WR. Allerdings für den Number 2 Pick wahrscheinlich zu früh. Wenn es ein Defender werden soll dann wäre ich mittlerweile auch für Foster.

Ein WR ist dir an #2 zu früh, ein MLB nicht? Ich bin da bei philsky, den Value hat die MLB-Position einfach nicht um einen "nur" sehr guten Spieler an #2 zu ziehen, der zudem mit Character Concerns kommt.

Ich habe ja geschrieben "wahrscheinlich" zu früh. Ich bin was die College Spieler angeht nicht so in der Materie. Letztendlich werden KS und JL uns "wahrscheinlich" überraschen

Zitat von: wizard49er am Mi, 19. Apr. ’17, 14:01

Zitat von: vorschi am Mi, 19. Apr. ’17, 13:44

Zitat von: wizard49er am Mi, 19. Apr. ’17, 12:57
Ich will ja unbedingt einen Top WR. Allerdings für den Number 2 Pick wahrscheinlich zu früh. Wenn es ein Defender werden soll dann wäre ich mittlerweile auch für Foster.

Ein WR ist dir an #2 zu früh, ein MLB nicht? Ich bin da bei philsky, den Value hat die MLB-Position einfach nicht um einen "nur" sehr guten Spieler an #2 zu ziehen, der zudem mit Character Concerns kommt.

Ich habe ja geschrieben "wahrscheinlich" zu früh. Ich bin was die College Spieler angeht nicht so in der Materie. Letztendlich werden KS und JL uns "wahrscheinlich" überraschen

Am Ende wirds Solomon Thomas und niemand wird überrascht sein

Zitat von: wizard49er am Mi, 19. Apr. ’17, 12:57
Ich will ja unbedingt einen Top WR. Allerdings für den Number 2 Pick wahrscheinlich zu früh. Wenn es ein Defender werden soll dann wäre ich mittlerweile auch für Foster.

´Die Aussage macht aber keinen Sinn. Denn die Frage ist eigentlich nur, was man von Mike Williams hält. Wenn man ihn für einen Top WR hält, dann ist #2 absolut ok. Hält man ihn nur für einen soliden WR ist #2 natürlich zu hoch.

Diese Einschätzung muss unser FO tätigen und nicht ich.

Guten Morgen,

ich denke an 2 ist Foster einfach zu früh. Aber man ja es ja vorher auch nie so richtig.

Die Frage ist ob man mit Thomas plant und dann einer der jüngsten DF-Reihen (Buckner, Armstead) in eine Saison geht.

Ich bin ja leider ein Fan von Hooker aber die Frage ist ob er es Wert ist an 2. Stelle genommen zu werden. Wenn man auf 6-10 gehen könnte wäre ich für ihn oder BPA der noch da wäre.

Freue mich schon riesig auf den Draft. 

Mittlerweile bin ich auch weg vom Gedanken das man Reuben Foster picken soll. Heute Nacht gab es die Meldung das er vor dem Combine positiv auf Drogen getestet wurde. Letztes Jahr hat es Tunsil mit einem Video am Draftday erwischt.

Momentan bin ich zwischen Hooker und McCaffrey, wobei ich eher zu McCaffrey tendiere. Auch schon an #2, da es eh kein absolutes #2 Prospekt gibt, kann man sich auch den Luxusspieler holen. Scheinbar sind Lynch und Shanahan nicht 100% bei Hyde, der könnte auch getradet werden. Meine ich auch bei NFL.com gelesen zu haben.

So.... weit ausgeholt, jetzt komme ich auf den Punkt. Wenn wir an #2 McCaffrey picken, würde ich mit dem #34 Jarrad Davis an Bord nehmen, wenn er dann noch auf dem Board ist.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Fr, 21. Apr. ’17, 07:59
Mittlerweile bin ich auch weg vom Gedanken das man Reuben Foster picken soll. Heute Nacht gab es die Meldung das er vor dem Combine positiv auf Drogen getestet wurde. Letztes Jahr hat es Tunsil mit einem Video am Draftday erwischt.

Momentan bin ich zwischen Hooker und McCaffrey, wobei ich eher zu McCaffrey tendiere. Auch schon an #2, da es eh kein absolutes #2 Prospekt gibt, kann man sich auch den Luxusspieler holen. Scheinbar sind Lynch und Shanahan nicht 100% bei Hyde, der könnte auch getradet werden. Meine ich auch bei NFL.com gelesen zu haben.

So.... weit ausgeholt, jetzt komme ich auf den Punkt. Wenn wir an #2 McCaffrey picken, würde ich mit dem #34 Jarrad Davis an Bord nehmen, wenn er dann noch auf dem Board ist.

Glaube nicht, dass wir McCaffrey an Nummer 2 nehmen. Oder anders gesagt: Ich hoffe inständig...

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Fr, 21. Apr. ’17, 07:59
Mittlerweile bin ich auch weg vom Gedanken das man Reuben Foster picken soll. Heute Nacht gab es die Meldung das er vor dem Combine positiv auf Drogen getestet wurde. Letztes Jahr hat es Tunsil mit einem Video am Draftday erwischt.

Momentan bin ich zwischen Hooker und McCaffrey, wobei ich eher zu McCaffrey tendiere. Auch schon an #2, da es eh kein absolutes #2 Prospekt gibt, kann man sich auch den Luxusspieler holen. Scheinbar sind Lynch und Shanahan nicht 100% bei Hyde, der könnte auch getradet werden. Meine ich auch bei NFL.com gelesen zu haben.

So.... weit ausgeholt, jetzt komme ich auf den Punkt. Wenn wir an #2 McCaffrey picken, würde ich mit dem #34 Jarrad Davis an Bord nehmen, wenn er dann noch auf dem Board ist.

No way, das wäre wirklich eine große Überraschung. McCaffrey wird die letzten Wochen ziemlich gehyped, aber auch wenn er unglaublich vielseitig ist würde ich keinesfalls einen Runningback an #2 ziehen. Unzählige Beispiele der letzten Jahre zeigen, dass man auch in späteren Runden noch gute bis sehr gute Backs bekommt, und Bobby Turner hat schon mehrmals bewiesen, dass er sehr viel aus solchen Picks rausholen kann.

Zitat von: vorschi am Fr, 21. Apr. ’17, 08:26

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Fr, 21. Apr. ’17, 07:59
Mittlerweile bin ich auch weg vom Gedanken das man Reuben Foster picken soll. Heute Nacht gab es die Meldung das er vor dem Combine positiv auf Drogen getestet wurde. Letztes Jahr hat es Tunsil mit einem Video am Draftday erwischt.

Momentan bin ich zwischen Hooker und McCaffrey, wobei ich eher zu McCaffrey tendiere. Auch schon an #2, da es eh kein absolutes #2 Prospekt gibt, kann man sich auch den Luxusspieler holen. Scheinbar sind Lynch und Shanahan nicht 100% bei Hyde, der könnte auch getradet werden. Meine ich auch bei NFL.com gelesen zu haben.

So.... weit ausgeholt, jetzt komme ich auf den Punkt. Wenn wir an #2 McCaffrey picken, würde ich mit dem #34 Jarrad Davis an Bord nehmen, wenn er dann noch auf dem Board ist.

No way, das wäre wirklich eine große Überraschung. McCaffrey wird die letzten Wochen ziemlich gehyped, aber auch wenn er unglaublich vielseitig ist würde ich keinesfalls einen Runningback an #2 ziehen. Unzählige Beispiele der letzten Jahre zeigen, dass man auch in späteren Runden noch gute bis sehr gute Backs bekommt, und Bobby Turner hat schon mehrmals bewiesen, dass er sehr viel aus solchen Picks rausholen kann.

Grundsätzlich stimme ich dir mit allem zu... Aber man sollte, ähnlich wie bei"FB" Jusczyk, nicht einfach nur den RB sehen. McCaffrey kann auch im Slot und als Outside WR zusätzlich eine starke Rolle spielen. Und im Return game auch nicht.

Wie gesagt stimme ich dir bei allem zu was du sagst und dann kommt noch die Tatsache hinzu das wir hyde haben, das Shanahan (und Turner) dafür bekannt sind mit Late Round RBs gutes zu bewerkstelligen und das wir durchaus größere Needs haben.

Von daher wären mir andere Spieler auch lieber.... Aber enttäuscht oder deprimiert wäre ich bei seiner Verpflichtung auch nicht.

Mike Mayock meint übrigens bzgl. Reuben Foster, dass der immer noch in den Top 20 gehen wird, evtl. sogar in den Top Ten.

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Apr. ’17, 19:09
Grundsätzlich stimme ich dir mit allem zu... Aber man sollte, ähnlich wie bei"FB" Jusczyk, nicht einfach nur den RB sehen. McCaffrey kann auch im Slot und als Outside WR zusätzlich eine starke Rolle spielen. Und im Return game auch nicht.

Wie gesagt stimme ich dir bei allem zu was du sagst und dann kommt noch die Tatsache hinzu das wir hyde haben, das Shanahan (und Turner) dafür bekannt sind mit Late Round RBs gutes zu bewerkstelligen und das wir durchaus größere Needs haben.

Von daher wären mir andere Spieler auch lieber.... Aber enttäuscht oder deprimiert wäre ich bei seiner Verpflichtung auch nicht.

Ich würde mich auch über McCaffrey freuen, nur eben nicht an #2. Und ich würde ihn Mitte bis Ende der 1. Runde gerade wegen seiner Vielseitigkeit nehmen, für die Top 5 schätze ich die Qualitäten bzw. das Positional Value einiger anderer Spieler aber deutlich höher ein.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Apr. ’17, 20:07
Mike Mayock meint übrigens bzgl. Reuben Foster, dass der immer noch in den Top 20 gehen wird, evtl. sogar in den Top Ten.

Nachdem Mayock ja normalerweise sehr gut informiert ist was die Prospects betrifft glaub ich ihm das, könnte heißen dass die Teams den ungültigen Drogentest nicht allzu ernst sehen.