49ersFanZone.net

Deebo Samuel (4,9/0,9) ist der Superstar mit dem einen großen Makel. Und nein, es ist nicht sein Ego oder Geldgier. Deebo Samuel hat Probleme den Ball zu fangen. Wer glaubte, die 12,1% Drop-Rate letzte Saison sei eine Ausnahme gewesen, auch den muss ich enttäuschen. In den letzten 3 Jahren betrug seine durchschnittliche Drop-Rate 11,8%! Um es noch schlimmer zumachen. Letzte Saison standen 7 Drops in kurzen Distanzen zu Buche, einer Range die Niners hauptsächlich bedienen. Spieler mit solchen Werten würden vermutlich ausgetauscht werden, wenn sie nicht in fast allen anderen Bereichen so überragend wären wie Deebo Samuel. Wenn man noch Haare in der Suppe bei Deebo sucht, dann wird man feststellen, dass er letzte Saison Probleme bei Manndeckung hatte und auch seine CTC% (Contested Catches) ,,nur" durchschnittlich war.


Brandon Aiyuk (3,4/7,4) kommt nicht an die elitären Werte von Deebo Samuel heran, hat aber im Gegensatz zu Samuel auch keine klaren Schwächen. Er ist in vielen Bereichen im Ligavergleich gut bis sehr gut. Insbesondere bei YAC (Yards after Catch) weiß er zu überzeugen. Während Samuel als Kick-Returner eingesetzt wurde, war Aiyuk oftmals Punt-Returner und machte seine Sache gut.


Jauan Jennings (0,8/0,0) bekam seine Chance als sich Mohamed Sanu verletzte und konnte einige Male auf sich aufmerksam machen. Im Gegensatz zu Sanu war Jennings aber nicht der klare Slot-Receiver, sondern spielte gleichmäßig im Slot und Wide. Insbesondere im Runblocking war er überragend und seine CTC% war sehr gut. Jennings hat dagegen nicht besonders viele Yards gemacht, wenn er das Ziel war und hatte ebenfalls eine hohe Drop-Rate.


Ray-Ray McCloud (1,9/2,8) muss ein sehr guter Returner sein, denn seine Qualitäten als Receiver kann ich nicht erkennen. Statistisch ist er selbst in seinen besten Kategorien schlecht und das kann man leider nicht nur auf letzte Saison beschränken. Ein Blick zurück macht einiges nur unwesentlich besser. In den letzten 3 Jahren war zumindest seine REC% gut und seine YAC/REC okay. McCloud ist ein klarer Slot-Receiver (76% seiner Snaps). Man kann gespannt sein, ob Shanahan ihn gelegentlich als Gadget-Waffe oder im Backfield einsetzt, denn McCloud war auf der Highschool ein sehr guter Runningback.
Um auf die Eingangsbehauptung einzugehen. Als Returner konnte er sowohl letzte Saison, aber auch in den letzten 3 Jahren gute Leistungen zeigen. Die sind jetzt auch nicht unbedingt besser als die von Samuel und Aiyuk, helfen aber dabei, beide zukünftig in diesem Bereich zu schonen.


Malik Turner (0,9/0,3) hat zu wenige Snaps, Targets etc. bekommen, um ihn vernünftig bewerten zu können. Lediglich in den Special Teams waren ausreichend Daten vorhanden und hier war er gut. Turner wurde auch sowohl im Slot als auch Wide eingesetzt. Er zeigte sehr gute Ansätze im Runblocking und als Receiver. Yards after Catch ist durchschnittlich nur Deebo Samuel besser. Die Frage ist, ob Malik Turner auch bei einer höheren Anzahl von Snaps diese tollen Werte bestätigen kann.


Marcus Johnson (0,9/0,3) ist ein sehr schneller und explosiver Wide-Receiver. Demzufolge überrascht es nicht, dass er in der Vergangenheit häufig für tiefe Routen eingesetzt wurde. Letzte Saison hatte er wenig Snaps, aber rückblickend war er gut, wenn es darum ging, viele Yards oder YAC pro REC oder ATT zu erzielen. Auch seine CTC% konnte sich sehen lassen. Schwächen hatte er dagegen ganz deutlich beim Fangen. Sowohl seine REC% als auch seine Drop% waren sehr schlecht. Zudem war er schlecht im Blocken und in den Special Teams.


KeeSean Johnson (0,9/0,0) und Austin Mack (0,8/0,0) sind kaum zu beurteilen. Beide spielen eher Wide und sind nicht besonders athletisch. Als Receiver konnten beide bislang nicht überzeugen. Zumindest Mack zeigte Ansätze, dass er fürs Runblocking zu gebrauchen wäre.


Danny Gray (0,9/0,8) ist der Sprinter unter den Widereceivern. 4,33 auf 40 Yard ist eine herausragende Zeit. Er dürfte das Ziel auf tiefen Routen sein und hat auch gute Fähigkeiten nach dem Catch. Er kann damit zur Waffe im Offensivspiel werden. Stark war er auch gegen Manndeckung. Zudem war er auf dem College ein guter Blocker. Probleme hatte er mit Drops. Gray spielte auf dem College sowohl im Slot als auch Wide.


Tay Martin (0,7/0,1) ist ein eher durchschnittlicher Athlet. Er hat im College Erfahrung in den Special Teams gesammelt und galt als einer der besten Blocker. Zudem als Waffe in der Red Zone. Martin hatte 2021 die meisten Receiving Yards in der BIG12 und die zweitmeisten Touchdowns.


Taysir Mack (0,7/0,0) ist ein großer und schneller ,,Deep Threat", der nicht besonders agil ist. Er brachte es in 5 Jahren im College auf 2.369 Yards und 12 Touchdowns. Beeindruckender ist dagegen, dass er durchschnittlich 14,7 YDS/REC erzielte.

Hinweis zur Abstimmung:

RayRay McCloud ist nicht wählbar, da er als Returner über die Special Teams gesetzt sein sollte und dort aufgeführt wird.

Samuel und Aiyuk sind definitiv mit dabei, mMn auch Jennings, wobei sich im Trainingcamp durchaus jemand an ihm vorbeischieben kann, auch wenn das nicht einfach werden dürfte. Dahinter wird es eng. Tippe derzeit auf Gray.

Samuel, Aiyuk, Jennings und Gray sind m.E. gesetzt wenn nix aussergewöhnliches passieren sollte.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Jul. ’22, 10:52
Samuel und Aiyuk sind definitiv mit dabei, mMn auch Jennings, wobei sich im Trainingcamp durchaus jemand an ihm vorbeischieben kann, auch wenn das nicht einfach werden dürfte. Dahinter wird es eng. Tippe derzeit auf Gray.

Obacht:
100% deiner Meinung

Bei den WR habe ich eigentlich eine relativ klare Meinung. Samuel und Aiyuk sind gesetzt, Jennings und Gray werden je nach Situation eingesetzt. McCloud wird hauptsächlich als Returner in Erscheinung treten und nicht viele Snaps sehen. Dahinter habe ich Malik Turner als guten "Notnagel" und "Teilzeitarbeiter", aber insbesondere als guten "Special Teamer". In amerikanischen Podcasts wird spekuliert, ob die Niners überhaupt mehr als 5 WR aufs Roster nehmen, um Platz für die O + D-Line zu schaffen. Ein Podcast hatte sehr von KeeSean Johnson geschwärmt. Den habe ich überhaupt nicht auf der Rechnung.