49ersFanZone.net

Zurück in der Normalität

Ca. 43 % aller Spiele in der NFL entscheiden sich mit 7 oder weniger Punkten. Somit war es eine statistische Notwendigkeit, dass die 49ers es nach dem Pittsburgh Spiel mal wieder spannend machten und mit 3 Punkten (nach 8 verlorenen Duellen) gegen die Arizona Cardinals gewannen. Also alles normal!

Vieles in diesem Spiel sah bei den 49ers auch ansonsten normal aus. Die Defense, die 7,1 Yards pro Play der Cards zuließ. Die Secondary, die mit Misstackles und schlechter Zuordnung 2 TD abgab und das Rushing Game, was bei gewöhnlichen 3,3 Yards pro Carry ohne TD landete. Statistische NFL-Normalität eben. Wenn aber alles normal war, wieso haben wir dann doch noch gewonnen?

Weil das Passspiel nicht normal war. Waren wir bisher mit durchschnittlich 26 Pass Attempts auf dem letzte Platz, so waren es im Spiel gegen die Cards gleich 37 Attempts.  Sind wir sonst mit durchschnittlich 219 Pass Yards pro Spiel eher im unteren Drittel, so feuerte Jimmy G. gegen Arizona 310 Yards über den Platz (Nr. 1 die Falcons mit ø 316 Yards pro Spiel) und erzielt dabei 4 TD  im Vergleich zu den sonst üblichen 1,6 TD im ø pro Spiel. Es scheint bei den 49ers 2019 so zu sein, dass normale Leistungen der einen Unit, eine andere Unit zu überdurchschnittlichen Leistungen motiviert. Und das ergibt dann ein Team, welches 8 – 0 steht!

Trotz allem muss man dem neuen HC der Cardinals, Kliff Kingsbury, Respekt zollen. Die Halbzeitadjustments haben den 49ers das Leben schwer gemacht. Murray hatten wir am Boden eigentlich ganz gut im Griff, aber die ständige Bedrohung durch die Zone Reads, Screen Pässe  und die Draw Plays (13 Plays dieser Art erbrachten allein 117 Yards), garniert mit einem Drake in Topform, erwischten die 49ers Defense ein ums andere Mal auf dem falschen Fuß. Insbesondere das Durchlassen des 4-Man-Rush - in Verbindung mit einem kurzen Pass auf das 2nd Level - erwies sich als erfolgreiche Strategie gegen unsere D-Line. Wie im Fanzonen Webradio schon festgestellt, wächst in der Wüste von Arizona ein weiter starker Gegner in der NFC West heran.

Dieser starke Gegner sind die Seattle Seahawks leider schon eine ganze Weile. Jeder hat sicher noch Bild aus dem CCG 2014 vor Augen, als Sherman das Duell gegen Crabtree gewann und wir nicht zum Super Bowl fahren konnten. Dem folgte eine Niederlagenserie von 10 Spielen gegen Seattle und das Versinken der 49ers in der sportlichen Bedeutungslosigkeit. Das ist 2019 anders. Sherman trägt jetzt Rot/Gold und die 49ers führen vor den Seahawks die NFC West an.

		49ers		Seattle
Total Yards p. Game	|	390 (Pl. 7)	|	395 (Pl. 4)
Rush Offense p. Game	|	171 (Pl. 2), 4,5 p. Att.	|	132 (Pl. 8 ), 4,3 p. Att.
Pass Offense p. Game	|	219 (Pl. 22), 7,7 p. Att.	|	263 (Pl. 9), 8,1 p. Att.
Total Yards	|	3.122	|	3.555
Points p. Game	|	29,4 (Pl. 3)	|	27,6 (Pl. 7)

Die Seahawks Offense lebt hier natürlich über Russel Wilson, der 22 TD bei 1 Interception und für 3.555 Yards geworfen hat. Insbesondere unter Druck fühlt er sich pudelwohl (107 Pässe unter Druck, davon 61 complete für 964 Yards und 8 TD). Seine Lieblingsanspielstation ist Tyler Lockett (767 Yards, 6 TD) aber auch DK Metcalf erfüllt mittlerweile die Erwartungen in Seattle. Dazu kommt nun noch Josh Gordon, sodass Wilson die Bälle zukünftig beim scramblen links, mittig und rechts nach vorne knallen kann.

Das Laufspiel der Hawks ist solide und mit Carson steht einer der besten RBs für Yards after Contact unserer etwas geschwächten Front Seven gegenüber. Hier kommt es auf Warner, Greenlaw und Al-Shaair an, die Lücken zu schließen. Ansonsten sieht das Matchup der Defense rosig für uns aus:

	|	49ers	|	Seattle
Total Yards p. Game	|	241 (Pl. 1)	|	381 (Pl. 25)
Rush Defense p. Game	|	103 (Pl. 14), 4,7 p. Att.	|	103 (Pl. 13), 4,7 p. Att.
Pass Defense p. Game	|	138 (Pl. 1), 4,9 p. Att.	|	278 (Pl. 28 ), 7,2 p. Att.
Total Yards erlaubt	|	1.928	|	3.427
Points p. Game zugelassen	|	12,8 (Pl. 2)	|	25,6 (Pl. 22)

Rein statistisch ein klarer Fall. Geben wir Jimmy G. den Ball und er macht sie über die Luft fertig. Leider steht auf der anderen Seite ein Russel Wilson, der sich über eine Defense wie die der 49ers wohl so richtig freuen dürfte. Druck auf die Pocket? Super, dann laufe ich mal nach links oder rechts und schaue mal wo Lockett, Metcalf oder Gordon sich rumtreiben. Zur Not geht der Ball auch an TE Hollister, der gegen Tampa 2 TD gefangen hat. Mit Carson (noch 236 Yards bis zur 1.000er Season) und Penny haben die Hawks auch zwei RB, die der nicht mehr ganz so starken Run Defense der 49ers (2018 = 4,1 p. Att., 2019 = 4,7 p. Att.) durchaus ein paar Yards abtrotzen können. Unter anderem entscheidend wird sein, wie Saleh es mit seiner Defense schafft, dass Wilson nicht aus der Pocket kommt und wenn er es doch zum scramblen schafft, diese Versuche im Keim zu ersticken.

Die Defense der Hawks hat viel vom alten Glanz verloren. Es spielen zwar immer noch statistisch starke Linebacker mit Wagner und Wright (Platz 3 und 5 bei Total Tackles) in der Front Seven, aber bis auf Clowney muss sich unserer O-Line keine besonderen Sorgen machen. So stehen die Seahawks bei 15 Sacks bisher und damit mit bei ø 1,7 Sacks p. Game auf dem 28. Platz (49ers = 30 Sacks, ø 3,8 Sacks, Platz 2). Die Secondary ist nur noch ein Schatten vergangener Tage und liegt generell im unteren Drittel aller nennenswerten Rankings.   

Fazit

Mit den Seahawks wartet ein unberechenbarer Gegner auf die 49ers. Gerade nach dem Spiel gegen Arizona gibt es ein paar Fragezeichen, die vor allem die Defense beantworten muss. Wie effektiv kann der 4-Man-Rush gegen einen mobilen QB sein? Was kann die Secondary leisten, wenn der Pass Rush mal nicht so dominant spielt? Welche Adjustments müssen getätigt werden, damit uns eine No-Huddle-Ofense nicht so in die Bredouille bringt? Und natürlich die Frage, wie ersetzt man Alexander als unsere Sideline to Sideline Patrouille? 

In der Offense kommt mit Juszczyk ein Eckpfeiler zurück. Sowohl im Lauf- und im Passspiel eröffnet er für Shanahan weitere Möglichkeiten. Im Gegenzug droht mit Kittle ein anderer Eckpfeiler auszufallen, was insbesondere für Third-Down-Completion ein herber Verlust wäre. Grundsätzlich ist mir aber ein gesunder Kittle in 2 Wochen lieber, als ein limitierter jetzt gegen die Seahawks. Insofern hoffe ich, dass die Coaches kein Risiko eingehen. Jimmy G. hat neben Kittle mit Sanders seinen zweiten Seelenverwandten gefunden und ein Ausfall von Kittle sollte über Dwelley für dieses Spiel ausreichend kompensierbar sein.  Das Laufspiel mit Juszczyk sollte wieder eine dominantere Rolle spielen, zumal sich das Spiel auch über die T.o.P. entscheiden wird. Das beste Matchup gegen Wilson haben die 49ers dann, wenn er auf der Bank sitzt. Insofern sollte das Zeitmanagement im Gameplan wie gewohnt eine wichtige Rolle spielen. Allerdings haben die Hawks das auch im Repertoire (49ers = 34:31 min., Pl. 2, Seattle = 30:51 min., Pl. 11).   

Die Seahawks haben 6 ihrer 7 Siege nur knapp erringen können. Gegen New Orleans und Baltimore gab es Niederlagen. Genau auf diesem Level spielen die 49ers auch und gehen deshalb auch als Favorit in die Partie. Bei den Seahawks hängt zu viel von Russel Wilson ab. Bekommt man ihn unter Kontrolle, dann sind die Seeadler chancenlos. Die beste Defense der NFL sollte diese Aufgabe meistern, da man einige Lehren aus dem Arizonaspiel ziehen konnte und genug Zeit hatte, die offenen Defensefragen zu beantworten.

Der wichtigste Part in diesem Spiel ist für mich aber, dass wir endlich wieder auf Augenhöhe  Seattle gegenüber treten können und kein deprimierendes Ergebnis erwarten müssen. Die Zeit der sportlichen Dunkelheit nach dem CCG 2014 sollte endgültig vorbei sein und die Demonstration der neuen Machtverhältnisse in der NFC West kann in Prime Time vor einem Millionenpublikum erfolgen. Genießen wir es!

Kurzstatistik

Letztes Spiel:
Seattle vs. 49ers = 23 - 26 (OT) am 16.12.2018

Gesamtstatistik:
25W – 16L gegen die 49ers

Mein Tipp:
Seattle vs. 49ers = 20 - 30 

Danke, schön zusammengefasst!

Die Cards haben halt unsere Wide 9 ausgenützt. Das werden die Seahawks mit Chris Carson ebenfalls versuchen, und falls Wilson auch unserem Passrush ausweichen kann, hat wir ein zweites Problem und die Secondary wird gefragt sein. Kniffliges Spiel, speziell falls Kittle ausfällt.

Ich habe einen interessanten Artikel über die Umstellung auf die Wide 9 gelesen. Dass wir  eben bewusst dafür die Schwächung der Run Defense in Kauf genommen haben, um in der gesamten Passverteidigung besser zu werden. Macht in einer PassingLiga eigentlich auch Sinn, wenn da jetzt nicht plötzlich wieder mobile QB auftauchen würden.

Hinfahren, wegputzen, 9-0, dann kann man die PO schon fast buchen.....

Gerne
Wenn es denn so leicht wäre.

Das erste Spiel dieses Jahr, vor dem ich wirklich nervös bin. Ist wirklich der erste ,,Vorentscheider". Und dann noch gegen die Chickennuggets mit Pete the Cheat.

Wieder eine schöne Zusammenfassung, wobei man auf die Rückkehr von Staley und Mc Glinchey auch etwas eingehen sollte. Der Ausfall beider Starting Tackles hat Shanahan im Playcalling sicherlich ziemlich eingeschränkt, besonders was tiefe Pässe betrifft, nun sollte er auch wieder auf Passkonzepte zurückgreifen können, welche etwas mehr Zeit benötigen.

Kittle wird übrigens als doubtful geführt, sein Ausfall würde die Niners in meinen Augen noch mehr treffen als jene der Tackles bzw. Juice, besonders bei 3rd Downs

Zitat von: Sean am Sa,  9. Nov. ’19, 19:23
Hinfahren, wegputzen, 9-0, dann kann man die PO schon fast buchen.....

Wir spielen das MNG Zuhause

Ich werde mir extra für dieses Spiel die Nacht um die Ohren schlagen und hoffe es nicht zu bereuen

Zitat von: vorschi am Sa,  9. Nov. ’19, 23:30
Wieder eine schöne Zusammenfassung, wobei man auf die Rückkehr von Staley und Mc Glinchey auch etwas eingehen sollte. Der Ausfall beider Starting Tackles hat Shanahan im Playcalling sicherlich ziemlich eingeschränkt, besonders was tiefe Pässe betrifft, nun sollte er auch wieder auf Passkonzepte zurückgreifen können, welche etwas mehr Zeit benötigen.

Kittle wird übrigens als doubtful geführt, sein Ausfall würde die Niners in meinen Augen noch mehr treffen als jene der Tackles bzw. Juice, besonders bei 3rd Downs

Ist das sicher, dass McGlinchey spielt? Für mich klang das noch nicht so. Und es gehört auch eine vertikale Anspielstation dazu und da versagt Goodwin bisher. Ich halte die Tackle Positionen mit allen 4 gut besetzt. Bin aber gespannt, ob Staleys Einsatz so viel mehr Upgrade bringt. Das ich da nicht weiter darauf eingegangen bin, zeigt, dass ich das nicht so recht glaube.   

Gab es schon mal ein Team das nach 8:0 noch die PO's verpasst haben?
Ich sehe uns nicht als Favorit in diesem Spiel... Die D. Von den Seevögel wird schon funktionieren... da wird das fehlen von Kittle uns zu sehr ins Gewicht fallen... Sie werden uns den Lauf wegnehmen und Jimmy G. muss zeigen aus was für ein Holz er geschnitzt ist.
Auch unsere D. Sehe ich mit dem fehlen von Alexander schon stark geschwächt... und ich sehe nicht wie wir Wilson und seine 3 Köpfigen WR +TE stoppen kann... (man hätte Metcalf niemals zu den Seevögeln lassen sollen sondern ihn selber picken müssen)
Ich bin sehr gespannt wie sich unsere Coaches das Team auf Seattle eingestellt haben... Wovon ich ausgehe kann ist jedoch das Caroll sein Team perfekt auf uns eingestellt hat....

Zitat von: rene1511 am So, 10. Nov. ’19, 11:40
Gab es schon mal ein Team das nach 8:0 noch die PO's verpasst haben?
Ich sehe uns nicht als Favorit in diesem Spiel... Die D. Von den Seevögel wird schon funktionieren... da wird das fehlen von Kittle uns zu sehr ins Gewicht fallen... Sie werden uns den Lauf wegnehmen und Jimmy G. muss zeigen aus was für ein Holz er geschnitzt ist.
Auch unsere D. Sehe ich mit dem fehlen von Alexander schon stark geschwächt... und ich sehe nicht wie wir Wilson und seine 3 Köpfigen WR +TE stoppen kann... (man hätte Metcalf niemals zu den Seevögeln lassen sollen sondern ihn selber picken müssen)
Ich bin sehr gespannt wie sich unsere Coaches das Team auf Seattle eingestellt haben... Wovon ich ausgehe kann ist jedoch das Caroll sein Team perfekt auf uns eingestellt hat....

Beim Laufspiel widerspreche ich energisch. Ich glaube, mit Juszczyk wird das wieder an Effektivität zunehmen und die Rolle wird wieder steigen. Wir müssen sie müde spielen und Wilson und die 3 Speedrunner auf der Bank halten. Dafür braucht es eben ein Laufspiel mit 35-40 Snaps

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 10. Nov. ’19, 11:31

Zitat von: vorschi am Sa,  9. Nov. ’19, 23:30
Wieder eine schöne Zusammenfassung, wobei man auf die Rückkehr von Staley und Mc Glinchey auch etwas eingehen sollte. Der Ausfall beider Starting Tackles hat Shanahan im Playcalling sicherlich ziemlich eingeschränkt, besonders was tiefe Pässe betrifft, nun sollte er auch wieder auf Passkonzepte zurückgreifen können, welche etwas mehr Zeit benötigen.

Kittle wird übrigens als doubtful geführt, sein Ausfall würde die Niners in meinen Augen noch mehr treffen als jene der Tackles bzw. Juice, besonders bei 3rd Downs

Ist das sicher, dass McGlinchey spielt? Für mich klang das noch nicht so. Und es gehört auch eine vertikale Anspielstation dazu und da versagt Goodwin bisher. Ich halte die Tackle Positionen mit allen 4 gut besetzt. Bin aber gespannt, ob Staleys Einsatz so viel mehr Upgrade bringt. Das ich da nicht weiter darauf eingegangen bin, zeigt, dass ich das nicht so recht glaube.   

Ich habe sowohl bei Staley, als auch bei McGlinchey gelesen dass sie wahrscheinlich spielen können, sie werden beide also questionable geführt, also rechne ich derzeit mit beiden.

Was Goodwin betrifft magst du recht haben, aber das kommt auch daher dass kaum tiefe Passkonzepte gecallt werden. Erstens war es wegen den Spielverläufen meist nicht notwendig (Risiko für Turnovers minimieren, hat Shanahan ja schon mal angesprochen), und zweitens werden seit dem Ausfall von Staley bzw McGlinchey viel mehr schnelle und kurze Pässe geworfen, um Druck von den Tackles zu nehmen.

Und was die Tackles betrifft muss ich dir widersprechen. Brunskill macht auf RT echt einen tollen Job, er spielt aktuell auf Starter-Niveau und ist ein sehr guter Ersatz von McGlinchey, aber im Rungame merkt man den Unterschied deutlich, hier ist Brunskill bei weitem nicht auf dem Level von Big Mike.

Bei Skule ist es umgekehrt, er macht im Rungame eine gute Figur, aber in Passprotection kannst du ihn nur bei kurzen Pässen 1 on 1 lassen, sonst musst du mit Druck über seine Seite rechnen. Er hat mittlerweile 4 Sacks und mehrere Holding Penalties verschuldet und ist die klare Schwachstelle in der O-Line. Shanahan kann mit seinem Playcalling exzellent um Schwächen herum-"schemen", aber wenn man sich einige Snaps von Staley/Skule ansieht merkt man recht schnell den Unterschied. Versteh mich nicht falsch, für einen Lateround Rookie schlägt er sich echt gut, aber davon zu sprechen dass Staley kein Upgrade darstellt ist einfach falsch.

Ich tippe 49ers mit 6!

@ Vorschi

Drum bin ich sehr gespannt, wie groß der Unterschied zwischen Skule und Staley auf dem Platz ist. Bei McGlinchey fürchte ich eher ein Uptrade, weil Brunskill glaube ich nicht einen Sack zugelassen hat und so gut wie keine Strafen produziert, was bei Mike schon anders aussieht. Grundsätzlich würde ich mir einen leichteren Gegner wünschen, um beide Tackles wieder zu integrieren.

Zitat von: rene1511 am So, 10. Nov. ’19, 11:40
Gab es schon mal ein Team das nach 8:0 noch die PO's verpasst haben?

Nope.  Auch ein 7–0 hat bislang noch niemand vermasselt.  Wenn man allerdings »nur« mit 6–0 startet, dann besteht das Potential, daß man sich zu den 2009er Broncos und den 2003er Vikings hinzugesellt, die in den Playoffs trotz ihres starken Saisonbeginns zusehen mußten.

Zitat von: igor am So, 10. Nov. ’19, 15:24

Zitat von: rene1511 am So, 10. Nov. ’19, 11:40
Gab es schon mal ein Team das nach 8:0 noch die PO's verpasst haben?

Nope.  Auch ein 7–0 hat bislang noch niemand vermasselt.  Wenn man allerdings »nur« mit 6–0 startet, dann besteht das Potential, daß man sich zu den 2009er Broncos und den 2003er Vikings hinzugesellt, die in den Playoffs trotz ihres starken Saisonbeginns zusehen mußten.

Danke...