49ersFanZone.net

Tight End Anthony Becht, ein Free Agent, hat sich am Dienstag bei den 49ers vorgestellt. Zuvor war er bei den Oakland Raiders gewesen. Die 49ers hätten gerne einen Blocking Spezialisten (seit dem Weggang von Billy Bajema haben sie keinen mehr); der 32 Jahre alte, fast zwei Meter grosse und 270 US-Pounds schwere Becht ist einer. Er spielt seit 10-Jahren in der NFL, zuerst bei den Jets, dann je ein Jahr bei den Buccaneers, den Rams und den Cardinals. Während seiner Zeit bei den Jets war er noch ein häufigeres Ziel von Pässen, aber während der letzten drei Jahre bei drei verschiedenen Teams kam er immer nur auf einstellige Catch-Zahlen. Letzte Saison in Arizona fing Becht sieben Pässe.

Falls man sich mit Becht nicht einig werden sollte, wäre Chris Baker ein weiterer möglicher Blocking-TE für die 49ers. Baker spielte zuletzt für die Patriots, wo er auf 14 Receptions und zwei Touchdowns kam. Bislang ist kein Treffen konkret vereinbart, aber man versucht es zu organisieren. Baker hat bereits die Bengals und die Seahawks besucht.

***

Unterdessen halten die Spekulationen an, die 49ers könnten in der Free Agency Spieler wie Jared Gaither oder Leon Washington zu verpflichten versuchen. Aber bei Restricted Free Agents macht es eigentlich keinen Sinn für die 49ers, sich um so starke Spieler zu bemühen. Denn dafür müssten sie doppelt bezahlen. Zuerst müssten sie ein Offer Sheet abgeben, bei dem das bisherige Team des Spielers nicht bereit ist, mitzugehen. Es würde deshalb ein Vertrag weit über Marktwert werden, denn nur dann wäre zu erwarten, dass das Team aussteigt, das diesen Spieler am besten kennt.

Danach müssten die 49ers noch ein zweites Mal zahlen - in Form eines Draft Picks. Das klingt nicht nach einer guten Strategie für ein Team, dass sich durch die Draft verbessern und die vorhandenen Finanzressourcen dafür nützen will, die vorhandenen Spieler weiterzuverpflichten. Deshalb überrascht es nicht, dass bei den 49ers zu hören ist, es bestehe derzeit kein Interesse an Gaither oder Washington.

Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat; Matt Barrows, Sac Bee, jeweils 9.3.

Was heisst eigentlich "derzeit" kein Interesse. Bei RFA's hat man entweder eins oder nicht. Entweder man möchte einen Pick hergeben oder nicht - das versteh ich nicht ganz!

Legst du immer alle Karten auf den Tisch???

Ich glaube, dass die 9ers keine Karten, sprich Geld, haben um sich das Ganze leisten zu können..

Eine bessere Gelegenheit, wird man nicht finden, auch wenn man Gaithers überbezahlen muss. Ein Salary-Cap wird, wenn es so weitergeht wahrscheinlich nicht mehr geben - zumindest so wie bisher.

Becht?  Aha. Wundert mich.

Bei einem herkömmlichen Trade würde man das überbezahlen ja wohl umgehen... und man hört ja, dass die Niners bei Gaither an einem herkömmlichen Trade interessiert sind...

Becht ist keine Sensation und von dem her gelassen zu sehen...

Zitat von:  link=topic=4485.msg90438#msg90438 date=
Ich glaube, dass die 9ers keine Karten, sprich Geld, haben um sich das Ganze leisten zu können..

Eine bessere Gelegenheit, wird man nicht finden, auch wenn man Gaithers überbezahlen muss. Ein Salary-Cap wird, wenn es so weitergeht wahrscheinlich nicht mehr geben - zumindest so wie bisher.

Also mit Karten meine ich kein Geld, sondern ich posaune nicht raus, was ich vor habe, sondern wenn ich Verhandlungen führen will, dann mit dem Spieler bzw. Team direkt und nicht mit den Medien.
Am Geld scheitert es mit Sicherheit nicht, dass wäre schon da, nur ist die Frage ob man es ausgeben will oder nicht.

Becht wundert mich auch, dann eher schon Baker.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 10. Mär. ’10, 09:47

Zitat von:  link=topic=4485.msg90438#msg90438 date=
Ich glaube, dass die 9ers keine Karten, sprich Geld, haben um sich das Ganze leisten zu können..

Eine bessere Gelegenheit, wird man nicht finden, auch wenn man Gaithers überbezahlen muss. Ein Salary-Cap wird, wenn es so weitergeht wahrscheinlich nicht mehr geben - zumindest so wie bisher.

Also mit Karten meine ich kein Geld, sondern ich posaune nicht raus, was ich vor habe, sondern wenn ich Verhandlungen führen will, dann mit dem Spieler bzw. Team direkt und nicht mit den Medien.
Am Geld scheitert es mit Sicherheit nicht, dass wäre schon da, nur ist die Frage ob man es ausgeben will oder nicht.

Becht wundert mich auch, dann eher schon Baker.

Wenn das Geld da ist, sollte man diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen - von daher verstehe ich die Argumentation nicht wirklich - klar sollte man nicht auf Teufel komm raus Geld raushauen, aber hier wäre dies ein sehr wichtiges Puzzelstück für eine funktionierende Offense!

Wenn,dann würde ich Baker holen.Macht mir den besseren und stärkeren Eindruck als Becht.....

Zitat von: Cordovan am Mi, 10. Mär. ’10, 11:08

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 10. Mär. ’10, 09:47

Zitat von:  link=topic=4485.msg90438#msg90438 date=
Ich glaube, dass die 9ers keine Karten, sprich Geld, haben um sich das Ganze leisten zu können..

Eine bessere Gelegenheit, wird man nicht finden, auch wenn man Gaithers überbezahlen muss. Ein Salary-Cap wird, wenn es so weitergeht wahrscheinlich nicht mehr geben - zumindest so wie bisher.

Also mit Karten meine ich kein Geld, sondern ich posaune nicht raus, was ich vor habe, sondern wenn ich Verhandlungen führen will, dann mit dem Spieler bzw. Team direkt und nicht mit den Medien.
Am Geld scheitert es mit Sicherheit nicht, dass wäre schon da, nur ist die Frage ob man es ausgeben will oder nicht.

Becht wundert mich auch, dann eher schon Baker.

Wenn das Geld da ist, sollte man diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen - von daher verstehe ich die Argumentation nicht wirklich - klar sollte man nicht auf Teufel komm raus Geld raushauen, aber hier wäre dies ein sehr wichtiges Puzzelstück für eine funktionierende Offense!

... nur weil das FO gegenüber den Medien verlauten lässt kein Interesse zu haben, heißt dass doch noch lange nicht, dass es auch so ist, oder???

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 10. Mär. ’10, 13:14

Zitat von: Cordovan am Mi, 10. Mär. ’10, 11:08

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 10. Mär. ’10, 09:47

Zitat von:  link=topic=4485.msg90438#msg90438 date=
Ich glaube, dass die 9ers keine Karten, sprich Geld, haben um sich das Ganze leisten zu können..

Eine bessere Gelegenheit, wird man nicht finden, auch wenn man Gaithers überbezahlen muss. Ein Salary-Cap wird, wenn es so weitergeht wahrscheinlich nicht mehr geben - zumindest so wie bisher.

Also mit Karten meine ich kein Geld, sondern ich posaune nicht raus, was ich vor habe, sondern wenn ich Verhandlungen führen will, dann mit dem Spieler bzw. Team direkt und nicht mit den Medien.
Am Geld scheitert es mit Sicherheit nicht, dass wäre schon da, nur ist die Frage ob man es ausgeben will oder nicht.

Becht wundert mich auch, dann eher schon Baker.

Wenn das Geld da ist, sollte man diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen - von daher verstehe ich die Argumentation nicht wirklich - klar sollte man nicht auf Teufel komm raus Geld raushauen, aber hier wäre dies ein sehr wichtiges Puzzelstück für eine funktionierende Offense!

... nur weil das FO gegenüber den Medien verlauten lässt kein Interesse zu haben, heißt dass doch noch lange nicht, dass es auch so ist, oder???

Wetten, dass das nichts wird! Gibt auch keinen Sinn, da argumentiert Maiocco doch ganz schlüssig.

Zumindest hat das FO in Baltimore angefragt, sonst würden die Niners nicht als mögliches Ziel für Gaither von den Ravens genannt, also warten wir es mal ab....

Auch Sporting News berichtet, dass die Niners an zwei RFA´s dran sind und das wären Gaither und Leon Washington. Somit würde es sich um zwei absolute Needs handeln, die man abdecken würde und die Draft-Situation wäre eine völlig neue....

Mich wundert allgemein die Suche nach einem Blocking-TE, nachdem man Bajema hat ziehen lassen und Pascoe entlassen hat. Was ist mit Finley? Oder Brit Miller? Ok, letzterer ist eigentlich FB, aber den Job als Blocking-TE dürfte der hinbekommen. Ist mir ein bisschen schleierhaft das Ganze. 

würde gerne Becht oder Baker holen. Beide nicht so teuer und anscheinend gute Blocker. Welcher von den beiden kann ich schwer sagen, kenne beide, vorallem Baker zu wenig.

Zitat von: Duke am Mi, 10. Mär. ’10, 13:58
Mich wundert allgemein die Suche nach einem Blocking-TE, nachdem man Bajema hat ziehen lassen und Pascoe entlassen hat. Was ist mit Finley? Oder Brit Miller? Ok, letzterer ist eigentlich FB, aber den Job als Blocking-TE dürfte der hinbekommen. Ist mir ein bisschen schleierhaft das Ganze. 

Naja vielleicht hat Sing, wie dir auch, Vernons Run Blocking nicht gefallen und möchte deshalb noch einen Specialist der neben oder statt Vernon auf dem Platz steht und blockt. 

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 10. Mär. ’10, 17:35
würde gerne Becht oder Baker holen. Beide nicht so teuer und anscheinend gute Blocker. Welcher von den beiden kann ich schwer sagen, kenne beide, vorallem Baker zu wenig.

Zitat von: Duke am Mi, 10. Mär. ’10, 13:58
Mich wundert allgemein die Suche nach einem Blocking-TE, nachdem man Bajema hat ziehen lassen und Pascoe entlassen hat. Was ist mit Finley? Oder Brit Miller? Ok, letzterer ist eigentlich FB, aber den Job als Blocking-TE dürfte der hinbekommen. Ist mir ein bisschen schleierhaft das Ganze. 

Naja vielleicht hat Sing, wie dir auch, Vernons Run Blocking nicht gefallen und möchte deshalb noch einen Specialist der neben oder statt Vernon auf dem Platz steht und blockt. 

Das würde die Suche erklären,  , aber nicht, wieso man mit Bajema und Pascoe zwei (gute) Blocker hat ziehen lassen.

bajema wurde zu teuer... pascoe kriegte das blocking offenbar nicht hin wurde entlassen und konnte nicht für die PS, weil die Jets ihn vorher verpflichteten... ich denke der neue soll einfach die competition anheizen...

Zitat von: Duke am Mi, 10. Mär. ’10, 17:38

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 10. Mär. ’10, 17:35
würde gerne Becht oder Baker holen. Beide nicht so teuer und anscheinend gute Blocker. Welcher von den beiden kann ich schwer sagen, kenne beide, vorallem Baker zu wenig.

Zitat von: Duke am Mi, 10. Mär. ’10, 13:58
Mich wundert allgemein die Suche nach einem Blocking-TE, nachdem man Bajema hat ziehen lassen und Pascoe entlassen hat. Was ist mit Finley? Oder Brit Miller? Ok, letzterer ist eigentlich FB, aber den Job als Blocking-TE dürfte der hinbekommen. Ist mir ein bisschen schleierhaft das Ganze. 

Naja vielleicht hat Sing, wie dir auch, Vernons Run Blocking nicht gefallen und möchte deshalb noch einen Specialist der neben oder statt Vernon auf dem Platz steht und blockt. 

Das würde die Suche erklären,  , aber nicht, wieso man mit Bajema und Pascoe zwei (gute) Blocker hat ziehen lassen.

War bei Pascoe nicht das Problem, dass er das blocken nicht lernen wollte?