49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Mi,  9. Jun. ’10, 22:13
ok, das erklärt so einiges, aber laut denselben leuten soll am hunters point mehr freies gelände sein, als im vergnügungspark in santa clara, wo das stadion jetzt gebaut werden soll.

im endeffekt ist es mir ja ziemlich egal, ob es in santa clara oder am hunters point steht, solange das teil wirklich durchdacht ist. mir kommt die parkplatzsituation der entwürfe immer noch kurzsichtig vor.

was das geld angeht, so glaub ich nach wie vor, dass die raiders mit einsteigen werden.

Dafür hast Du an Hunters Point doch das Problem mit dem toxisch belasteten Boden vom Navy-Stützpunkt.

Zitat von: stig49 am Do, 10. Jun. ’10, 01:57
Dafür hast Du an Hunters Point doch das Problem mit dem toxisch belasteten Boden vom Navy-Stützpunkt.

ich selber war noch nie dort und kenne keine exakten quellen dazu, aber anscheinend soll dieses gebiet schon seit jahren sauber und damals auch ausverhandelt gewesen sein, dass die stadt für die infrastruktur sorgt. *shrug*

ich persönlich glaube das schon. es hat mich ja schon immer gewundert, warum die bevölkerung von san francisco so zurückhaltend bei den niners ist, und die gesamte einstellung den niners gegenüber hab ich nicht verstanden bei dieser stadionsache. wenn man allerdings in betracht zieht, dass die weichen eigentlich schon alle richtig standen und das ganze nur wegen den niners gescheitert ist, kann ich durchaus verstehen, wenn die leute sich nun querlegen. es ist nunmal auch steuergeld, um das es hier geht. und nicht zu knapp.

Zitat von: zugschef am Do, 10. Jun. ’10, 08:30

Zitat von: stig49 am Do, 10. Jun. ’10, 01:57
Dafür hast Du an Hunters Point doch das Problem mit dem toxisch belasteten Boden vom Navy-Stützpunkt.

ich selber war noch nie dort und kenne keine exakten quellen dazu, aber anscheinend soll dieses gebiet schon seit jahren sauber und damals auch ausverhandelt gewesen sein, dass die stadt für die infrastruktur sorgt. *shrug*

ich persönlich glaube das schon. es hat mich ja schon immer gewundert, warum die bevölkerung von san francisco so zurückhaltend bei den niners ist, und die gesamte einstellung den niners gegenüber hab ich nicht verstanden bei dieser stadionsache. wenn man allerdings in betracht zieht, dass die weichen eigentlich schon alle richtig standen und das ganze nur wegen den niners gescheitert ist, kann ich durchaus verstehen, wenn die leute sich nun querlegen. es ist nunmal auch steuergeld, um das es hier geht. und nicht zu knapp.

Ich hätte mir ein bisschen mehr Unterstützung aus San Francisco gewünscht. Mit den richtigen Weichen meinst Du die Abstimmung damals? Aber da stand ja andererseits noch die gesamte Machbarkeitsstudie aus. Unterm Strich, finde ich, hat SF sich nicht gerade überschlagen.

An Hunters Point ist die Navy immer noch dabei, den Boden zu reinigen. Das Bauprojekt, ob mit Stadion oder jetzt wohl eher ohne, ist auch noch nicht ganz durch, eben weil es immer noch Gesundheits-Bedenken gibt. Laut einem Gutachten soll die Lage aber ganz ok sein.

Diese unsägliche Stadion-Saga ist für mich ein weiterer Mosaiksteinchen in der desaströsen Regentschaft der Yorks. Es sind einfach die miesesten Owner in der Franchise-Historie.

Zitat von: Duke am Do, 10. Jun. ’10, 14:54
Diese unsägliche Stadion-Saga ist für mich ein weiterer Mosaiksteinchen in der desaströsen Regentschaft der Yorks. Es sind einfach die miesesten Owner in der Franchise-Historie.

Endlich mal kurz und kanckig. Dat kann man so teilen. Und zu den Vorrednern: Dat am Hunters Point nur halbherzig agiert wird ist doch klar, bisher gibt es keine Not da schneller vorzugehen.

Nicht unterschätzen würde ich, dass in Santa Clara die Nummer dann wirklich ausgereizt ist. Für 2 Franchises (wie ja weiter von der NFL befürwortet) könnte es da mittelfristig doch relativ eng werden. Expandieren is da wohl auf alle Fälle nich groß, außer man macht den Park platt. Und selbst 1 Franchise könnte da realtiv schnell an die Grenzen kommmen. Ich sag könnte, weil man ja schwer in die Zukunft gucken kann und damit auch Wachstumspozenziale schwer einschätzbar sind.

Aber stellen wir uns mal vor, dass es auf Dauer, sagen wir in 15 bis 20 Jahren, plötzlich zu eng da wird, San Francisco hat Hunters Point zugebaut, was dann? Das soll nun keine Kritik sein, weil man erwarten muss, dat sich die Planer darüber Gedanken gemacht haben, aber bei der Vorgeschichte der bisherigen Stadionplanung weiss man ja nie.

Zitat von: Duke am Do, 10. Jun. ’10, 14:54
Diese unsägliche Stadion-Saga ist für mich ein weiterer Mosaiksteinchen in der desaströsen Regentschaft der Yorks. Es sind einfach die miesesten Owner in der Franchise-Historie.

Das kann man so nicht teilen. Ja, was Daddy York betrifft. Aber mehr Power als Jed York in Sachen Santa Clara macht, geht eigentlich nicht. Ich finde, der macht es richtig gut.

Was soll denn da eng werden?
Was soll man expandieren?
Is ja nicht so als wenn am Stadion trainiert wird.

Was die Yorks angeht: die haben auch nicht wirklich die leichteste Situation vorgefunden als sie das Team übernommen haben.

Der grosse Unterschied zwischen John und Jed ist, dass Jed wirklich Owner sein will und John wohl musste.

Wenn das Stadion erstmal gebaut ist, wird es kein Problem sein, ob es zu eng sein könnte. Wenn dann in 60 Jahren ein Neues Stadion gebaut werden soll, dann wird man evrl einen neuen Ort suchen müssen.

Zitat von: Diabolo am Fr, 11. Jun. ’10, 21:25
Was soll denn da eng werden?
Was soll man expandieren?
Is ja nicht so als wenn am Stadion trainiert wird.

Was die Yorks angeht: die haben auch nicht wirklich die leichteste Situation vorgefunden als sie das Team übernommen haben.

Das Geld liegt in den Pilgerstätten. Sprich will man weitere Potenziale anzapfen, dann muss man gucken wie man Fans auch an Nichtspieltagen anlockt. Museen, Tribünen für öffentliche Trainings, Themenparks, also sonstige Freizeitaktivitäten um das Thema Football sind Möglichkeiten die Auslastung zu heben. Dinge die gerade auch in anderen Sportarten extrem boomen. Hat man solche Pilgerströme kommt nen eigenes Hotel etc. dazu. Das zum Bleistift, die Liste is aber noch ordentlich erweiterbar, momentan verschenken viele Franchises da noch ordentlich Geld.

Zitat von: Candlestick am Sa, 12. Jun. ’10, 11:57

Zitat von: Diabolo am Fr, 11. Jun. ’10, 21:25
Was soll denn da eng werden?
Was soll man expandieren?
Is ja nicht so als wenn am Stadion trainiert wird.

Was die Yorks angeht: die haben auch nicht wirklich die leichteste Situation vorgefunden als sie das Team übernommen haben.

Das Geld liegt in den Pilgerstätten. Sprich will man weitere Potenziale anzapfen, dann muss man gucken wie man Fans auch an Nichtspieltagen anlockt. Museen, Tribünen für öffentliche Trainings, Themenparks, also sonstige Freizeitaktivitäten um das Thema Football sind Möglichkeiten die Auslastung zu heben. Dinge die gerade auch in anderen Sportarten extrem boomen. Hat man solche Pilgerströme kommt nen eigenes Hotel etc. dazu. Das zum Bleistift, die Liste is aber noch ordentlich erweiterbar, momentan verschenken viele Franchises da noch ordentlich Geld.

Mensch, klasse, du weisst mehr als alles Franchises zusammen....

Komisch, dass das noch kein Franchise gemerkt hat...könnte natürlich auch dran liegen, dass die Amis da anders ticken als wir Europäer...

Zitat von: sebastian082 am Sa, 12. Jun. ’10, 14:11Mensch, klasse, du weisst mehr als alles Franchises zusammen....

Komisch, dass das noch kein Franchise gemerkt hat...könnte natürlich auch dran liegen, dass die Amis da anders ticken als wir Europäer...

Is doch Kappes, das haben die doch aufen Schirm. Nen Bekannter bei ner Unternehmensberatung erstellt gerade ne Analyse im Auftrag von einem NFL-Franchise mit. Das sind also schon berechtigte Anfragen, die aber ja, wie auch von mir gesagt, möglicherweise von den 49ers in die Planung einbezogen wurden.