49ersFanZone.net

Willkommen zur Off-Season 2023! Wir werden die nächsten Wochen und Monate noch viele Gerüchte hören und hier ist das erste.

Angeblich sind die Patriots daran interessiert, sich auf der Wide Receiver Position per Trade zu verstärken. Dabei sollen sie auch stark an Deebo Samuel interessiert sein.

Nach einer längeren Unruhephase unterschrieb Samuel im Juli 2022 seinen Folgevertrag noch vor dem Auslaufen seinen Rookie-Vertrages. Seitdem herrscht aber Ruhe und Samuel hat mehrfach sein gutes Verhältnis zum Team und vor allem zu Kyle Shanahan betont.

Auch wenn er 2022, vermutlich auch verletzungsbedingt, nicht an die Leistungen aus dem Jahr 2021 anknüpfen konnte, ist er einer der Top Receiver der Liga.

Es ist unklar, ob die 49ers sich mit dem Gedanken eines Trades beschäftigen, aber am Ende ist jeder käuflich.

Ein Trade vor dem ersten Juni würde allerdings die Cap massiv belasten, zumal noch ein 9Mio$ Option Bonus gezahlt werden muss. Würden die 49ers ihn übernehmen, entstünden 28Mio$ Dead Money - aber natürlich würde das sicher im Zuge eines potentiellen Trades anders geregelt werden.

Ohne den Option Bonus wären es aber immer noch ca.19Mio$ Dead Money. Diese würden sich bei einem Trade nach dem 1. Juni verteilen (ca 4,8Mio$ 2023, der Rest 2024) - wenn auch hier klar ist, dass das neue Team den Option Bonus zahlt. Die Frage wäre aber, ob dann Draftpicks 2023 in den Trade eingebaut werden könnten.

Aber erst einmal ist alles Spekulation. Seine Capzahl 2023 ist überschaubar und eigentlich gibt es keinen Grund, warum das Teams sich schwächen sollte.

Quellen: ninersnation, OTC

Vom sonnigen Kalifornien ins frostige Massachussets, da hätte ich ja gar keine Lust zu

Einkommenssteuer Kalifornien 13,3%,
Massachusetts 5%.

Da kann man schon mal ein paar Tage im Jahr frieren.

https://cdn.shopify.com/s/files/1/0527/4881/2467/files/2021-state-income-tax-rates.-2021-state-individual-income-tax-rates.-States-with-no-income-tax.-2021-top-state-marginal-individual-income-tax-rates.png?v=1614255642

Was würde es an Picks bringen?

Zitat von: Norton21081967 am Fr, 17. Feb. ’23, 09:05
Was würde es an Picks bringen?

Wahrscheinlich nicht genug

Für einen guten Pick (oder zwei) würde ich als FO auch drüber nachdenken.

Die Pats draften an 14. Ich vermute, wenn es konkret würde, geht es um diesen Erstrunder + X.

Aber wie geschrieben, das wäre Cap-technisch sinnfrei - und sportlich sowieso.

Captechnisch dieses Jahr vlt. nicht so, aber sportlich?
Bei 1 plus x kan nman das auch anders sehen. Vor allem, wenn man einen Rusher, DB, OT oder so für 2023 im Auge hat.

Zitat von: Greg_Skittles am Do, 16. Feb. ’23, 20:42
Einkommenssteuer Kalifornien 13,3%,
Massachusetts 5%.

Da kann man schon mal ein paar Tage im Jahr frieren.

https://cdn.shopify.com/s/files/1/0527/4881/2467/files/2021-state-income-tax-rates.-2021-state-individual-income-tax-rates.-States-with-no-income-tax.-2021-top-state-marginal-individual-income-tax-rates.png?v=1614255642

Warum wird das nicht im Salarycap mit eingerechnet um fair zu sein?

Zitat von: snoopy am Fr, 17. Feb. ’23, 11:15
Captechnisch dieses Jahr vlt. nicht so, aber sportlich?
Bei 1 plus x kan nman das auch anders sehen. Vor allem, wenn man einen Rusher, DB, OT oder so für 2023 im Auge hat.

Gibt ja schon erste Hinweise auf "Offense wins Championsips". Die Offense der 49ers würde deutlich geschwächt werden und einiger Vorteiler der CMC Verpflichtung beraubt.

Sehe ich nicht ganz so.
Als Hybrid ist Deebo sicherlich noch eine zu beachtene Waffe, wenn er sich fit hält. Aber CMC ja auch. Und Deebo nicht mehr so wie 2021.
Als Receiver haben wir mehrere gleichwertige oder gar bessere.
Meine Meinung

Finde es immer witzig, wie nach einer schwächeren Saison, immer die Stars von den Fans weggetradet werden wollen. Letztes Jahr Kittle, dieses Jahr Deebo. Deebo is ein seltene Waffe, sowas findet man nicht oft. Und ein recht frischen Vertrag hat er auch. Und seine toughness und winner-mentalität noch oben drauf.

Dafür nen Top 15 Pick + X, bei dem man nicht weiß wie er wird und ne menge dead money, macht in meinen Augen null Sinn.

Klar, verkäuflich ist fast jeder, legt ein Team zwei 1st auf den Tisch, wird man schon überlegen, aber ein realistischer Trade bringt die Niners nicht weiter.

Ich glaube nicht, dass ich einen Kittle wegtraden wollte. Selbst einen JG10 wollte ich lieber halten.
Bei Deebo bin ich aber halt skeptischer.

Zitat von: snoopy am Fr, 17. Feb. ’23, 13:09
Ich glaube nicht, dass ich einen Kittle wegtraden wollte. Selbst einen JG10 wollte ich lieber halten.
Bei Deebo bin ich aber halt skeptischer.

+1

Wobei Kittle etwas mehr Konkurrenz auf Tight End ganz gut tun würde. 

Zitat von: snoopy am Fr, 17. Feb. ’23, 13:09
Ich glaube nicht, dass ich einen Kittle wegtraden wollte. Selbst einen JG10 wollte ich lieber halten.
Bei Deebo bin ich aber halt skeptischer.

Deebo hat sicherlich nicht seine beste Saison gespielt aber wenn man am Ende sogar noch eine Menge dead money mit sich rumträgt macht der trade eines Spielers, der eigentlich in jedem Jahr ein leistungsträger der 49ers war, auch wenig bis keinen Sinn.

Das man zb garoppolo halten möchte und einen Spieler, wie deebo, der uns letzte Saison fast allein getragen hat als es darauf ankam, abgeben möchte, ist für mich schwer nachvollziehbar.

Ich denke shanahan und lynch bewerten das jedenfalls anders sonst hätten sie garoppolo nicht bereits letzte Saison ziehen lassen, wenn es einen Interessenten gegeben hätte und  deebo den großen Vertrag gegeben.

Dafür war das letzte Saison zu wenig, was deebo gezeigt hat, da sind wir einer Meinung aber man darf nicht vergessen, dass er bereits in seinem rookie Jahr über 800 yards gefangen hat, obwohl sich gerade wr oft schwer tun, 2020 ist er dann wie nahezu alle leistungsträger der 49ers meist verletzt gewesen und 2021 war er sowohl als rusher aber auch als WR sicherlich der stärkste 49er.

Auch kittle hatte ja Saisons, in denen er den dicken Vertrag nicht gerechtfertigt hat, und man muss den Spielern vielleicht auch mal eine Saison zugestehen, in denen sie nicht herausragen, wobei ja selbst letzte Saison zumindest ordentlich wenn auch nicht gut seitens deebo war. Wenn den 49ers ein trade dann finanziell sogar noch mehr schaden als helfen würde, finde ich wenig bis keine Argumente, die für einen trade sprechen. Dann draften wir womöglich Mitte der ersten Runde den nächsten "kinlaw" und haben das Team sportlich und finanziell geschwächt.

Zitat von: snoopy am Fr, 17. Feb. ’23, 13:09
Ich glaube nicht, dass ich einen Kittle wegtraden wollte. Selbst einen JG10 wollte ich lieber halten.
Bei Deebo bin ich aber halt skeptischer.

Ich meinte auch nicht explizit dich, dass war eher allgemein. Du kannst dich aber schon erinnern wie einige Kittle vor einem Jahr noch trsden wollten? Er hatte gerade seinen dicken Vertrag, die Leistungen waren nicht so Elitär, auch aufgrund von Verletzungen und die Stimmen kamen. Und jetzt ists mit Samuel genau so.

Zitat von: Duke am Fr, 17. Feb. ’23, 13:45

Zitat von: snoopy am Fr, 17. Feb. ’23, 13:09
Ich glaube nicht, dass ich einen Kittle wegtraden wollte. Selbst einen JG10 wollte ich lieber halten.
Bei Deebo bin ich aber halt skeptischer.

+1

Wobei Kittle etwas mehr Konkurrenz auf Tight End ganz gut tun würde. 

Gehörtest du nicht zu denen, die ich meine, die einem Kittle Trade nicht abgeneigt waren?

Zitat von: garrison20 am Fr, 17. Feb. ’23, 22:47

Zitat von: snoopy am Fr, 17. Feb. ’23, 13:09
Ich glaube nicht, dass ich einen Kittle wegtraden wollte. Selbst einen JG10 wollte ich lieber halten.
Bei Deebo bin ich aber halt skeptischer.

Deebo hat sicherlich nicht seine beste Saison gespielt aber wenn man am Ende sogar noch eine Menge dead money mit sich rumträgt macht der trade eines Spielers, der eigentlich in jedem Jahr ein leistungsträger der 49ers war, auch wenig bis keinen Sinn.

Das man zb garoppolo halten möchte und einen Spieler, wie deebo, der uns letzte Saison fast allein getragen hat als es darauf ankam, abgeben möchte, ist für mich schwer nachvollziehbar.

Ich denke shanahan und lynch bewerten das jedenfalls anders sonst hätten sie garoppolo nicht bereits letzte Saison ziehen lassen, wenn es einen Interessenten gegeben hätte und  deebo den großen Vertrag gegeben.

Dafür war das letzte Saison zu wenig, was deebo gezeigt hat, da sind wir einer Meinung aber man darf nicht vergessen, dass er bereits in seinem rookie Jahr über 800 yards gefangen hat, obwohl sich gerade wr oft schwer tun, 2020 ist er dann wie nahezu alle leistungsträger der 49ers meist verletzt gewesen und 2021 war er sowohl als rusher aber auch als WR sicherlich der stärkste 49er.

Auch kittle hatte ja Saisons, in denen er den dicken Vertrag nicht gerechtfertigt hat, und man muss den Spielern vielleicht auch mal eine Saison zugestehen, in denen sie nicht herausragen, wobei ja selbst letzte Saison zumindest ordentlich wenn auch nicht gut seitens deebo war. Wenn den 49ers ein trade dann finanziell sogar noch mehr schaden als helfen würde, finde ich wenig bis keine Argumente, die für einen trade sprechen. Dann draften wir womöglich Mitte der ersten Runde den nächsten "kinlaw" und haben das Team sportlich und finanziell geschwächt.

Ich glaube, du verwechselst zwei meiner Aussagen:
Ja, captechnisch sehe ich das auch so. Sportlich sehe ich ihn 2023 nicht als unverzichtbar und würde bei entsprechenden Picks drüber nachdenken.
Zu Garoppolo: ich WOLLTE ihn gerne halte. Jetzt, wo Purdy auch überzeugt hat, nätürlich nicht mehr zwingend.

Zu Kittle: die Zahlen als Receiver sind nicht alles. Heimeligem TE. Er ist ein Mega-Blocker, ein YAC-Monster, einer, den man immer fürs neue FD auf dem Papier haben muss und versprüht zudem eine Intensität, die man im Team braucht. ME hat er seine Kohle immer mehr als verdient.

Aber: alles nur meine Meinung.

Zitat von: Duke am Fr, 17. Feb. ’23, 13:45

Zitat von: snoopy am Fr, 17. Feb. ’23, 13:09
Ich glaube nicht, dass ich einen Kittle wegtraden wollte. Selbst einen JG10 wollte ich lieber halten.
Bei Deebo bin ich aber halt skeptischer.

+1

Wobei Kittle etwas mehr Konkurrenz auf Tight End ganz gut tun würde. 

Ich würde es eher als Support bezeichnen wollen, damit er nicht immer im Bereich 90+% bei den Snaps liegt.

Zitat von: snoopy am Sa, 18. Feb. ’23, 13:33
Ja, captechnisch sehe ich das auch so. Sportlich sehe ich ihn 2023 nicht als unverzichtbar und würde bei entsprechenden Picks drüber nachdenken.

Hast du die Hoffnung aufgegeben, dass Samuel sich nochmals steigern kann? Schließt du es komplett aus, dass 2022 ein Down-Year war, von dem er sich wieder erholen kann?