49ersFanZone.net

@MaybeDavis
Was widerspricht sich denn?

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Mär. ’09, 21:11

Zitat von: Daddy am Do, 19. Mär. ’09, 18:07
Ja die ganzen Nörgler sollen doch Redskins Fans werden. Da haben se jedes Jahr TOP FA Verpflichtungen zu bejubeln. Zwar heulen se dann am Ende auch aber wennigsten in der Offseason freuen se sich ein bissel.

naja dieses "such dir doch ein anderes Team"- gerede ist auch blödsinn... Man ist nunmal Fan einer Mannschaft und das kann man nicht ändern. Es ist nunmal wie eine altmodische Ehe: In guten wie in schlechten Zeiten... 
Aber das Thema ist mittlerweile mehr als durch!

Ich bin auch voll und ganz für (konstruktive) Kritik.
Und auch nörgeln ist in gewissem Maße in Ordnung, vorallem wenn man sich die letzten Jahre der Niners ansieht   .
Allerdings wird hier oft über ungebackenes Brot behauptet, es schmeckt eh nicht (bezieht sich nicht nur auf die verpflichtung eines Spielers/Coaches/etc, sondern auch auf die Auswirkung dieser verpflichtung, die wohl nicht mal die betreffenden selbst erahnen können).
Für manche ist aber (fast ) ALLES verkehrt (negativ für das Team), ohne in betracht zu ziehen das das ganze positiv sein könnte.

Aber wie schon gesagt, jedem das seine 

Mir aus dem Herzen gesprochen. DANKE!

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Mär. ’09, 21:11

Zitat von: Daddy am Do, 19. Mär. ’09, 18:07
Ja die ganzen Nörgler sollen doch Redskins Fans werden. Da haben se jedes Jahr TOP FA Verpflichtungen zu bejubeln. Zwar heulen se dann am Ende auch aber wennigsten in der Offseason freuen se sich ein bissel.

naja dieses "such dir doch ein anderes Team"- gerede ist auch blödsinn... Man ist nunmal Fan einer Mannschaft und das kann man nicht ändern. Es ist nunmal wie eine altmodische Ehe: In guten wie in schlechten Zeiten... 
Aber das Thema ist mittlerweile mehr als durch!

Ich bin auch voll und ganz für (konstruktive) Kritik.
Und auch nörgeln ist in gewissem Maße in Ordnung, vorallem wenn man sich die letzten Jahre der Niners ansieht    .
Allerdings wird hier oft über ungebackenes Brot behauptet, es schmeckt eh nicht (bezieht sich nicht nur auf die verpflichtung eines Spielers/Coaches/etc, sondern auch auf die Auswirkung dieser verpflichtung, die wohl nicht mal die betreffenden selbst erahnen können).
Für manche ist aber (fast ) ALLES verkehrt (negativ für das Team), ohne in betracht zu ziehen das das ganze positiv sein könnte.

Aber wie schon gesagt, jedem das seine 

Diese Diskussion finde ich in diesem Thread mehr als unangebracht, es kann nicht wirklich euer Ernst sein, dass ihr mit den Verpflichtungen von Huard und Jones so zufrieden seid, dass ihr glaubt sie würden die Offense extrem verbessern.
Welcher QB soll das Team in die Playoffs führen?
Welcher WR soll die NR 1 sein?
Wenn ich mir die QBs und WRs im Moment ansehe kommt mir bei dem Gedanken an Playoffs im Moment leider mein Frühstück wieder hoch, gerade in den letzten Jahren sollten alle 49ers fans(und nicht nur die sondern eigentlich auch die Coache) gesehen haben, dass ohne LEADER!!!! eine Positive Bilanz nicht drin ist. Deshalb kann ich es einfach nicht nachvollziehen, dass man nicht alles dafür getan hat einen solchen QB oder WR zu holen. Ich fands z.b. gut wie man sich um Warner bemüht hat, aber 1 Tag später Huard als neuverpflichtung vorzustellen... sorry aber geht in meinen Augen garnicht.

Deshalb sollte man den betreffenden Coach eher loben anstatt ihn wie Daddy es wünscht vor die Tür zu setzen.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Mär. ’09, 21:11
Ich bin auch voll und ganz für (konstruktive) Kritik.

Richtig, nichts Anderes macht ein Assistant Coach mMn wenn er sagt, dass ihm gewisse verpflichtungen mal so überhaupt nicht passen, in Zeiten wie diesen sollte man seine Bedenken äußern anstatt dass man wie andere Coaches zu jedem Mist ja und amen sagt, das ist nämlich eher destruktiv und verbessert das Team sicher nicht.


Achso Edit:
Und ich hab ganz ehrlich überhaupt gar kein Bock jedes Jahr auf ein Neues über den Starting Quarterback diskutieren zu müssen, wenn ihr euch mal an die letzten Jahre erinnert kam immer wieder diese Diskussion. Mit einem Warner, Cutler, (insert beliebigen anderen Top QB) käme die Diskussion niemals auf.

Zitat von: Real am Fr, 20. Mär. ’09, 09:24
Richtig, nichts Anderes macht ein Assistant Coach mMn wenn er sagt, dass ihm gewisse verpflichtungen mal so überhaupt nicht passen, in Zeiten wie diesen sollte man seine Bedenken äußern anstatt dass man wie andere Coaches zu jedem Mist ja und amen sagt, das ist nämlich eher destruktiv und verbessert das Team sicher nicht.

Ist halt nur die Frage, ob man diese Kritik gegenüber den Medien äußert oder intern. Wenn der betreffende Assistant Coach seine Kritik ausschließlich über die Medien äußert ist das imho kein bisschen mutig sondern schlicht und ergreifend feige. Und außerdem fast schon ein Kündigungsgrund, da hier Interna nach außen getragen werden.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 20. Mär. ’09, 09:42

Zitat von: Real am Fr, 20. Mär. ’09, 09:24
Richtig, nichts Anderes macht ein Assistant Coach mMn wenn er sagt, dass ihm gewisse verpflichtungen mal so überhaupt nicht passen, in Zeiten wie diesen sollte man seine Bedenken äußern anstatt dass man wie andere Coaches zu jedem Mist ja und amen sagt, das ist nämlich eher destruktiv und verbessert das Team sicher nicht.

Ist halt nur die Frage, ob man diese Kritik gegenüber den Medien äußert oder intern. Wenn der betreffende Assistant Coach seine Kritik ausschließlich über die Medien äußert ist das imho kein bisschen mutig sondern schlicht und ergreifend feige. Und außerdem fast schon ein Kündigungsgrund, da hier Interna nach außen getragen werden.

Dazu macht uns die Quelle aber keine Angaben, es kann auch nicht im Sinne des Erfinders sein alle rauszuschmeißen die sich kritisch gegenüber etwas äußern. Vielmehr sollte man auf die Kritik eingehen.

Zitat von: Real am Fr, 20. Mär. ’09, 09:55
... es kann auch nicht im Sinne des Erfinders sein alle rauszuschmeißen die sich kritisch gegenüber etwas äußern. Vielmehr sollte man auf die Kritik eingehen.

Völlig richtig, dass man auf Kritik eingehen soll. Aber ich wiederhole es nochmals: es kommt auch darauf an, wie jemand Kritik übt. Wenn ein Assistant Coach z.B. in einer Trainerbesprechung seine Meinung äußert, dass eine bestimmte Verpflichtung nicht so gut ist, und er das begründen kann, dann sollte ein Team das aufnehmen und darüber diskutieren. Und jeder Assistant Coach sollte ermuntert und ermutigt werden, seine Meinung gegenüber den anderen Coaches offen zu äußern. Allerdings bleibe ich dabei, dass Kritik intern geäußert werden sollte und nicht gegenüber den Medien.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 20. Mär. ’09, 11:23

Zitat von: Real am Fr, 20. Mär. ’09, 09:55
... es kann auch nicht im Sinne des Erfinders sein alle rauszuschmeißen die sich kritisch gegenüber etwas äußern. Vielmehr sollte man auf die Kritik eingehen.

Völlig richtig, dass man auf Kritik eingehen soll. Aber ich wiederhole es nochmals: es kommt auch darauf an, wie jemand Kritik übt. Wenn ein Assistant Coach z.B. in einer Trainerbesprechung seine Meinung äußert, dass eine bestimmte Verpflichtung nicht so gut ist, und er das begründen kann, dann sollte ein Team das aufnehmen und darüber diskutieren. Und jeder Assistant Coach sollte ermuntert und ermutigt werden, seine Meinung gegenüber den anderen Coaches offen zu äußern. Allerdings bleibe ich dabei, dass Kritik intern geäußert werden sollte und nicht gegenüber den Medien.

Hat er das? Die Journalisten haben doch überall ihre Augen, Ohren, Informanten. Woher willsse wissen ob der Coach dem Schreiberling dat direkt innen Notizblock diktiert hat?

Zitat von: MoRe99 am Fr, 20. Mär. ’09, 11:23
Allerdings bleibe ich dabei, dass Kritik intern geäußert werden sollte und nicht gegenüber den Medien.

naja. so wie das da steht, kann es durchaus sein, dass er das hat, aber nicht beachtet wurde. angenommen ich bin in einer arbeitsgruppe und bin mit der arbeitsweise grundsätzlich net einverstanden, äußere ich meine kritik auch erst in der gruppe, werd ich aber ignoriert, übergangen oder es ändert sich nix, dann tu ich vor außenstehenden sicher net so als wär ich voll einverstanden, was da so geschieht. wenn ich schon der meinung bin, dass da was net passt, muss ich auch dazu stehen, sonst hätt ich besser gleich die pappn haltn sollen, und zudem muss man ja net auf einem der eigenen meinung nach sinkenden schiff verharren...

Zitat von: zugschef am Fr, 20. Mär. ’09, 12:56

Zitat von: MoRe99 am Fr, 20. Mär. ’09, 11:23
Allerdings bleibe ich dabei, dass Kritik intern geäußert werden sollte und nicht gegenüber den Medien.

naja. so wie das da steht, kann es durchaus sein, dass er das hat, aber nicht beachtet wurde. angenommen ich bin in einer arbeitsgruppe und bin mit der arbeitsweise grundsätzlich net einverstanden, äußere ich meine kritik auch erst in der gruppe, werd ich aber ignoriert, übergangen oder es ändert sich nix, dann tu ich vor außenstehenden sicher net so als wär ich voll einverstanden, was da so geschieht.

Stimmt schon. Soweit hast Du recht. Wie viele (alle     ) hier mit ihrer Meinung selbstverständlich recht haben

Nur in geschätzten 80% der Fälle, endet sowas mit einer Entlassung des Mitarbeiters. Vorallem wenn der Betrieb im öffentlichem Fokus steht.

Hoffe mal, dass daraus nicht mehr gemacht wird, als es sein muss bzw. als an der Sache wirklich dran ist.
Alle Coaches wollen am Ende nur eins und dass ist der gemeinsame Erfolg. Da bin ich doch sehr optimistisch

Wie mit kritischen Meinungen bei den Niners unter HCMS umgegangen wird, sieht man am Beispiel Martz recht deutlich. Von daher wäre es nach zu vollziehen, wenn sich der Assistant gleich an die Medien gewandt hätte. Es zeigt aber auch, wie HCMS Stellung ist. 

Zitat von: Duke am Fr, 20. Mär. ’09, 13:36
Wie mit kritischen Meinungen bei den Niners unter HCMS umgegangen wird, sieht man am Beispiel Martz recht deutlich. Von daher wäre es nach zu vollziehen, wenn sich der Assistant gleich an die Medien gewandt hätte. Es zeigt aber auch, wie HCMS Stellung ist. 

Das Martz Vorstellungen von einer Offense nicht in das Konzept von Singletary passen hat doch nichts mit kritischen Meinungen zu tun. Wenns nicht passt, passt es halt nicht und der HC ist nun mal Singletary und nicht Martz.

Zitat von: HeyJoe am Fr, 20. Mär. ’09, 13:47

Zitat von: Duke am Fr, 20. Mär. ’09, 13:36
Wie mit kritischen Meinungen bei den Niners unter HCMS umgegangen wird, sieht man am Beispiel Martz recht deutlich. Von daher wäre es nach zu vollziehen, wenn sich der Assistant gleich an die Medien gewandt hätte. Es zeigt aber auch, wie HCMS Stellung ist. 

Das Martz Vorstellungen von einer Offense nicht in das Konzept von Singletary passen hat doch nichts mit kritischen Meinungen zu tun. Wenns nicht passt, passt es halt nicht und der HC ist nun mal Singletary und nicht Martz.

Martz hatte ihm doch gesagt, "Ja ich kann das für Dich machen.", als im Sing seine Offense-Vorstellungen (??) nannte. Da waren Singletary doch die Lippen von Martz zu schmal, als er ihm das sagte. Und schwupps, wurde er entlassen.

jemand der kritisiert will verbesserung oder gibt bedenken zum besten, die bedacht werden sollten, um ein evtl. besseres gesammtergebnis zu erzielen. ob das öffentlich passieren muss...naja...nicht wirklich. aber aus diesem artikel mal wieder die absolute wahrheit rauszulesen ist ohnehin unmöglich.

was ich bedenklich finde: immer wenn aus amerika kritik gegen das vorgehen der 49ers kommt, wird das hier radikal niedergemacht, an statt mal drüber nach zu denken, ob nicht vielleicht etwas dran sein könnte. das war schon mit dem artikel über sing's verpflichtung so. ich finde das sehr schade, weil dadurch eine offene diskussion über die lage der 49ers nicht wirklich möglich ist und sich nichts anderes als ein "zwei-parteien-gefecht" ergibt, was nur wenig konstruktiv ist.

ich bin der letzte, der alles was die 49ers tun für schlecht empfindet. letztlich haben wir ein solides footballteam, was seinen weg nur noch nicht gefunden hat. das kommt ja nicht von ungefähr. dennoch würde ich mir sehr wünschen, dass das "ja und ahmen" sagen hier ein wenig nachlassen könnte und man auch mal selber seine meinung und seinen "plan als fan" darbietet, ohne alles für super zu erklären, was unser FO tut.

wenn dann aus den trainerreihen der 49ers kritik über die FA verpflichtungen nach außen sickert, dann muss die unzufriedenheit schon erheblich sein. dann die entlassung der kritischen coaches zu verlangen, wie ich es hier gelesen habe, ist mehr als daneben. wenn das FO alles so ganz und gar großartig machen würde, wie es der eine oder andere hier wehement behauptet, dann würden die 49ers in sportlicher hinsicht anders dastehen.


zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 20. Mär. ’09, 16:04
wenn dann aus den trainerreihen der 49ers kritik über die FA verpflichtungen nach außen sickert, dann muss die unzufriedenheit schon erheblich sein.

In der Tat.

Zitat von: Zacharry am Fr, 20. Mär. ’09, 16:04
jemand der kritisiert will verbesserung oder gibt bedenken zum besten, die bedacht werden sollten, um ein evtl. besseres gesammtergebnis zu erzielen. ob das öffentlich passieren muss...naja...nicht wirklich. aber aus diesem artikel mal wieder die absolute wahrheit rauszulesen ist ohnehin unmöglich.

was ich bedenklich finde: immer wenn aus amerika kritik gegen das vorgehen der 49ers kommt, wird das hier radikal niedergemacht, an statt mal drüber nach zu denken, ob nicht vielleicht etwas dran sein könnte. das war schon mit dem artikel über sing's verpflichtung so. ich finde das sehr schade, weil dadurch eine offene diskussion über die lage der 49ers nicht wirklich möglich ist und sich nichts anderes als ein "zwei-parteien-gefecht" ergibt, was nur wenig konstruktiv ist.

ich bin der letzte, der alles was die 49ers tun für schlecht empfindet. letztlich haben wir ein solides footballteam, was seinen weg nur noch nicht gefunden hat. das kommt ja nicht von ungefähr. dennoch würde ich mir sehr wünschen, dass das "ja und ahmen" sagen hier ein wenig nachlassen könnte und man auch mal selber seine meinung und seinen "plan als fan" darbietet, ohne alles für super zu erklären, was unser FO tut.

wenn dann aus den trainerreihen der 49ers kritik über die FA verpflichtungen nach außen sickert, dann muss die unzufriedenheit schon erheblich sein. dann die entlassung der kritischen coaches zu verlangen, wie ich es hier gelesen habe, ist mehr als daneben. wenn das FO alles so ganz und gar großartig machen würde, wie es der eine oder andere hier wehement behauptet, dann würden die 49ers in sportlicher hinsicht anders dastehen.


zach

Bei einigen Punkten stimme ich dir zu. Wir haben solides (mMn auch talentiertes) Team das es noch nicht geschafft hat den Hebel umzulegen, was wohl zum grössten Teil an 2 Dingen lag: dem Coach(Nolan) und einem (fehlenden) guten QB. Einen neuen Coach hat man geholt (was er bringt liegt in den Sternen) und einen guten QB zu bekommen hat man auch (mit aller Macht) versucht.
Das unser FO nicht perfekt ist wissen wohl die meisten, aber es ist auch nicht so schlecht wie du und ein paar andere hier sagen.
Brandon Jones und Damon Huard sind sicher nicht die kracher aber ich denke das weiss unser FO und ein Sing sicher auch  . Huard wurde als BU zur sicherheit geholt falls AS nicht zurückkommt und BJ wurde für BJ getauscht.

Zitat von: Zacharry am Fr, 20. Mär. ’09, 16:04

was ich bedenklich finde: immer wenn aus amerika kritik gegen das vorgehen der 49ers kommt, wird das hier radikal niedergemacht, an statt mal drüber nach zu denken, ob nicht vielleicht etwas dran sein könnte. das war schon mit dem artikel über sing's verpflichtung so. ich finde das sehr schade, weil dadurch eine offene diskussion über die lage der 49ers nicht wirklich möglich ist und sich nichts anderes als ein "zwei-parteien-gefecht" ergibt, was nur wenig konstruktiv ist.

ich bin der letzte, der alles was die 49ers tun für schlecht empfindet. letztlich haben wir ein solides footballteam, was seinen weg nur noch nicht gefunden hat. das kommt ja nicht von ungefähr. dennoch würde ich mir sehr wünschen, dass das "ja und ahmen" sagen hier ein wenig nachlassen könnte und man auch mal selber seine meinung und seinen "plan als fan" darbietet, ohne alles für super zu erklären, was unser FO tut.

zach

Niemand redet hier alles gut was die 49ers machen. Was glaubst Du wohl was mir alles auf den Senkel geht.

Allerdings bin ich der Meinung und ich sehe mich dabei selber eigentlich immer noch als sehr neutral in meinen Positionen, dass es hier schon eher eine Position gibt, die offensichtlich grundsätzlich jede Handlung der 49ers, jede Meldung der oder über die 49ers etc. etc. als Schlecht, nicht durchdacht und grundsätzlich als falsch vertritt.

Das geht nicht nur seit ein paar Tagen so, sondern nachweislich schon seit Monaten. Das davon dann einige genervt sind, ist mir genauso verständlich wie auch die Meinung derer, die der Ansicht sind, dass man Dinge verbessern muss.

Muss man aber deswegen gleich alles immer wieder Mies reden? Muss man diese Ablehnung in jedem Beitrag kundtun?

Muss man deswegen gleich alles besser reden als es ist?

Ich denke dass es in beiden Fällen nicht angebracht ist.

Immerhin sehe ich hier aber auch Personen, die ihre teilweise sture Pro FO/HC Haltung dagegen doch ein wenig verändert haben und zumindestens etwas skeptischer geworden sind. Was eindeutig für diese spricht, da sie sich mit diesen Dingen nicht nur einseitig sondern auch ernsthaft zu beschäftigen in der Lage sind.

Am Ende stehen wir doch eh alle solange im Dunkel, bis das Team endgültig steht und die ersten Spiele gespielt wurden. Niemand von uns, nicht einmal das FO und Coaches wissen doch jetzt schon , wie deren System/ ihre Marschroute am Ende greifen wird. Die Antwort finden auch diese erst auf dem Platz

Ich bin jedenfalls froh, wenn die Saison endlich wieder läuft.
Sich die Köpfe in den Live Threads heiß zu reden bzw. sich die Finger wund zu schreiben finde ich eh viel besser. Außerdem sehen wir dann auch endlich, wie es wirklich läuft

Man mß net alles gut finden was das FO macht aber bisher wurde ganz normal und solide gearbeitet.

Erst werden TOP FA Verpflichtungen von einigen hier gefordert, dann, als man an Warner dran war, war das wieder peinlich. Dann holt man Huard,wo jeder weiß warum er da ist und das wird niedergeredet obwohl die Verpflichtung net mal eine Erwähnung bedarf.
Ein WR wurde durch einen anderen ersetzt. Wieder wa alles kacke obwohl nix passiert ist. Ein DE wurde verpflichtet. Jeder weiß das wir da Bedarf haben. Nun hatte der net den Namen den einige erhofft haben,also auch wieder alles Scheiße.

Die Spieler die große Namen haben,waren nicht verfügbar,trotzdem wurden sie herbeigesehnt.

Nun geht das gejodel auf einen QB aus Denver weiter. Keiner weiß ob er überhaupt da weg geht, ob er Interesse hat zu den Niners zu kommen und ob das FO Interesse bekundet hat. Trotzdem werden da schon die Draft Picks nach Denver geworfen als wenn es kein Morgen gibt.

Wenn also der besagte Coach seine Meinung äußert, dann Bitte diese auch Begründen. Womit ist er unzufrieden?

In der Öffentlichkeit hat das nix zu suchen und deswegen entlassen oder wenn ihm das alles net gefällt und er das net verantworten kann mit seinem Gewissen,dann soll er gehen! Aber dafür wird er wohl kein Arsch in der Hose haben weil er für kein Team der Welt interessant ist. Wer stellt auch schon Nestbeschmutzer ein?

Zitat von: Duke am Fr, 20. Mär. ’09, 16:10

Zitat von: Zacharry am Fr, 20. Mär. ’09, 16:04
wenn dann aus den trainerreihen der 49ers kritik über die FA verpflichtungen nach außen sickert, dann muss die unzufriedenheit schon erheblich sein.

In der Tat.

Nein es MUSS nicht so sein. Es KANN so sein.
Bislang gibt es nur einen Herrn Trotter von ESPN der das so behauptet. Keinem der Schreiber, die näher dran sind an den Niners und es eigentlich mitkriegen müssten, hat das vor ihm berichtet. Es gibt noch nicht einmal den Namen eines Unzufriedenen.
Will sagen: Es kann sein, dass es da ein ernstes Problem gibt. Es kann aber genauso sein, dass Trotter sich was aus den Fingern gesogen oder eine kleine frustrierte Bemerkung a la "mich fragt ja keiner" aufgeblasen hat.
Man weiss es nicht.
Und wenn man jetzt
a) automatisch davon ausgeht, dass hier Riesen-Unruhe herrschen muss, weil Sing ja ein Diktator ist, und
b) sofort den Rauswurf des gesamten FO's fordert (ja, war nur ein Scherz, ich weiss)
dann dreht man IMHO sich die Dinge passend hin, anstatt sie mit der nötigen Distanz zu betrachten.
Tut mir leid, sehe ich so....

Zitat von: Boilermaker am Fr, 20. Mär. ’09, 17:41

Zitat von: Zacharry am Fr, 20. Mär. ’09, 16:04

was ich bedenklich finde: immer wenn aus amerika kritik gegen das vorgehen der 49ers kommt, wird das hier radikal niedergemacht, an statt mal drüber nach zu denken, ob nicht vielleicht etwas dran sein könnte. das war schon mit dem artikel über sing's verpflichtung so. ich finde das sehr schade, weil dadurch eine offene diskussion über die lage der 49ers nicht wirklich möglich ist und sich nichts anderes als ein "zwei-parteien-gefecht" ergibt, was nur wenig konstruktiv ist.

ich bin der letzte, der alles was die 49ers tun für schlecht empfindet. letztlich haben wir ein solides footballteam, was seinen weg nur noch nicht gefunden hat. das kommt ja nicht von ungefähr. dennoch würde ich mir sehr wünschen, dass das "ja und ahmen" sagen hier ein wenig nachlassen könnte und man auch mal selber seine meinung und seinen "plan als fan" darbietet, ohne alles für super zu erklären, was unser FO tut.

zach

Niemand redet hier alles gut was die 49ers machen. Was glaubst Du wohl was mir alles auf den Senkel geht.

Allerdings bin ich der Meinung und ich sehe mich dabei selber eigentlich immer noch als sehr neutral in meinen Positionen, dass es hier schon eher eine Position gibt, die offensichtlich grundsätzlich jede Handlung der 49ers, jede Meldung der oder über die 49ers etc. etc. als Schlecht, nicht durchdacht und grundsätzlich als falsch vertritt.

Das geht nicht nur seit ein paar Tagen so, sondern nachweislich schon seit Monaten. Das davon dann einige genervt sind, ist mir genauso verständlich wie auch die Meinung derer, die der Ansicht sind, dass man Dinge verbessern muss.

Muss man aber deswegen gleich alles immer wieder Mies reden? Muss man diese Ablehnung in jedem Beitrag kundtun?

Muss man deswegen gleich alles besser reden als es ist?

Ich denke dass es in beiden Fällen nicht angebracht ist.

Immerhin sehe ich hier aber auch Personen, die ihre teilweise sture Pro FO/HC Haltung dagegen doch ein wenig verändert haben und zumindestens etwas skeptischer geworden sind. Was eindeutig für diese spricht, da sie sich mit diesen Dingen nicht nur einseitig sondern auch ernsthaft zu beschäftigen in der Lage sind.

Am Ende stehen wir doch eh alle solange im Dunkel, bis das Team endgültig steht und die ersten Spiele gespielt wurden. Niemand von uns, nicht einmal das FO und Coaches wissen doch jetzt schon , wie deren System/ ihre Marschroute am Ende greifen wird. Die Antwort finden auch diese erst auf dem Platz

Ich bin jedenfalls froh, wenn die Saison endlich wieder läuft.
Sich die Köpfe in den Live Threads heiß zu reden bzw. sich die Finger wund zu schreiben finde ich eh viel besser. Außerdem sehen wir dann auch endlich, wie es wirklich läuft

Schön das das auch noch einige andere so sehn