49ersFanZone.net

Die Perspektiven bei den anstehenden Vertragsverhandlungen der 49ers:

Unrestricted free agents

LB Takeo Spikes: Die 49ers hatten "positive" Gespräche mit ihm. Die Chance, dass er bleibt, ist gross.

WR Bryant Johnson: Keine Verhandlungen. GM Scot McCloughan sagt, ihm gefalle die Tiefe bei den WR's in der Draft. Die Niners suchen nach mehr Schnelligkeit aussen, entweder über die Draft oder die Free Agency. Wenn man niemand passenden findet, könnte man die Sache mit Johnson nochmals überdenken.

RB DeShaun Foster: Selbe Situation. Die 49ers glauben, in der Draft einen Ersatz für ihn zu finden. McCloughan findet, es gebe dort eine Reihe guter Running Backs, die Frank Gore entlasten können.

KR/PR Allen Rossum: Er ist 33, aber für die 49ers nach einer guten Saison weiterhin interessant.

DT Ronald Fields: Er bewirkte wenig, aber Nose Tackles findet man nicht leicht. Er könnte über die FA wahrscheinlich mehr Geld bekommen, als viele erwarten.

QB J.T. O'Sullivan: Die 49ers planen mit Shaun Hill und vermutlich auch mit Alex Smith. Es überrascht niemanden, dass Head Coach Mike Singletary keine Verwendung mehr für O'Sullivan hat, weil er nicht zu den Plänen des Teams passt.

CB Donald Strickland: Die 49ers mögen Strickland sehr, und es gibt keinen guten Grund, warum er nicht zurück sein sollte.

DE Roderick Green: Er hatte eine enttäuschende Saison und jetzt auch noch Justiz-Probleme zu Hause in Texas. Die 49ers wollen eine Verbesserung auf seiner Position.

TE Billy Bajema: Langsam wird er zu teuer für seine Rolle. Als Block-Spezialist verdiente er $927,000 in dieser Saison.

OT Damane Duckett: Es wurde eine Menge Zeit in ihn investiert, als man ihn von der Defensive Line in die Offensive Line umschulte. Er könnte gut noch eine letzte Chance bekommen.

TE Sean Ryan: Er war gut als H-back/fullback, aber es herrscht keine Eile, ihn weiterzuverpflichten.

QB Jamie Martin: Er wird gehen.



Restricted free agents

haben die 49ers keine


Exclusive rights free agents

FB Zak Keasey: Er wird wohl die Chance bekommen, sich für den Roster zu qualifizieren, obwohl das neue Power-Running-Game ihm nicht wirklich entgegenkommt.


Unter Vertrag, aber noch zu klären . . .

QB Alex Smith: Er würde 9,625 Millionen Dollar an Grundgehalt verdienen und mit einer Cap-Figure von 12.291 Millionen zu Buche schlagen. Offensive coordinator Jimmy Raye hat ihm bereits sein Playbook geschickt. Der Unterschied zwischen diesem Grundgehalt und dem tatsächlichen Grundgehalt, auf das man sich einigen muss, entspricht der Cap-Einsparung. Würde man Smith entlassen, wäre seine Cap-Zahl bei 5.333 Millionen Dollar - was eine Einsparung von fast 7 Millionen bedeuten würde.

OT Jonas Jennings: Die 49ers wollen ihn entlassen. Im Moment ist er noch in Reha wegen seiner schlimmen Schulter. Jennings würde 4,2 Millionen an Grundgehalt bekommen. Seine Cap-Zahl liegt bei 6,592 Millionn. Würde er entlassen, sänke sie auf 3,484 Millionen, was einen zusätzlichen Spielraum von 3.1 Millionen bedeuten würde.

Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 25.2.

Zitat von: stig49 am Do, 26. Feb. ’09, 02:38

LB Takeo Spikes: Die 49ers hatten "positive" Gespräche mit ihm. Die Chance, dass er bleibt, ist gross.

Finde ich gut. Erwarte ich aber auch.

Zitat von: stig49 am Do, 26. Feb. ’09, 02:38

WR Bryant Johnson: Keine Verhandlungen. GM Scot McCloughan sagt, ihm gefalle die Tiefe bei den WR's in der Draft. Die Niners suchen nach mehr Schnelligkeit aussen, entweder über die Draft oder die Free Agency. Wenn man niemand passenden findet, könnte man die Sache mit Johnson nochmals überdenken.

Ob Johnson solange wartet? Finde es aber gut, dass man über die Draft einen neuen versucht zu bekommen. Johnson kam mir immer wie das fünfte Rad am Wagen vor.

Zitat von: stig49 am Do, 26. Feb. ’09, 02:38

RB DeShaun Foster: Selbe Situation. Die 49ers glauben, in der Draft einen Ersatz für ihn zu finden. McCloughan findet, es gebe dort eine Reihe guter Running Backs, die Frank Gore entlasten können.

Irgendwann kommt sowieso die Zeit, wo man sich nach einem gleichwertigen Ersatz für Gore umsehen muss und die kann schneller kommen als man vielleicht jetzt denkt. Also warum nicht jetzt schon mit der Suche anfangen

Zitat von: stig49 am Do, 26. Feb. ’09, 02:38

QB J.T. O'Sullivan: Die 49ers planen mit Shaun Hill und vermutlich auch mit Alex Smith. Es überrascht niemanden, dass Head Coach Mike Singletary keine Verwendung mehr für O'Sullivan hat, weil er nicht zu den Plänen des Teams passt.

Überrascht wirklich keinen hier. Hill, Smith und ein mittlerer Draftpick. Alles andere würde mich zumindestens überraschen. Auf die FA setze ich da nicht, da ich der Meinung bin, dass man diese nutzen sollte andere Positionen zu besetzen. Das letzte was wir wohl gebrauchen können, ist ein alternder QB der in seinen letzten Zügen liegt (verzeiht mir diesen Ausfall    ).

Zitat von: stig49 am Do, 26. Feb. ’09, 02:38

OT Damane Duckett: Es wurde eine Menge Zeit in ihn investiert, als man ihn von der Defensive Line in die Offensive Line umschulte. Er könnte gut noch eine letzte Chance bekommen.

Hier bei uns ist er gut aufgehoben.
Wir sind ja irgendwie sowieso zum Team der letzten Chancen für Spieler geworden. Hoffe wir mal, dass uns diese Geduld irgendwann zurückgezahlt wird

Zitat von: stig49 am Do, 26. Feb. ’09, 02:38

OT Jonas Jennings: Die 49ers wollen ihn entlassen. Im Moment ist er noch in Reha wegen seiner schlimmen Schulter. Jennings würde 4,2 Millionen an Grundgehalt bekommen. Seine Cap-Zahl liegt bei 6,592 Millionn. Würde er entlassen, sänke sie auf 3,484 Millionen, was einen zusätzlichen Spielraum von 3.1 Millionen bedeuten würde.

Ich glaube nicht mehr an die plötzliche Wunderheilung eines JJ.
Dauerhaft gesund müßten wir ihn eigentlich wohl halten aber bei der Anfälligkeit für Verletzungen ist er nur verbranntes Geld.

Zitat von: stig49 am Do, 26. Feb. ’09, 02:38

QB Alex Smith: Er würde 9,625 Millionen Dollar an Grundgehalt verdienen und mit einer Cap-Figure von 12.291 Millionen zu Buche schlagen. Offensive coordinator Jimmy Raye hat ihm bereits sein Playbook geschickt. Der Unterschied zwischen diesem Grundgehalt und dem tatsächlichen Grundgehalt, auf das man sich einigen muss, entspricht der Cap-Einsparung. Würde man Smith entlassen, wäre seine Cap-Zahl bei 5.333 Millionen Dollar - was eine Einsparung von fast 7 Millionen bedeuten würde.

Gehe zwar davon aus, dass man sich einigen wird aber vielleicht kann mir jemand näheres erläutern?

Wie sieht es da denn jetzt wirklich aus. Irgendwer was genaueres gelesen/ gehört? Sollte nicht diesen Monat eine Entscheidung fallen?

Ich möchte mal wissen, was Keasey ausgefressen hat. Passt Singletary die Frisur nicht? Keasey hat besser geblockt (und besser gefangen) als Norris, war ein klares upgrade zu ihm. Er ist ein junger Spieler, der noch Entwicklungspotenzial hat. Ich verstehs (derzeit) einfach nicht, wie offensichtlich er rausgeredet wird.

Zitat von: Duke am Do, 26. Feb. ’09, 11:18
Ich möchte mal wissen, was Keasey ausgefressen hat. Passt Singletary die Frisur nicht? Keasey hat besser geblockt (und besser gefangen) als Norris, war ein klares upgrade zu ihm. Er ist ein junger Spieler, der noch Entwicklungspotenzial hat. Ich verstehs (derzeit) einfach nicht, wie offensichtlich er rausgeredet wird.

er war verletzt und das Laufspiel kam mit ihm auch ned so wirklich auf touren...

Keasey schaffte es in 33% seiner eigenen Aktionen zu Fumblen... also bei drei gefangenen pässen hatte er ein Fumble...

mit Keasey hatte Gore in den ersten sechs Spielen einen Schnitt von 6.9, 3.2, 4.8, 5.1, 4.5, 5.3 yards... danach OHNE richtigen FB hatte Frank: 1.0, 5.2, 4.3, 5.9, 1.9 2.8 3.7 und 5.3

nicht besser aber auch nicht markant schlechter...

vergessen wir die 07 Saison, in der alle schlecht spielten, und schauen kurz auf Franks Rekord Jahr: erste 6 Spiele: 5.4, 4.4, 3.3, 4.6, 5.0, 5.5 auch das ist nicht markant besser, aber

Zitatals Norris, war ein klares upgrade zu ihm

das stimmt nicht... zudem Norris in den ersten Sechs spieeln 06: genau gleich viele Aktionen hatte wie Keasey 08 und dabei statt einem Fumble einen TD erzielte...

Fakt ist, Gore war mit Keasey schlechter als mit Norris... Spekulation ist, dass das wohl aber auch mit dem System zu tun hatte...

ich sage nicht, dass Keasey schlechter ist als Norris, aber wo richtig überzeugend war er halt in den drei Jahren auch nicht...

@ boilermaker:

Smith hat doch gerade erst geheiratet - war das nicht dieses Wochenende? Aber ich hab immer nur gelesen, dass die Verhandlungen auf gutem Weg sind. Raye würde ihm ja wohl nicht das Playbook schicken, wenn er ihn bei einem anderen Franchise erwarten würde.

Moment Mal, Norris war 07 aber meilenweit von seiner Form 06 entfernt, deshalb flog er ja auch raus, insofern hinkt der Vergleich.

Keasyes Fumble passierte im LB-Gebiet, als er von glaub ich zwei Leuten gleichzeitig gehittet wurde. Unschön. Da aber gleich von 33 Prozent Fumbles zu sprechen find ich arg überzogen.

Wenn man den Zahlensalat richtig studiert hatte Gore also seinen durchschnittlichen Yards-Höchstwert mit Keasey. Als der dann ausfiel, wurde ja verstärkt mit TE vorgeblockt, später kam dann dieser Ryan als FB.

Zitat von: Duke am Do, 26. Feb. ’09, 12:18
Moment Mal, Norris war 07 aber meilenweit von seiner Form 06 entfernt, deshalb flog er ja auch raus, insofern hinkt der Vergleich.

Keasyes Fumble passierte im LB-Gebiet, als er von glaub ich zwei Leuten gleichzeitig gehittet wurde. Unschön. Da aber gleich von 33 Prozent Fumbles zu sprechen find ich arg überzogen.

Wenn man den Zahlensalat richtig studiert hatte Gore also seinen durchschnittlichen Yards-Höchstwert mit Keasey. Als der dann ausfiel, wurde ja verstärkt mit TE vorgeblockt, später kam dann dieser Ryan als FB.

also dass Norris meilenweit von der Form von 06 weg war, ist natürlich nicht falsch, aber das ganze Team von 07 war schwach... die Line hat auch schwach geblockt... darauf lief der Vergleich aber auch nicht heraus... sondern auf dein Zitat

Zitat(Keasey) war ein klares upgrade zu ihm (Norris)

...

nun ich kenne deine Mathematischen Noten nicht, aber 1 Fumble bei drei Ballkontakten = 33.1/3 Prozent... daher habe ich gesagt:

Zitatin 33% seiner eigenen Aktionen zu Fumblen

...

Gore fiel nicht gravierend ab, als er Keasey nicht mehr hatte... mit Norris war er nicht schlechter... Keasey verhalf Gore ned zu mehr als Norris... da von einem klaren Upgrade zu reden halte ich für falsch...

Trotz allem lässt sich aber glaube ich nicht bestreiten, dass Keasey eher ein Receiving FB ist und die Niners einen Lead-Blocker brauchen. Gore wurde von Norris natürlich unterm Strich effekiver freigeblockt als von Keasey. Obowhl der keine schlechte Saison hatte.
Siehe dazu auch http://mvn.com/miningthegoldrush/2009/02/the-one-must-have-free-agent-for-the-49ers.html

Norris wurde 2006 zu Recht in den Himmel gelobt als Gore seine Record Saison hatte. Er ist/war ein sehr sehr guter Blocker und ich fand es Schade das man ihn aussortiert hat.
Keasey ist nix halbes und nix ganzes. Seine Rolle in einem Footballteam muß erst noch erfunden weren.

Zitat von: IamNINER am Do, 26. Feb. ’09, 12:35
... ich kenne deine Mathematischen Noten nicht, aber 1 Fumble bei drei Ballkontakten = 33.1/3 Prozent... daher habe ich gesagt:

Zitatin 33% seiner eigenen Aktionen zu Fumblen

...

Ich gehe davon aus, dass Duke der Prozentrechnung mächtig ist. Allerdings gehe ich genauso davon aus, dass sich seine Kritik an diesem Prozentwert nicht auf dessen vermeintliche Unrichtigkeit bezog sondern eher auf die Tatsache, bei einer so geringen Datenbasis (drei Ballkontakte) überhaupt mit Prozentwerten zu arbeiten, bzw. das als Kriterium heranzuziehen. Das impliziert schnell, dass Keasey bei 30 Ballkontakten dann 10 Fumbles hat. Kann aber halt auch sein, dass er in den nächsten 50 Versuchen keinen einzigen mehr hat.

Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Feb. ’09, 15:37

Zitat von: IamNINER am Do, 26. Feb. ’09, 12:35
... ich kenne deine Mathematischen Noten nicht, aber 1 Fumble bei drei Ballkontakten = 33.1/3 Prozent... daher habe ich gesagt:

Zitatin 33% seiner eigenen Aktionen zu Fumblen

...

Ich gehe davon aus, dass Duke der Prozentrechnung mächtig ist. Allerdings gehe ich genauso davon aus, dass sich seine Kritik an diesem Prozentwert nicht auf dessen vermeintliche Unrichtigkeit bezog sondern eher auf die Tatsache, bei einer so geringen Datenbasis (drei Ballkontakte) überhaupt mit Prozentwerten zu arbeiten, bzw. das als Kriterium heranzuziehen. Das impliziert schnell, dass Keasey bei 30 Ballkontakten dann 10 Fumbles hat. Kann aber halt auch sein, dass er in den nächsten 50 Versuchen keinen einzigen mehr hat.

Nochmal mit einfachen Worten: Keasey war gegenüber dem 07-Norris ein deutliches upgrade. Sonst hätte man Norris behalten und Keasey entlassen. So einfach ist das.

Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Feb. ’09, 15:37

Zitat von: IamNINER am Do, 26. Feb. ’09, 12:35
... ich kenne deine Mathematischen Noten nicht, aber 1 Fumble bei drei Ballkontakten = 33.1/3 Prozent... daher habe ich gesagt:

Zitatin 33% seiner eigenen Aktionen zu Fumblen

...

Ich gehe davon aus, dass Duke der Prozentrechnung mächtig ist. Allerdings gehe ich genauso davon aus, dass sich seine Kritik an diesem Prozentwert nicht auf dessen vermeintliche Unrichtigkeit bezog sondern eher auf die Tatsache, bei einer so geringen Datenbasis (drei Ballkontakte) überhaupt mit Prozentwerten zu arbeiten, bzw. das als Kriterium heranzuziehen. Das impliziert schnell, dass Keasey bei 30 Ballkontakten dann 10 Fumbles hat. Kann aber halt auch sein, dass er in den nächsten 50 Versuchen keinen einzigen mehr hat.

Ich glaube auch dass er der Prozentrechnung mächtig ist und es war ach nur mehr als witzige Einleitung denn als böse gemeint... Ich denke Duke hat das schon verstanden... 

Zitat von: Duke am Do, 26. Feb. ’09, 16:39
Nochhmal mit einfachen Worten: Keasey war gegenüber dem 07-Norris ein deutliches upgrade. Sonst hätte man Norris behalten und Keasey entlassen. So einfach ist das.

so gesehen schon... wenn du präzisierst, dass Norris von 07 gemeint ist gebe ich dir recht, mit einem grossen ABER... 2007 waren alle vom HC zum OC zum QB zur Oline schwach und Gore wenn ich es richtig im Sinn habe, teiweise verletzt/angeschlagen... Ich vergleiche daher ungern die letzte offensiv solid gecoachte Offense mit der von 07... oder die 07 mit 06, weil das qualitativ nicht das gleiche war...

Mag alles sein, und jetzt betrachtet das Niners-FO und  nicht wenige Kommentatoren Norris als Upgrade über Keasey, weil Norris besser ins System zu passen scheint.

So einfach ist das - worüber diskutieren wir hier eigentlich so lange? So ist das Leben in der NFL nun mal. Hab nichts gegen Keasey und er wird sicher gut unterkommen, falls er gecuttet werden sollte.