49ersFanZone.net

Lance Briggs hat kalifornische Wurzeln. Könnte der Free Agent der Chicago Bears in der nächsten Saison im Golden State spielen? Mindestens ein NFL Executive erwartet, dass die 49ers Briggs in dieser Offseason landen werden.

Wie es hieß, hatten die 49ers versucht, in dieser Saison vor der Trade Deadline am 16. Oktober einen Trade für den Pro Bowl Linebacker zu arrangieren, aber die Ligaregeln verboten dem Franchise Player der Bears, bei einem anderen Team einen langfristigen Deal zu unterzeichnen.

Briggs sagte, das Sicherheitsbüro der Liga hätte ihn gegen Saisonmitte über die Tradegespräche befragt wegen des Verdachts illegaler Verhandlungen. Seine Antwort: "Ich weiß davon nichts."

Was das jüngste Gerede über das Interesse der 49ers angeht, so wird Briggs kaum dagegen angehen wollen. Er wuchs in Sacramento auf, und könnte einen Tapetenwechsel begrüßen.

"Ich würde hoffen, dass die 49ers interessiert sind, wie auch andere Teams.", so Briggs am Freitag. "Das sagt einem doch, dass mit in dieser Liga geschätzt wird."

Die 49ers scheuen sich auch nicht, Geld auszugeben. Letzte Saison verpflichteten sie Cornerback Nate Clements und gaben ihm einen 8-Jahres-Vertrag im Wert von 80 Millionen $, 22 Millionen $ davon garantiert. Bevor er bei den 49ers unterzeichnete hatte Clements als Franchise Player der Buffalo Bills einen 1-Jahres-Vertrag im Wert von 7,2 Millionen $. Briggs hatte diese Saison grundlegend denselben Deal bei den Bears.

Einige Bears, darunter Brian Urlacher und Adewale Ogunleye, sagten, sie erwarten, dass Briggs nächste Saison woanders spielt. Bears General Manager Jerry Angelo klang fast resigniert darüber, ihn zu verlieren, als er diese Woche darüber sprach, dass Jamar Williams für ihn einspringen könnte.

Quelle: Vaughn McClure (Chicago Tribune, 04.01.)

Ich hoffe mal, daß unser FO das Geld in andere Positionen steckt, wie WR, OL, DL. Für mich ist unser Linebacker-Corp der stärkste Mannschaftsteil. Da haben wir in anderen Bereichen weit größere Löcher.

Sehe ich genauso! Briggs ist sicherlich eine riesen Verstärkung, aber leider kein Schnäppchen. Mit Clements hat man sich finanziell bereits schon sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Ich hoffe dieses Mal bleiben sie Vernünftig was die Ausgaben betrifft. Top-Stars ja, aber nur auf Schlüsselpositionen.

Briggs ist ein super LB, keine Frage.

Aber eine Verpflichtung mach mE nur Sinn, wenn man wieder eine 4-3 spielen will, und Lawson auf End zurück wechseln lässt. Was ich aber nicht mal für eine schlechte Idee halte...

Ich hätte nichts gegen eine 4-3

Die Frage ist, ob Lawson aber in der NFL auf End spielen könnte?

Das ginge aber auch ohne Briggs....

Lieber einen Passrusher holen als Briggs...

WO ist denn der zugschef? In LB-Fragen ist er doch sonst immer vorne dran. Aber er wollte ja lieber Suggs, oder?

Hm, sehe da keine Notwendigkeit. Lieber einen richtigen NT.

@ ninercarlo:
da bin ich schon. ;-)

briggs ist der völlig falsche mann. auf ilb hat er bewiesen, dass er nix taugt, als 3-4 olb ist er zu langsam und zu klein. urlacher und die top dline verbessern außerdem sicher die stats etwas. nur sinnvoll bei einem wechsel zurück zur 4-3 aber das wird unter nolan niemals passieren, und einem 4-3 olb zahlt man keine 20+ millionen garantiert (ich würd's keinem einzigen lb zahlen, noch nichtmal patrick willis).

ich bleib bei terrell suggs (die meinung teilt übrigens auch maiocco ;-)). der wird net sooo teuer und ist ein echter pass-rusher. außerdem kann er als olb und als end auflaufen.

sehe ich auch so, wie die mehrheit.

ich halte briggs zwar für einen der besten LB der liga aber wenn wir überhaupt probleme bei unseren LB haben, dann beim fehlenden pass-rush.

briggs macht auch für mich nur bei einer 4-3 def sinn und dafür wäre er widerum zu teuer...

wobei willis und briggs in einem lb-corp, das hätte schon was...

nee, mal ernsthaft..auch ich hätte nichts gegen eine 4-3 def nur will die nolan nicht!

also brauchen wir nicht unbedingt eine tackle-maschine wie briggs sondern einen guten pass-rush lb. von daher würde ich auch sehr gerne suggs bei uns sehen.

aber damit auch unsere pass-rush lb akzente setzen könnten brauchen wir auch eine bessere d-line.

meinetwegen könnten wir also per free agency für den pass rush lb sorgen und dann per draft, gerne auch in rd 1 für einen wirklich starken NT (gibt es diesen in dieser draft und gibt es überhaupt eine realistische chance das er gg ende der 1 rd noch da ist?) oder einen 3-4 DE sorgen.

meinetwegen auich umgekehrt, weiß nicht, ob ordentliche nt bzw 3-4 de zu fa werden...

ordentliche o-line spieler bekommt man häufig auch noch in späteren runden so, das wir uns in den ersten 2-3 runden eher auf wr oder DL/LB konzentrieren sollten.

mein wunsch wäre ja fitzgerald aber die cards werden ihn wohl nicht ausgerechnet an einen div rivalen abgeben und wenn dann wohl nur für unseren first rd 08 und 09 aber selbst das wäre er mir wert, denn er ist für mich ein herausragender wr und hat ist zudem noch sehr jung, was ihn von spielern wie chad johnson, moss oder t.o abhebt. und seit dem abgang von t.o. fehlt uns einfach ein wirklicher no. 1 wr.

zudem wäre er scherlich eine hervorragende unterstützung für unseren zukünftigen qb, egal ob er smith, hill oder mr. x heißt...

wenn ich mir gerade so das thread-thema durchlese, dann bin ich etwas off-topic geworden.

werde mal im 49ers-talk einen thread aufmachen über den wir uns dann vielleicht etwas über die offseason und unsere wünsche unterhalten können.