49ersFanZone.net

Zitat von: stig49 am So,  4. Sep. ’16, 19:06
Lemonier zu den Browns
Treggs zu den Eagles

Da geht einer nach dem anderen davon

Spricht doch für die Qualität die wir jetzt auf dem Roster haben 

Zitat von: Holger98 am So,  4. Sep. ’16, 18:53
Driskel zu den Bengals 

Die Zukunft hergeschenkt für was frage ich mich. 

Rush und Smelter unclaimed

Zitat von: reagan - The Left Hand am So,  4. Sep. ’16, 19:08

Zitat von: Holger98 am So,  4. Sep. ’16, 18:53
Driskel zu den Bengals 

Die Zukunft hergeschenkt für was frage ich mich. 

Driskel war jetzt nicht grade die Zukunft. Wirklich was gezeigt hat er nicht.

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Sep. ’16, 19:17

Zitat von: reagan - The Left Hand am So,  4. Sep. ’16, 19:08

Zitat von: Holger98 am So,  4. Sep. ’16, 18:53
Driskel zu den Bengals 

Die Zukunft hergeschenkt für was frage ich mich. 

Driskel war jetzt nicht grade die Zukunft. Wirklich was gezeigt hat er nicht.

Das weiss ja eh jetzt noch keiner. Vielleicht sagen wir in ein paar Jahre "Was war das FO blöd".
Vielleicht aber auch nicht

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Sep. ’16, 19:17

Zitat von: reagan - The Left Hand am So,  4. Sep. ’16, 19:08

Zitat von: Holger98 am So,  4. Sep. ’16, 18:53
Driskel zu den Bengals 

Die Zukunft hergeschenkt für was frage ich mich. 

Driskel war jetzt nicht grade die Zukunft. Wirklich was gezeigt hat er nicht.

Trotzdem schade dass er nicht auf unserer PS gelandet ist.

Die Frage ist aber doch was wollen die Bengals mit Driskel?

Kriegt Rush auch ein Angebot für PS?

Zitat von: Obi4Niners am So,  4. Sep. ’16, 19:37
Kriegt Rush auch ein Angebot für PS?

Grad auf Facebook gelesen das er und TE Hamm (glaube er wars) auf die PS sollen.

Danke für die Info. Das würde mir gefallen!

Das die Vögel sich mal wieder jemand von uns schnappen war zu erwarten. Ansonsten gilt, so ist das Geschäft. Andere Teams entlassen auch Spieler- da muss man sich halt umschauen. Was gegen Rush gesprochen hat weiß ich nicht - aber es war eben nur Pre-Season. Mal abwarten wie lange die bereits geclaimten Spieler tatsächlich bei ihren neuen Teams bleiben. Der Deal mit Driskel war riskant und ist auch gleich in die Hose gegangen. Ob es ein Fehler war, kann nur die Zeit beantworten.

Zitat von: Andy49ers am So,  4. Sep. ’16, 19:36
Die Frage ist aber doch was wollen die Bengals mit Driskel?

Die haben halt mit Dalton einen unumstrittenen Starter. AJ McCarron ist ein noch junger Backup, der aber auch bereits den einen oder anderen Einsatz hatte, da kann man gut ein Projekt als #3 mitnehmen

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Sep. ’16, 19:17

Zitat von: reagan - The Left Hand am So,  4. Sep. ’16, 19:08

Zitat von: Holger98 am So,  4. Sep. ’16, 18:53
Driskel zu den Bengals 

Die Zukunft hergeschenkt für was frage ich mich. 

Driskel war jetzt nicht grade die Zukunft. Wirklich was gezeigt hat er nicht.

Aber war Ponder das wert? Ich mein, selbst wenn Kelly sich für die Saison mehr als nur einen Neuanfang wünscht, und die Playoffs als Ziel sieht, ist es doch idiotisch Ponder statt Driskel zu behalten. Wenn man beim dritten QB angelangt ist, ist die Saison ohnehin vorbei, und wenn er es als Aufbausaison sieht, war's sowieso vollkommen unverständlich.

Somit hat man einen Pick verschenkt, der durchaus Potenzial hatte. Im Ernst jetzt, wenn wir beim dritten QB angelangt sind, hätte ich lieber einen jungen Project-Player gesehen, als Ponder, von dem man weiß, dass er niemals die Zukunft sein kann.

Zitat von: zugschef am So,  4. Sep. ’16, 20:17

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Sep. ’16, 19:17

Zitat von: reagan - The Left Hand am So,  4. Sep. ’16, 19:08

Zitat von: Holger98 am So,  4. Sep. ’16, 18:53
Driskel zu den Bengals 

Die Zukunft hergeschenkt für was frage ich mich. 

Driskel war jetzt nicht grade die Zukunft. Wirklich was gezeigt hat er nicht.

Aber war Ponder das wert? Ich mein, selbst wenn Kelly sich für die Saison mehr als nur einen Neuanfang wünscht, und die Playoffs als Ziel sieht, ist es doch idiotisch Ponder statt Driskel zu behalten. Wenn man beim dritten QB angelangt ist, ist die Saison ohnehin vorbei, und wenn er es als Aufbausaison sieht, war's sowieso vollkommen unverständlich.

Somit hat man einen Pick verschenkt, der durchaus Potenzial hatte. Im Ernst jetzt, wenn wir beim dritten QB angelangt sind, hätte ich lieber einen jungen Project-Player gesehen, als Ponder, von dem man weiß, dass er niemals die Zukunft sein kann.

Ich denke mir, dass CK ab jetzt inactive sein wird (nur warum ihn dann eigentlich nicht gleich cutten?) und man Driskel nicht al BU haben wollte und auch keine 4 QB aufm Roster... Aber bisserl komisch ist ganze auf jeden Fall...

Warum sollte man CK erst behalten und dann eventuell nicht einsetzen? Er ist Spieler der 49ers hat einen Vertrag ausgehandelt wie jeder andere Spieler auch, wenn es nur wegen dem Vertrag geht, hätte man ihn auch direkt cutten können.
Ich glaube das Kelly hofft das CK in den nächsten 2-3 Wochen richtig fitt wird und er dann übernehmen kann, was ja bei unserem Anfangsprogramm durchaus sein kann.
Sorry aber die 14 Mio oder wieviel er nächstes Jahr bekommt, da muss sich Baalke und York mal schön an die eigene Nase fassen. Wenn CK uns Siege holen "kann" dann soll er auch gefälligst Spielen.

Zitat von: zugschef am So,  4. Sep. ’16, 20:17

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Sep. ’16, 19:17

Zitat von: reagan - The Left Hand am So,  4. Sep. ’16, 19:08

Zitat von: Holger98 am So,  4. Sep. ’16, 18:53
Driskel zu den Bengals 

Die Zukunft hergeschenkt für was frage ich mich. 

Driskel war jetzt nicht grade die Zukunft. Wirklich was gezeigt hat er nicht.

Aber war Ponder das wert? Ich mein, selbst wenn Kelly sich für die Saison mehr als nur einen Neuanfang wünscht, und die Playoffs als Ziel sieht, ist es doch idiotisch Ponder statt Driskel zu behalten. Wenn man beim dritten QB angelangt ist, ist die Saison ohnehin vorbei, und wenn er es als Aufbausaison sieht, war's sowieso vollkommen unverständlich.

Somit hat man einen Pick verschenkt, der durchaus Potenzial hatte. Im Ernst jetzt, wenn wir beim dritten QB angelangt sind, hätte ich lieber einen jungen Project-Player gesehen, als Ponder, von dem man weiß, dass er niemals die Zukunft sein kann.

So wie du es schreibst, klingt es schon logisch, aber... Ich sehe noch die Komponente Kelly vs Baalke. Ich bin mir nicht sicher, wie es mit CK weitergeht, wer da das Sagen hat und ob Kelly weiß das Baalke ihn vielleicht noch loswerden will oder vielleicht einen RGIII mit ihm macht. Falls das der Fall ist, wäre Ponder quasi Back Up. Und die Rolle des Back Up in dieser Saison Driskel geben, wäre schon fast Selbstmord...

Ist jetzt nur ne Theorie. Keine Ahnung was in den Köpfen vorhgeht. Vielleicht hält man auch einfach null von Driskel. Vielleicht denken sie schon an nächstes Jahr, wo dann CK oder Gabbert starten werden, der andere weg ist und Ponder den Back Up machen soll.

Zitat von: zugschef am So,  4. Sep. ’16, 20:17

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Sep. ’16, 19:17

Zitat von: reagan - The Left Hand am So,  4. Sep. ’16, 19:08

Zitat von: Holger98 am So,  4. Sep. ’16, 18:53
Driskel zu den Bengals 

Die Zukunft hergeschenkt für was frage ich mich. 

Driskel war jetzt nicht grade die Zukunft. Wirklich was gezeigt hat er nicht.

Aber war Ponder das wert? Ich mein, selbst wenn Kelly sich für die Saison mehr als nur einen Neuanfang wünscht, und die Playoffs als Ziel sieht, ist es doch idiotisch Ponder statt Driskel zu behalten. Wenn man beim dritten QB angelangt ist, ist die Saison ohnehin vorbei, und wenn er es als Aufbausaison sieht, war's sowieso vollkommen unverständlich.

Somit hat man einen Pick verschenkt, der durchaus Potenzial hatte. Im Ernst jetzt, wenn wir beim dritten QB angelangt sind, hätte ich lieber einen jungen Project-Player gesehen, als Ponder, von dem man weiß, dass er niemals die Zukunft sein kann.

Sehe ich auch so. Wozu draftet man so ein Projekt, wenn man dem gar keine Zeit einräumen möchte und lieber einen unterirdischen Veteran an 3 mit in die Saison nimmt?

Wie so vieles, verstehe ich auch das mal wieder nicht.

ZitatThe San Francisco 49ers announced they have signed nine players to the team's practice squad. All nine players spent the 2016 training camp with the 49ers.

           

Pos.          Name                             

WR           Dres Anderson

OL             Alex Balducci

OL             Fahn Cooper

TE             Je'Ron Hamm

CB            Prince Charles Iworah

OL             Norman Price

LB             Marcus Rush

LB             Shayne Skov

RB            Kelvin Taylor

Und hier der Artikel dazu:
http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/die-practice-squad-der-49ers-steht-fest/new/#new

Zitat von: MaybeDavis
Somit hat man einen Pick verschenkt, der durchaus Potenzial hatte. Im Ernst jetzt, wenn wir beim dritten QB angelangt sind, hätte ich lieber einen jungen Project-Player gesehen, als Ponder, von dem man weiß, dass er niemals die Zukunft sein kann.

Sehe ich auch so. Sehr schade, ich hätte lieber Driskel als Prospekt für die Zukunft gesehen, als noch einen Veteran-QB.

Auffällig ist auch, daß die 49ers bisher niemanden als Ersatz geclaimt haben....
Wie blubb0r oben schreibt, haben die Niners schon 9 Player für die PS gesignt. Das heißt, einer darf noch, oder?