49ersFanZone.net

Zitat von: kicker am Di, 17. Jan. ’12, 11:19
Und bitte mehr davon, auch wenn es wahrscheinlich sehr viel Arbeit macht.

Gibt's in fast jeder Webradio-Sendung, auch wenn es da nicht in schriftlicher, sondern mündlicher Form erfolgt.     

Dann sollte ich da wohl doch mal reinhören.

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Jan. ’12, 11:41

Zitat von: kicker am Di, 17. Jan. ’12, 11:19
Und bitte mehr davon, auch wenn es wahrscheinlich sehr viel Arbeit macht.

Gibt's in fast jeder Webradio-Sendung, auch wenn es da nicht in schriftlicher, sondern mündlicher Form erfolgt.     

So siehts aus. Ich dachte mir schon beim lesen, da konnt wohl einer nicht auf Donnerstag warten vor lauter Freude

erstklassige analyse und das mit nur 5 % auf der timeclock super gemacht

hast du für die screenshots die nfl app benutzt? da schau ich mir immer die spielzüge genauer an

Zitat von: Biotonne am Di, 17. Jan. ’12, 15:41
hast du für die screenshots die nfl app benutzt? da schau ich mir immer die spielzüge genauer an

GamsPass App auf dem iPad!

Zitat von: frontmode am Di, 17. Jan. ’12, 15:44

Zitat von: Biotonne am Di, 17. Jan. ’12, 15:41
hast du für die screenshots die nfl app benutzt? da schau ich mir immer die spielzüge genauer an

GamsPass App auf dem iPad!

Was es alles gibt....
bin froh, dass ich meinen Receiver und mein Navi am Handy bedienen kann

Zitat von: kicker am Di, 17. Jan. ’12, 13:07
Dann sollte ich da wohl doch mal reinhören.

Tja, was soll ich dir darauf antworten außer "Tja, was soll ich dir darauf antworten?"? 


 

TMQ hat den Run als Sweet Play of the Divisional Weekemd gekürt - Easterbrook hat auch das Clock-Management disktuiert.

Zitat von: frontmode am Di, 17. Jan. ’12, 20:03
TMQ hat den Run als Sweet Play of the Divisional Weekemd gekürt - Easterbrook hat auch das Clock-Management disktuiert.

jo und beim clock management schreibt er blödsinn, weil er vergisst, dass die saints noch ein timeout hatten.

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 20:33

Zitat von: frontmode am Di, 17. Jan. ’12, 20:03
TMQ hat den Run als Sweet Play of the Divisional Weekemd gekürt - Easterbrook hat auch das Clock-Management disktuiert.

jo und beim clock management schreibt er blödsinn, weil er vergisst, dass die saints noch ein timeout hatten.

Du solltest den Absatz noch mal lesen....

Zitat von: frontmode am Di, 17. Jan. ’12, 20:43

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 20:33

Zitat von: frontmode am Di, 17. Jan. ’12, 20:03
TMQ hat den Run als Sweet Play of the Divisional Weekemd gekürt - Easterbrook hat auch das Clock-Management disktuiert.

jo und beim clock management schreibt er blödsinn, weil er vergisst, dass die saints noch ein timeout hatten.

Du solltest den Absatz noch mal lesen....

ja ok... darauf hat er nicht vergessen, war immerhin schon eine stunde her, seit ich den das teil gelesen hab.^^

dennoch hätten die saints genug zeit gehabt um wieder zu scoren.

so sah übrigens noch das playbook vor einem guten jahr aus:

Kann mich an Spielzug 8 gar nicht erinnern 

Zitat von: MaybeDavis am Di, 17. Jan. ’12, 22:14
Kann mich an Spielzug 8 gar nicht erinnern 

der stand auch nur im playbook und wurde eigentlich nie gecallt. ;-)

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 22:15

Zitat von: MaybeDavis am Di, 17. Jan. ’12, 22:14
Kann mich an Spielzug 8 gar nicht erinnern 

der stand auch nur im playbook und wurde eigentlich nie gecallt. ;-)

Das erklärt alles

Tolle Analyse, nur ein klitzekleiner Kritikpunkt.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Jan. ’12, 20:56
2:00 2. Down - Kneel Down on NO 5
1:17 3. Down - Kneel Down on NO 7
0:34 Time-Out SF

bzw.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Jan. ’12, 20:56
2:00 2. Down - Kneel Down on NO 5
1:17 Time-Out SF

Da nimmst Du immer 43 Sekunden von der Uhr. Selbst wenn man das Play im allerletzen Moment startet (was man wohl nicht tun würde, um keine DoG zu riskieren), dann sollten das eigentlich nicht mehr als 41 Sekunden sein (40 Sekunden, plus die Dauer vom Play, bei einem kneel hätte ich auf 1 Sekunde geschätzt).

Aber damit würde eh nur noch mehr Zeit für die Saints bleiben. Und wie schon mehrmals gesagt wurde: Es gab schon oft genug spielentscheidende Drives, die nach dem ersten Play auch gleich mit einem TD beendet waren. Den TD hier nicht zu nehmen hätte ich völlig bescheuert gefunden, selbst wenn es uns den Sieg gebracht hätte.

Naja, Ball mus gespottet werden und dann wird die Play-Clock wieder angemacht. Ich glaube durchaus, dass es 3 Sekunden sind.

Ob man es macht oder nicht ist finde ich eine spannende Frage, allerdings muss es wenn so gecallt werden. Dass Alex da nicht mitten im Play anfängt darüber nachzudenken ist ja klar.

Ich hab doch schon zugegeben, dass ich footballmäßig doof bin. Aber was "on man es amcht" bedeutet, muss man mir doch erklären. Ich hab es in keinem Englischwörterbuch gefunden.

Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’12, 08:32
Naja, Ball mus gespottet werden und dann wird die Play-Clock wieder angemacht. Ich glaube durchaus, dass es 3 Sekunden sind.

Ich bin gerade zu faul, um mir das in den NFL Rules rauszusuchen, aber zumindest in der NCAA startet die 40 Sekunden-Play Clock sofort mit dem Ende des vorigen Spielzugs. Warten aufs spotten gibt's nur bei 25 Sekunden. (Sonst könnte man sich die 40er auch gleich sparen, Sinn ist ja, dass das Spiel schneller wird).

Aber wie gesagt, im Großen und Ganzen sind die 4 Sekunden auf oder ab auch schon wurscht. Freiwillig gebe ich den Saints den Ball mit 2 Punkten Vorsprung nur, wenn weniger als eine Sekunde auf der Uhr ist

Ich bilde mir auch ein, beobachtet zu haben, daß bei Kneel-Plays etwa 43–44 Sekunden verstreichen – auch wenn ich es ebenfalls unverständlich finde.