49ersFanZone.net

Zitat von: Uthorr49 am Mo, 24. Jul. ’17, 09:37
@ MaybeDavis  Generell halte ich das Personal der ganzen Offence nicht für Playoff tauglich.
Ich finde deine Einschätzung auf der QB, WR und TE Position ganz gut. Ich würde aber die Rookies nicht abwerten nur weil sie Mid Round Picks sind ohne sie in einem Spiel gesehen zu haben. Ein Antonio Brown war auch nur 6st Round.
RB finde ich für gut genug, auch die Tiefe. Außerdem vertraue ich unserem neuen RB Coach, der hatte schon viel Erfolg mit jungen Spielern.
Bei der O-Line bleibe ich bei meiner Meinung. Ich liebe Staley, aber langsam kommt er in die Jahre und spielt nicht mehr ganz auf dem Niveau, obwohl er noch einer der besten der Liga ist. Zuttah ist sicher eine verbesserung. Wenn sich Garnett nicht stark steigert, besonders im Passblock war er kein würdiger 1st Rounder. Mit Brown hast du recht, mal sehn.
Eine Offence steht und fällt mit der O-Line, und schon dort können wir mit den Top Lines der Liga nicht mithalten.
Es ist zu viel neu im Team, ob Spieler oder Coaches um genaueres sagen zu können. Außerdem werden wir 1 bis 2 Lernjahre in Offence und Defence beauchen.

Das sollte auch keineswegs eine Abwertung der Rookies sein. Sondern nur eine Bestandsaufnahme, das es eben Rookies sind. Und Rookies brauchen grundsätzlich Zeit sich an die NFL zu gewöhnen (außer ganz wenige Ausnahmetalente, aber selbst diese werden in Saison 2 und vorallem Saison 3 meist nochmal um ein iges besser). Und das trifft auf Mid to late round rookies erst racht zu. Mal abgesehen davon das man bei Rookies nie genau weiß woran man ist. 

Außerdem gebe ich erstmal auf Stats der Vorsaison wenig. Das ganze Team war ziemlich miserabel. Unter den neuen Coaches gehe ich davon aus (bzw. hoffe ich ), dass es dort, vorallem in der Offense, einiges an Steigerung gibt. Und da glaube ich am ehesten an die O-Line, weil es viele Veterans sind, weil sie in ähnlicher konstellation schon so zusammengespielt hat und weil ich dort allgmein am meisten Talent sehe in allen Offense Units.

Die Sache ist halt auch die: Das neue Offense System brauch Zeit um sich zu Entwickeln. Hat man in Atlanta, mit sehr viel besseren Spielern, schon gesehen. Die waren im ersten Jahr auch nicht sehr dolle. Wenn jetzt im ersten Jahr die O-Line nicht funzt, werden wir wieder eine ziemlich katastrophale Saison erleben.

Lassen wir uns überraschen.

Ich denke man muss einfach realistisch bleiben. Gerade in der Offense ist es in Wahrheit eine Durchschnittstruppe die nur im Idealfall überdurchschnittliche Leistung bringen wird können. Da gehört definitiv noch an mehreren SChrauben gedreht. Deswegen finde ich auch gar nicht so unrealistisch dass die TE komplett umgedreht werden zB. Wir dürfen uns einfach von der kommenden Saison nicht wirklich was erwarten. In einem Jahr sollten zumindest der Ansatz zu sehen sein um zumindest im Kampf um die PO Plätze dabei zu sein. Und wenns in 2 Jahren in den PO's sind, habens alles richtig gemacht.

Zitat von: vorschi am Mo, 24. Jul. ’17, 09:18

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 24. Jul. ’17, 08:38
Bin gespannt, ob es McDonald schafft. Sein neuer Vertrag scheint keine Rostergarantie zu sein.

Ich glaube dass ihm der neue Vertrag sogar etwas im Weg steht.

Das glaube ich zumindest in dieser Saison weniger. Behalten ist günstiger als cutten.

Rank  RB    Car.  LE    LT      Mid    RT   RE
1   DAL   426   8%   17%   47%   15%   12%
10   ATL   379   16%   12%   42%   13%   16%
20   SF   348   7%   10%   69%   9%   5%

x   NFL   x   10%   12%   56%   12%   9%

Mal eine interessante Statistik. Hier sieht man im Vergleich in welche Richtung die Läufe der RB bei den verschiedenen Teams gegangen sind. Wir sind, wie nicht überraschend, sehr mittelastig. KS hat da ausgewogener gespielt. Das wird auch unserer O-Line zu Gute kommen. Quelle ist Football Outsiders

Zitat von: Diabolo am Mo, 24. Jul. ’17, 14:33

Zitat von: vorschi am Mo, 24. Jul. ’17, 09:18

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 24. Jul. ’17, 08:38
Bin gespannt, ob es McDonald schafft. Sein neuer Vertrag scheint keine Rostergarantie zu sein.

Ich glaube dass ihm der neue Vertrag sogar etwas im Weg steht.

Das glaube ich zumindest in dieser Saison weniger. Behalten ist günstiger als cutten.

Ich glaube das sich ein trade Partner finden würde. So ungerechtfertigt hoch ist sein Vertrag nicht.

Zitat von: Uthorr49 am Mo, 24. Jul. ’17, 22:27
Ich glaube das sich ein trade Partner finden würde. So ungerechtfertigt hoch ist sein Vertrag nicht.

Also ich halte seinen Vertrag schon für ungerechtfertigt hoch. Im Schnitt 6,5 Mio $ pro Jahr, anderen Tight Ends die ähnlich verdienen sind Spieler wie Walker, Witten oder Bennett, und an denen kann man McDonald wohl kaum messen.
Ja, unser Passspiel war die letzten beiden Jahre sehr schwach, und McDonald ist ein guter Blocker, aber ein Vertrag stützt sich eben auf die gezeigten Leistungen, und die stehen für mich in keiner Relation zu seinem Gehalt. Nicht mal 900 Yards in 4 Saisonen, häufig Probleme den Ball zu fangen, und die beiden Garbage Time Big Plays verschönern zudem seine Stats im Vorjahr.

Versteh mich nicht falsch, ich mag die Athletik und das Blocking von McDonald, und würde ihn gern weiter bei den Niners sehen, aber eben nicht zu den jetzigen Konditionen.

Ich denke gerade eine O-Line steht und fällt mit ihrem schwächsten Glied. O-Lines mit fünf durchschnittlichen Startern funktionieren generell besser als welche mit drei All-Pros und zwei Gurken.
Wenn ich mir die 49ers Line anschaue sehe ich ganz neutral:
LT: Joe Staley - nicht mehr ganz auf dem Niveau von vor einigen Jahren, aber dennoch mit Abstand der beste Lineman
LG: entweder Zane Beadles, Brandon Fusco oder Daniel Kilgore - Sollte es Kilgore werden und sollte er fit bleiben, wäre er sicher eine solide Besetzung
C: Jeremy Zuttah, Daniel Kilgore oder Tim Barnes - Zuttah hat sicher die größten Chancen, aber dass er letztes Jahr in den Pro-Bowl gewählt wurde kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass er eher ein Run-Blocker ist. Ich halte mich mal an PFF wenn ich sage, dass er ein eher durchschnittlicher Passblocker ist, der sich überdurchschnittlich viele Holding-Calls leistet.
RG: Joshua Garnett - ich will ihn nicht abschreiben, denn man sollte eine natürliche Entwicklung von Jahr 1 auf Jahr 2 erwarten. Letztes Jahr aber war er schlecht: inkonstant im Rungame, grauenhaft im Passgame. Gilt nicht nur für ihn, sondern für alle 49ers Guards: Fusco, Garnett und Beadles befinden sich allesamt unter den 10 schlechtesten Passblockern (according to PFF).
RT: Trent Brown oder Garry Gilliam - Brown ist der bessere Passblocker, Gilliam ist der bessere Runblocker. Ich sehe Brown deutlich vorne, denn Gilliam ist nicht nur schlecht in PP, sondern absolut grauenhaft. Ich halte es fragwürdig, ob Brown ins neue Outside Zone Scheme passt, aber besser als Gilliam ist er allemal.

Unterm Strich sehe ich vernünftige Optionen auf Tackles und Center, klaffende Lücken auf Guard.
In Passprotection hätte ich lieber einen miesen Tackle als einen miesen Guard, denn einen Tackle kann man durch RB-Chips oder Extrablocker unterstützen, bei einem Guard ist das schwieriger.
Ich sehe keinen Weg, dass unsere O-Line besser als unterdurchschnittlich performt.

Zitat von: vorschi am Di, 25. Jul. ’17, 07:08

Zitat von: Uthorr49 am Mo, 24. Jul. ’17, 22:27
Ich glaube das sich ein trade Partner finden würde. So ungerechtfertigt hoch ist sein Vertrag nicht.

Also ich halte seinen Vertrag schon für ungerechtfertigt hoch. Im Schnitt 6,5 Mio $ pro Jahr, anderen Tight Ends die ähnlich verdienen sind Spieler wie Walker, Witten oder Bennett, und an denen kann man McDonald wohl kaum messen.
Ja, unser Passspiel war die letzten beiden Jahre sehr schwach, und McDonald ist ein guter Blocker, aber ein Vertrag stützt sich eben auf die gezeigten Leistungen, und die stehen für mich in keiner Relation zu seinem Gehalt. Nicht mal 900 Yards in 4 Saisonen, häufig Probleme den Ball zu fangen, und die beiden Garbage Time Big Plays verschönern zudem seine Stats im Vorjahr.

Versteh mich nicht falsch, ich mag die Athletik und das Blocking von McDonald, und würde ihn gern weiter bei den Niners sehen, aber eben nicht zu den jetzigen Konditionen.

Ich bin der Meinung das er generell in seinen 4 Jahren in keiner guten Pass Offence gespielt hat. Als Rookie war Davis der Star. Danach hat die O-Line abgebaut. Er spielte mit unterdurchschnittlichen QB und WR zusammen. Und jedes Jahr einen neuen HC und OC mit neuem System hilft da auch nicht.
Ich gebe zu er hatte Drops bei denen ich mir an den Kopf gegriffen habe, aber ich bin der Meinung das es besser geworden ist. Er kann gut bocken und ist ein schönes Ziel in der Redzone.
Ich bin mir sicher das er unter besseren Umständen sein Spiel noch steigern wird.

Wenn er die Steigerung (sprich das Abstellen der Drops) in Camp und Pre-Season nicht zeigt, könnte es aber eng werden für ihn.

Zitat von: frontmode am Di, 25. Jul. ’17, 11:23
Wenn er die Steigerung (sprich das Abstellen der Drops) in Camp und Pre-Season nicht zeigt, könnte es aber eng werden für ihn.

Aber soviel hat er doch gar nicht mehr gedropt, oder greif ich da grad nach der rosa Brille?

Zitat von: stig49 am Di, 25. Jul. ’17, 11:50
Aber soviel hat er doch gar nicht mehr gedropt, oder greif ich da grad nach der rosa Brille?

45 Targets, 24 Receptions, 4 Drops, 8,9% Drop-Percentage.

Zitat von: stig49 am Di, 25. Jul. ’17, 11:50

Zitat von: frontmode am Di, 25. Jul. ’17, 11:23
Wenn er die Steigerung (sprich das Abstellen der Drops) in Camp und Pre-Season nicht zeigt, könnte es aber eng werden für ihn.

Aber soviel hat er doch gar nicht mehr gedropt, oder greif ich da grad nach der rosa Brille?

Er hat - wenn mich meine Erinnerung nicht trügt - oft kritische Drops.

Zitat von: MoRe99 am Di, 25. Jul. ’17, 11:55

Zitat von: stig49 am Di, 25. Jul. ’17, 11:50
Aber soviel hat er doch gar nicht mehr gedropt, oder greif ich da grad nach der rosa Brille?

45 Targets, 24 Receptions, 4 Drops, 8,9% Drop-Percentage.

Und in den 3 Jahren davor hatte er mit etwas über 15% die mit großem Abstand schlechteste Drop Rate aller Tight Ends. Selbst die 8,9% liegen immer noch über dem NFL-Average. Also ja, es ist besser geworden, aber von gut oder ok kann keine Rede sein.