49ersFanZone.net

Wobei man die % auch nach oben schrauben darf, ist ja nicht verboten . Er kann ja ihn oder Kittle auch auf WR-Spots aufstellen, wäre ja auch nichts neues.

#Aber grundsätzlich bin ich voll bei euch, es gibt wichtigeres momentan.

Zitat von: vorschi am Do, 18. Apr. ’19, 06:37
Shanahan lässt aber nur selten in 2 Tight End Sets spielen, 2018 waren das ca. 30% der Snaps. Bei den Needs in der Secondary bzw. auf WR wäre es für mich eine Verschwendung, einen Tight End so hoch zu picken. Da gibt es deutlich wichtigere Spieler und Positionen, als so hoch einen #2 Tight End zu nehmen.

Nach der Argumentation würde auch die Verpflichtung von Tevin Coleman keinen Sinn machen. Man wird nächste Saison auf jeden Fall mehr Formationen mit 2 RB sehen, weil Shanahan sein vorhandenes Spielermaterial perfekt ausnutzen wird.
Deswegen hätte ich auch kein Problem damit, einen TE früh zu draften. Shanahan mit Kittle und Fant? Das wäre ein Traum und ein Albtraum für gegnerische Defenses. Es geht im Draft für mich dieses Jahr darum in der Offense einen guten Passcatcher zu holen. Ob das jetzt ein WR oder ein TE ist, wen interessierts?

Die Verpflichtung machte für mich auch nur wenig Sinn, da Juice ja meistens einer der beiden RBs ist. Bevor ich die Vertragsstruktur kannte wohlgemerkt

Klar darf Shanahan auch gerne öfter mit zwei Tight Ends spielen wenn er damit erfolgreich ist. Da wir aber ohnehin schon sehr oft mit 2 Runningbacks spielen (2018 waren das 70%),  bleiben dann für die Widereceiver nicht mehr viele Snaps übrig.

Und auch wenn Shanahan mit seinen Passspielzügen aus Jumbo- oder Running-Formations sehr gut Mismatches kreieren kann, würde ich mir eine Verstärkung auf WR eher wünschen als ein zweiter guter Tight End. Aber ja, wenn Shanahan damit erfolgreich ist, warum nicht. Allerdings sehe ich für die frühen Runden eben wichtigere Positionen, wo man sich verstärken sollte.


Quelle für die Prozentzahlen von mir ist übrigens sharpfootballstats.com, hier kann man so einige Interessante Stats finden:
https://www.sharpfootballstats.com/personnel-grouping-frequency.html

Ein guter WR zieht das D-Backfield etwas weiter auseinander. Daher ist es immer gut, zumindest wettbewerbsfähige WR zu haben.
Dafür ist es kein Problem, ein WR auch als Slot aufzustellen.