49ersFanZone.net

Die Berichte häufen sich, wonach die 49ers mit Kyle Shanahan ihren nächsten Headcoach gefunden haben. Das NFL Network meldete jetzt, es sei so gut wie sicher, dass Shanahan zu den Niners wechsle, so zumindest höre man es von beiden Seiten.

Mike Silver von NFL Network berichtet darüber hinaus, Atlanta-Headcoach Dan Quinn habe es seinem Staff bereits mitgeteilt, dass sein derzeitiger Offensive Coordinator nach San Francisco gehen werde. Dabei habe es für Shanahan angebliche Entscheidung "volle Unterstützung" der Anwesenden gegeben. Quinn hatte sich zuletzt bei einer Pressenkonferenz auf die Frage nach einem möglichen Wechsel Shanahans allerdings ausweichend geäußert.

Wenn es so kommt, wäre die Frage zu klären, ob Shanahan in die Suche nach einem neuen General Manager involviert werden kann. Die Falcons spielen am Sonntag gegen Green Bay; falls sie es in den Super Bowl schaffen sollten, könnten die Niners Shanahan frühestens am 5. Februar offiziell verpflichten. Wie CSN BayArea berichtet, bleiben derzeit noch vier Kandidaten für den GM-Job: Eliot Wolf und Brian Gutekunst von den Green Bay Packers, Minnesota's George Paton und Terry McDonough, der im Front Office der Arizona Cardinals tätig ist.

Quellen: Mike Silver, NFL Network; Matt Maiocco CSN BayArea Blog; Matt Barrows, Sac Bee Blog, 18.1.

Daumen drueck  - hart....

Ich hoffe auch das Jed es dies mal gebacken bekommt, Shanahan wäre da sicherlich eine Säule auf der die 49ers stehen. Die 5 Sterne Deluxe Lösung für mich wäre Wolf und Gutekunst, allerdings werden wir uns wohl mit einem von beiden zufrieden geben müssen. Mit McDonough könnte ich sicherlich auch sehr gut leben.

Mir bereitet es etwas Bauchschmerzen, daß alles schon recht offensichtlich zu sein scheint. Ich hoffe, es kommt deshalb nichts in Richtung Tampering auf uns zu.

Zitat von: igor am Do, 19. Jan. ’17, 05:28
Mir bereitet es etwas Bauchschmerzen, daß alles schon recht offensichtlich zu sein scheint. Ich hoffe, es kommt deshalb nichts in Richtung Tampering auf uns zu.

Was gibt es da für Strafen oder ist das Register da sehr breit gefächert?

Shanahan und ein Packer wären tatsächlich eine hoffnungsvolle und geniale Lösung. Weil es aber eine geniale Lösung ist, steigt bei mir das Angstlevel, dass es Jed irgendwie noch verbockt.

Zitat von: JBB am Do, 19. Jan. ’17, 06:31

Zitat von: igor am Do, 19. Jan. ’17, 05:28
Mir bereitet es etwas Bauchschmerzen, daß alles schon recht offensichtlich zu sein scheint. Ich hoffe, es kommt deshalb nichts in Richtung Tampering auf uns zu.

Was gibt es da für Strafen oder ist das Register da sehr breit gefächert?

So wie ich das in Erinnerung habe, ist die Strafe das, was Roger Goddell beim morgendlichen Kaffee in den Sinn kommt. Meist werden Draftpicks weggenommen oder in einer Runde getauscht.

Zitat von: JBB am Do, 19. Jan. ’17, 06:31

Zitat von: igor am Do, 19. Jan. ’17, 05:28
Mir bereitet es etwas Bauchschmerzen, daß alles schon recht offensichtlich zu sein scheint. Ich hoffe, es kommt deshalb nichts in Richtung Tampering auf uns zu.

Was gibt es da für Strafen oder ist das Register da sehr breit gefächert?

So oft kommt es ja nicht vor, aber es dürfte wohl – je nachdem, wie der Fall gelagert ist – irgendetwas à la Geldstrafe + Draftpickverlust sein.

Zitat von: JBB am Do, 19. Jan. ’17, 06:31

Zitat von: igor am Do, 19. Jan. ’17, 05:28
Mir bereitet es etwas Bauchschmerzen, daß alles schon recht offensichtlich zu sein scheint. Ich hoffe, es kommt deshalb nichts in Richtung Tampering auf uns zu.

Was gibt es da für Strafen oder ist das Register da sehr breit gefächert?

Im Fall der Chiefs, die 2016 von der NFL für Temperung bei Jeremy Maclin bestraft wurden, verloren sie den 3rd Round Pick 2016 sowie den 6th Round Pick 2017, zusätzlich zu 250.000$ Strafe für das Team. Also eigentlich schon recht happig was da auf einen zukommt, sollte die NFL einen für schuldig halten.

Wir hatten doch mal Tampering bei den Bears.

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Jan. ’17, 06:57
Wir hatten doch mal Tampering bei den Bears.

Stimmt, war das nicht wegen Lance Briggs?  Ich glaube, damals haben wir deswegen einen Fünftrunder verloren, wenn mich nicht alles täuscht.

Zitat von: igor am Do, 19. Jan. ’17, 07:09

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Jan. ’17, 06:57
Wir hatten doch mal Tampering bei den Bears.

Stimmt, war das nicht wegen Lance Briggs?  Ich glaube, damals haben wir deswegen einen Fünftrunder verloren, wenn mich nicht alles täuscht.

Genau Briggs war es. Der Name wollte mir nicht mehr im den Sinn kommen. Neben dem Verlust des 5th Rd Picks wurden in der dritten Runde die Picks getauscht.

Es ist in dem Fall ja kein Tempering. Verhandelt haben sie, als sie durften und wer sagt denn, wie will man beweisen, das man sich nicht da schon einig war.
Offiziell unzerschreiben darf er halt erst zu einem späteren Zeitpunkkt.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Haben die Experten denn schon Vermutungen bzgl. des Staffs?

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Picks haben wir in letzter Zeit genug verbraten. Wenn wir welche verlieren und dafür ein ordentliches HC/GM-Duo bekommen, dann kann ich damit leben.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 19. Jan. ’17, 08:04
Picks haben wir in letzter Zeit genug verbraten. Wenn wir welche verlieren und dafür ein ordentliches HC/GM-Duo bekommen, dann kann ich damit leben.

ich kann mir nicht vorstellen dass daraus ein Tamperingvorwurf wird.  Man durfte mit ihm verhandeln zwischendurch,  darauf kommt es an.

Ich habe es eben auch so in Erinnerung, dass ein Vertrag erst beim Saisonende unterschrieben werden darf und die Interviews geregelt sind, damit die Playoffs des bisherigen Teams nicht unnötig gestört werden.

Der Vertrag wird ja dann mit dem Agenten verhandelt.

Letztlich dreht es sich ja dann doch wieder nur um das, was IamNINER vorhin schon in den Raum gestellt hat: sieht Goodell das bei seinem morgendlichen Kaffee ebenfalls so? ;-)

Die Regel sagt, dass man den Vertrag nicht formal anbieten und abschließen darf, bevor die Saison zu Ende ist.

Auf der anderen Seite wird ein Team niemandem formal etwas anbieten, wenn man sich nicht absolut sicher ist, dass dieser auch annimmt.

Wie wird das also ablaufen:

Team:
Mal so hypothetisch gesprochen: wir könnten uns Sie gut als neuen Headcoach unseres Team vorstellen. Die Eckdaten haben wir ja eben besprochen und wir sind uns sicher, dass wir am Ende zu einer Einigung kommen könnten.

Kandidat:
Also hypothetisch gesprochen: ich wäre ihr Mann, wenn Sie mir tatsächlich ein Angebot machen würden. Die letzten Details würde ich dann gerne in nächsten Gespräch mit Ihnen finalisieren.

Team: Sehr schön. Unter diesen Umständen würden wir auch bis nach dem Super Bowl warten. Bitte erwarten Sie unsere formelles Angebot nach dem Ende Ihrer Saison.

Man ist sich einig, aber es gibt noch keinen formales Angebot.

Dann freue ich mich - bis die Tinte trocken ist - schon mal rein hypothetisch