49ersFanZone.net

Die 49ers sind nun definitiv im Keller der NFL angekommen. Wenn sie irgendwelche Hoffnungs haben, aus diesem wieder herauszukommen, sollten sie einen neuen Coach verpflichten.

Jim Tomsula wurde von Jed York und Trent Baalke in eine unmögliche Situation gesteckt, als sie ihn zum Nachfolger von Jim Harbaugh - man erinnert sich vielleicht noch an den erfolgreichsten Coach seit George Seifert - ernannten. Die vielen Fehler bei den 49ers sind sicher nicht alle Tomsulas Schuld. Die grosse Frage ist aber, ob Tomsula der richtige Mann ist, um die 49ers wieder auf Kurs zu bringen.

Bevor diese Frage beantwortet werden kann, muss man analysieren, wie tief die 49ers gefallen sind. Die zehnte Niederlage 2015 erlitten die 49ers vor praktisch leeren Rängen im Levi's Stadium gegen die Bengals um AJ McCarron in einem Spiel, das nie so knapp war, wie es der 24-14 Endstand andeuten könnte. Mit der Niederlage ist die schlechteste Saison seit 2010 Tatsache und man ist auf Kurs für die schlechteste Saison seit der Mike Nolan/Alex Smith-Ära, welche 2005 mit 4-12 startete. Es muss schmerzen, die aktuelle Tabelle anzuschauen, aber die vier Siege spiegeln definitiv nicht die Qualität der 49ers wieder.

Fortgeschrittene Statistiken, wie DVOA (Defense-adjusted Value Over Average) von Football Outsiders oder der Football Power Index von ESPN führen die 49ers auf Platz 32 in der NFL und das mit grossem Abstand; die unglaublich schlechte Punktedifferenz in dieser Saison ist dabei der Hauptfaktor. Die 49ers erzielten diese Saison 137 Punkte weniger als sie zuliessen. Die Punktedifferenz würde auf ein Team mit 3.2 Siegen hinweisen.

Teams, welche mehr Siege haben, als man erwarten könnte, holen diese Siege meist durch Glück in knappen Spielen. So auch die 49ers. Bei drei der vier Siege reichten sieben oder weniger Punkte mehr als der Gegner zum Sieg. Auf der anderen Seite waren nur zwei der zehn Niederlagen mit sieben oder weniger Punkten Unterschied. Im Durchschnitt erzielten die 49ers in ihren Niederlagen 16.6 Punkte weniger als die Gegner.

Kurz zusammengefasst: Wir sprechen nicht über ein konkurrenzfähiges Team, das in knappen Spielen Pech hatte - das wäre ein Team, das sich für 2016 Hoffnungen machen könnte. Jim Tomsulas 49ers sind ein historisch schlechtes Team und müssen froh sein überhaupt vier Siege erreicht zu haben.

Und somit zurück zur Ausgangsfrage: Ist Jim Tomsula der richtige Mann um die 49ers wieder auf Kurs zu bringen?

Man könnte nun unzählige Anekdoten als Beweise anfügen, von  seiner hilflosen Reaktion auf ein fehlgeschlagenes Leak nach dem Spiel gegen die Bengals, über Torrey Smiths und Anquan Boldins Kommentare über die konservative Offense, zu Joe Staleys und Ahmad Brooks' Eingeständnis, dass man die Browns wohl unterschätzt hat, bis hin zu Tomsulas immer stärker werdender Selbstverteidigung in den Pressekonferenzen.

David Neumann wählt einen anderen Weg.

Tomsula ist nicht der erste Coach, dessen Karriere auf dem falschen Fuss begann. So stellt sich die Frage: gibt es andere Beispiele, welche in ihrer ersten Saison ähnlich schlecht waren, wie Tomsula?

In den letzten 20 Jahren gab es 27 Coaches, deren Teams in der ersten Saison mehr als 100 Punkte weniger erzielten als ihre Gegner. Hier die Übersicht:


Das Ergebnis ist nicht ermutigend für Fans von Tomsula. Die meisten Coaches erhielten die Chance in einer zweiten Saison ihr Team auf Kurs zu bringen; nur sehr wenige waren erfolgreich. Nur zwei Coaches gewannen zumindest die Hälfte der Spiele nach ihrem ersten Jahr. Jim Mora und Jeff Fisher. Mora hatte dabei Peyton Manning als Quarterback. Er blieb dennoch nur vier Jahre Coach bei den Colts. Einige Coaches, die 2009 verpflichtet wurden, hatten zwar gewissen Erfolg, jedoch keinen bleibenden. Lediglich vier der 27 Coaches auf der Liste erreichten überhaupt eine Saison, in der ihr Team in der oberen Hälfte der Teams bzgl. des DVOA-Rankings war.

Kombiniert man diese Erkenntnis mit allem, was man von Tomsula in den letzten Wochen gesehen hat, fällt es schwer Gründe zu finden, warum er bleiben soll, ohne wie ein achtjähriger Fan zu klingen, der im Camp gerade Tomsulas Autogramm erhalten hat.

Tomsula verdient nicht die ganze Schuld an der Misere der 49ers. Viele schlechte Entscheidungen und einige unerwartete personelle Wechsel brachten uns an diesen Punkt. Und es wird mehr brauchen, als Jim Tomsula zu feuern, um die 49ers wieder zu einem starken Team zu machen. Genau diese immanenten Entschuldigungen werden wohl Tomsula eine zweite Saison als Head Coach bescheren.

Die Realität ist, dass Tomsula nie als Head Coach hätte engagiert werden sollen. Die Analyse, welche der obenstehenden Liste zugrunde liegt, wurde (von David Neumann) im Januar durchgeführt, bevor Tomsula verpflichtet wurde und stützte den Verdacht, dass Tomsula der am schlechtesten qualifizierte Kandidat war. Grosse Teile des Anforderungsprofils kann man von aussen nicht beurteilen, aber beinahe alles, was man in den Monaten seit seiner Verpflichtung über Tomsula gelernt hat, bestätigt die Annahme, dass er als Kandidat schlecht geeignet war.

Es gibt natürlich keine Garantien, dass der von den Entscheidungsträgern verpflichtete Nachfolger von Tomsula erfolgreicher wäre und die 49ers wieder zu einem konstanten Playoffkandidaten macht. Klar ist jedoch, dass Tomsula nicht der Mann dafür ist. Je länger York und Baalke diese Realität ignorieren, desto länger werden die 49ers im Keller der NFL stecken.

Quelle: David Neumann (ninersnation.com, 22.12.15)

.. und stehen nun vor einem Scherbenhaufen.

Jetzt erst gelesen - Danke, interessanter Ansatz!

Vielen Dank für den Artikel! Ich befürchte aufgrund der vielen Rechtfertigungsgründe leider auch, dass JT eine zweite Saison bekommt! Was uns mindestens noch eine Spielzeit kostet!

Zitat von: Klaus am Sa, 26. Dez. ’15, 13:05
Vielen Dank für den Artikel! Ich befürchte aufgrund der vielen Rechtfertigungsgründe leider auch, dass JT eine zweite Saison bekommt! Was uns mindestens noch eine Spielzeit kostet!

Ist das so? Man weiß es nicht, denn wie gut unsere Positionscoaches sind ist nicht klar. Es kann sehr wohl so sein, dass unsere Spieler sich auch unter Tomsula entwickeln, dies aufgrund der niedrigen Qualität der Koordinatoren aber nicht auf den Platz gebracht wird.

Sah man gut unter Harbaugh, der sofort das offensichtlich vorhandene Talent auf den Platz gebracht hat. Das konnte er aber nur, weil die Positionscoaches vorher offensichtlich keine Flaschen waren, obwohl der Erfolg nicht da war.

Von daher muss man nicht unbedingt nen Jahr verlieren, sondern es könnte schlicht nen Entwicklungsjahr bedeuten, was uns für die Zukunft wieder stärkt.

Zitat von: Candlestick am Sa, 26. Dez. ’15, 13:28

Zitat von: Klaus am Sa, 26. Dez. ’15, 13:05
Vielen Dank für den Artikel! Ich befürchte aufgrund der vielen Rechtfertigungsgründe leider auch, dass JT eine zweite Saison bekommt! Was uns mindestens noch eine Spielzeit kostet!

Ist das so? Man weiß es nicht, denn wie gut unsere Positionscoaches sind ist nicht klar. Es kann sehr wohl so sein, dass unsere Spieler sich auch unter Tomsula entwickeln, dies aufgrund der niedrigen Qualität der Koordinatoren aber nicht auf den Platz gebracht wird.

Sah man gut unter Harbaugh, der sofort das offensichtlich vorhandene Talent auf den Platz gebracht hat. Das konnte er aber nur, weil die Positionscoaches vorher offensichtlich keine Flaschen waren, obwohl der Erfolg nicht da war.

Von daher muss man nicht unbedingt nen Jahr verlieren, sondern es könnte schlicht nen Entwicklungsjahr bedeuten, was uns für die Zukunft wieder stärkt.

Bin da bei dir. Frage mich nur: Welche Koordinatoren sind niederer Qualität? Chryst - seh ich auch so. Logan - schwer zu sagen, Gabbert jedenfalls wirkt wie die Ruhe selbst. Rathman - sehe ich nicht so. Mangini - ganz schwer. Sein System ist arg kompliziert, aber mit aufs und abs gibt es schon eine Aufwärtsentwicklung bei der Defense. Würde den gerne mal mit erfahreneren DBs und besseren LBs sehen. McDingsda bei den Special Teams - die finde ich allerdings schlimm. OL und DL - auch schwer zu sagen angesichts der vorhandenen Qualität. Bei der OL dürfte Tomsula mit das Sagen haben, und da hat man in meinen Augen definitiv zu lange an den falschen Spielern festgehalten. Schau mal wie oft Devey heute noch spielt.

Also an wem machen wir das genau fest? Klar ist nur, der Coaching Staff als Gesamtheit ist inkonsistent und bisweilen wirkt er überfordert.

Zitat von: Candlestick am Sa, 26. Dez. ’15, 13:28

Zitat von: Klaus am Sa, 26. Dez. ’15, 13:05
Vielen Dank für den Artikel! Ich befürchte aufgrund der vielen Rechtfertigungsgründe leider auch, dass JT eine zweite Saison bekommt! Was uns mindestens noch eine Spielzeit kostet!

Ist das so? Man weiß es nicht, denn wie gut unsere Positionscoaches sind ist nicht klar. Es kann sehr wohl so sein, dass unsere Spieler sich auch unter Tomsula entwickeln, dies aufgrund der niedrigen Qualität der Koordinatoren aber nicht auf den Platz gebracht wird.

Sah man gut unter Harbaugh, der sofort das offensichtlich vorhandene Talent auf den Platz gebracht hat. Das konnte er aber nur, weil die Positionscoaches vorher offensichtlich keine Flaschen waren, obwohl der Erfolg nicht da war.

Natürlich weiß man das nicht, woher denn auch aus der Ferne! Aber der Headcoach muss es wissen! Sollten alle oder einzelne Koordinatoren qualltativ unterentwickelt sein, muss er in Zusammenarbeit mit dem FO dafür Sorge tragen, dass sich das ändert ( diese Korrekturen haben in der laufenden Saison schon andere Mannschaften vollzogen - effektiv oder nicht sei mal dahingestellt)! Dein Vergleich zu Harbaugh ist nachvollziehbar, aber er hinkt meines Erachtens gewaltig! Denn Harbaugh hat Führungasqualitäten, die ich in dieser Saison nicht im Ansatz bei JT erkennen konnte! Entwicklungen entstehen durch planvolles, strukturiertes fördern und fordern! Da die Ratlosigkeit JT in allen Belangen mehr als deutlich anzusehen ist, bezweifle ich diesbezüglich Fortschritte jeder Art! Hinzu kommt erschwerend, dass Harbaugh (wie gerne hätte ich ihn zurück) als neuer Headcoach gleich einschlug, während JT offensichtlich zumindest ein Teilverschulden an dieser seiner ersten Saison mitträgt! Ich glaube die gemachten Fehler würden für die Zukunft eine sehr große Last sein! Von daher würde ich als allerstes das, wie schon so oft gesagt habe, FO austauschen und dann einen neuen HC verpflichten!!! Selbstverständlich kann man und wie gesagt glaube ich leider auch wird man, einen anderen Weg einschlagen! Das wäre halt nur nicht meiner! Sollte der andere Weg erfolgreich sein, würde ich mich natürlich tierisch freuen, weil ich dann wieder Spaß an unserer Mannschaft hätte!

Zitat von: Klaus am Sa, 26. Dez. ’15, 14:16Dein Vergleich zu Harbaugh ist nachvollziehbar, aber er hinkt meines Erachtens gewaltig!

Du hast mich missverstanden, ich habe nicht Tomsula mit Harbaugh verglichen. Ich habe nur deine Aussage des weiteren verlorenen Jahres relativiert. Denn was ist denn ein verlorenes Jahr?

In der NFL hast du immer ein auf und ab, du hast Erfolgsjahre und Jahre des Neuaufbaus. Nur wenige Teams haben Coaches die gleichzeitig beides hinkriegen. Die Patriots schaffen dies zum Beispiel.

Harbaughs Vorgänger waren wenig erfolgreich, aber trotzdem können die Positionscoaches seines direkten Vorgängers nicht so übel gewesen sein, denn niemand auf der Welt bringt Spielern in einem Sommer Football bei. Das war enorm Substanz vorhanden auf die Harbaugh aufbauen konnte. Offensichtlich wurde da an der Basis also auch unter seinem erfolglosen Vorgänger gut gearbeitet, Harbaugh hat dann gute Koordinatoren und einen Erfolgsplan mitgebracht, somit auf die gute Basis einen drauf gesetzt und hatte ein Super Bowl Team.

Und das mein ich: wenn du von verlorenen Jahren sprichst, dann weißt du doch gar nicht was gerade läuft. Vielleicht haben wir ja wirklich gerade gute Teacher, die an der Basis unsere Spieler individuell verbessern, sodass wir bald wieder ein Team haben könnten mit dem ein Coach alla Harbaugh wieder in den Super Bowl einziehen könnte.

Dann wären das keine verlorenen Jahre, sondern nur unerfolgreiche Jahre unter Tomsula gewesen.

Das war gemeint, einen Tomsula direkt mit Harbaugh zu vergleichen kann nur mies für mich ausgehen

Zitat von: Candlestick am Sa, 26. Dez. ’15, 14:31

Zitat von: Klaus am Sa, 26. Dez. ’15, 14:16Dein Vergleich zu Harbaugh ist nachvollziehbar, aber er hinkt meines Erachtens gewaltig!

Du hast mich missverstanden, ich habe nicht Tomsula mit Harbaugh verglichen. Ich habe nur deine Aussage des weiteren verlorenen Jahres relativiert. Denn was ist denn ein verlorenes Jahr?

In der NFL hast du immer ein auf und ab, du hast Erfolgsjahre und Jahre des Neuaufbaus. Nur wenige Teams haben Coaches die gleichzeitig beides hinkriegen. Die Patriots schaffen dies zum Beispiel.

Harbaughs Vorgänger waren wenig erfolgreich, aber trotzdem können die Positionscoaches seines direkten Vorgängers nicht so übel gewesen sein, denn niemand auf der Welt bringt Spielern in einem Sommer Football bei. Das war enorm Substanz vorhanden auf die Harbaugh aufbauen konnte. Offensichtlich wurde da an der Basis also auch unter seinem erfolglosen Vorgänger gut gearbeitet, Harbaugh hat dann gute Koordinatoren und einen Erfolgsplan mitgebracht, somit auf die gute Basis einen drauf gesetzt und hatte ein Super Bowl Team.

Und das mein ich: wenn du von verlorenen Jahren sprichst, dann weißt du doch gar nicht was gerade läuft. Vielleicht haben wir ja wirklich gerade gute Teacher, die an der Basis unsere Spieler individuell verbessern, sodass wir bald wieder ein Team haben könnten mit dem ein Coach alla Harbaugh wieder in den Super Bowl einziehen könnte.

Dann wären das keine verlorenen Jahre, sondern nur unerfolgreiche Jahre unter Tomsula gewesen.

Das war gemeint, einen Tomsula direkt mit Harbaugh zu vergleichen kann nur mies für mich ausgehen

Da habe ich dich in der Tat missverstanden! Vielen Dank, dass du dir nochmal die Zeit genommen hast und darauf eingegangen bist! Die individuellen Verbesserungen einzelner Spieler oder Leistungen der Coaches kann ich wirklich nicht einschätzen! Wie denn auch! Die von dir dargestellten unerfolgreichen Jahre wären ein sehr gutes Szenario, wenn man denn den Coach ( und das FO) tauscht! Würde mich freuen, wenn du Recht hättest!!!!

Nach dem Verpassen der Playoffs ziehen die Philadelphia Eagles noch vor Saisonende die Reißleine und trennen sich von HC Chip Kelly.
.
9ers bitte sofort nachziehen....
danke

Zitat von: stig49 am Sa, 26. Dez. ’15, 14:07
Bei der OL dürfte Tomsula mit das Sagen haben, und da hat man in meinen Augen definitiv zu lange an den falschen Spielern festgehalten. Schau mal wie oft Devey heute noch spielt.

Devey war lange Zeit ein echtes Problem, und dass er nicht ausgewechselt wurde war nicht nachvollziehbar, da gebe ich dir recht. Aber das hat sich seit dem Spiel gegen die Seahawks geändert, und insofern ist diese spezielle Aussage nicht haltbar. Im Seahawks-Spiel hatte Devey noch 23 Snaps, und danach (Cardinals, Bears, Browns, Bengals, Lions), wenn ich das richtig sehe, keinen einzigen mehr!

Edit meint, du könntest Eric Pears gemeint haben. Der spielt tatsächlich immer noch.