49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am So,  9. Feb. ’25, 11:48Das ist bei einem 31-jährigen auch notwendig

Ich muss dazu sagen, Buckner war vor dem Trade zu den Colts mein absoluter Lieblingsspieler der 49ers, deswegen hat er bei mir einen anderen Stellenwert als rein Leistung, Alter und Preis. Der Trade war damals echt sch... für mich.

Zitat von: frontmode am So,  9. Feb. ’25, 11:46Es müssten 20Mio und 25Mio sein. 2025 könnten deutlich weniger sein, wenn sein Option Bonus schon gezahlt wurde. Natürlich kann man vertraglich alles mögliche regeln

Vielen Dank Martin, für mich sind die Cap Geschichten schon noch ziemlich kompliziert. Ich schaue aber auch nur bei Spotrac rein, da konnte ich nicht so viel rauslesen.

ohne Zweifel... ein top Spieler
aber
zu alt und zu teuer...
mit 30 noch Jahre lang Leistung bringen wage ich zu bezweifeln, dazu kommt noch die erhöhte Verletzungsgefahr...
außerdem müssen die 9ers langsam aufpassen das wir nicht zur Rentnergang werden... nach der nächsten Saison wird der Umbruch unweigerlich kommen müssen...
bitte keine Picks verschwenden, weil wenn wir ehrlich sind, ist unser SB Fenster leider zu...
ich hoffe zwar drauf das wir nächste Saison noch was reißen, aber ob das so kommt steht in den Sternen...

Zwei Punkte:

Ich sehe es nicht so dass das Super Bowl Fenster geschlossen ist. Die 49ers arbeiten nachhaltiger als alle anderen Teams. Den große Umbruch wird es so nicht geben weil kontinuierlich talentierte junge Spieler hinzugefügt werden. Deswegen gibt es den krassen Cut nicht. Mit den Trainer Verpflichtungen bin ich persönlich sehr zufrieden, die nächsten Schritte werden kommen.

Ich würde den Trade nicht ausschließen wenn der Deal für beide Seiten akzeptabel ist. Ich rede nicht davon das man ihn länger als die zwei verbleibenden Jahre im Team hat. Wenn er einem weiter helfen kann, vielleicht auch zum großen Ziel führen kann, dann sollte man schon darüber nachdenken.

Bei Spielern ab 30 ist ein Trade für hohe/viele Picks immer so eine Sache. Eigentlich wäre für die 49ers eine Verjüngung dringend notwendig, die das Team günstiger machen und die Chance auf einen ,,mittelalten" FA verbessern.

Sportlich gesehen wäre MG eine super Verpflichtung, finanziell wäre es auch ok - wenn er nicht doch einen neuen Vertrag erwartet. Das wäre aus meiner Sicht aber ein No-Go.

Zitat von: frontmode am So,  9. Feb. ’25, 11:46

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  9. Feb. ’25, 11:05Was würden die 49ers denn für 25 u. 26 bezahlen? Da stand doch ca. 6 mio. pro Jahr im Raum laut Lombardi, den Rest der knapp 20 würde bei den Browns hängen bleiben, oder hab ich das falsch verstanden?

Es müssten 20Mio und 25Mio sein. 2025 könnten deutlich weniger sein, wenn sein Option Bonus schon gezahlt wurde. Natürlich kann man vertraglich alles mögliche regeln

Das verstehe ich nicht - bei otc steht für 25 und 26 für die Browns eine Cap Belastung von 20 Mio.
Der Bonus soll. Jeweils Anfang des Liga Jahres fällig werden (sprich müsste eigentlich schon auf die Browns gehen)
Und wie kommt Lombardi auf 6 Mio in 2025?

Ach diese Cap Sachen sind ja irgendwie spannend aber auch tierisch undurchsichtig (für mich)

Die Sache ist halt etwas kompliziert. Wenn der Bonus an den Browns hängen bleibt, muss man sie in Form von mehr und höheren Picks dafür kompensieren. Wenn der Bonus an den 49ers hängen bleibt, dann muss man schauen, ob man das wirklich in die Cap bekommt.

So oder so werden die Browns derzeit klar die Linie kommunizieren, dass er nicht wechseln wird, da sonst der Preis fallen wird.

Aber ich glaube, dass man sich da eher an Khalil Mack zu den Bears oder Ramsey zu den Rams orientieren muss als an Mack zu den Chargers oder Ramsey zu den Dolphins.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  9. Feb. ’25, 13:35Zwei Punkte:

Ich sehe es nicht so dass das Super Bowl Fenster geschlossen ist. Die 49ers arbeiten nachhaltiger als alle anderen Teams. Den große Umbruch wird es so nicht geben weil kontinuierlich talentierte junge Spieler hinzugefügt werden. Deswegen gibt es den krassen Cut nicht. Mit den Trainer Verpflichtungen bin ich persönlich sehr zufrieden, die nächsten Schritte werden kommen.

Hm...Woran machst du das fest das wir da besser arbeiten als andere? Sehe ich nämlich nicht unbedingt so.

Ich sehe das kontinuierlich Spieler nachgezogen werden, mit den Rookies aus der letzten Saison hat man gute Arbeit geleistet. Das es nicht immer geht, das ist mir bewusst. Wenn du schaust, wie viele Teams im ständigen Mittelmaß sind, oder andere welche nie aus dem Keller raus kommen, sind die 49ers doch sehr gut darin. Ich denke auch, das die Defense auf Anhieb besser sein wird durch Saleh und Bradley, schon rein weil das Scheme passt. Mit Sorensen/Staley und Wilks hat man etwas versucht, was nicht geklappt hat. Der Prozess läuft, FA steht vor der Tür, Draft auch und der neue Vertrag von Purdy ist auch in Verhandlung. Warum siehst du es anders?

Würde ich machen.
Vor allem sehe ich DE auch als Problem aktuell an.

Von meinem Gefühl her ist die kommende Saison wirklich die letzte Saison wo es klappen muss oder es ist vorbei.

Zitat von: bluemikel am So,  9. Feb. ’25, 15:21Das verstehe ich nicht - bei otc steht für 25 und 26 für die Browns eine Cap Belastung von 20 Mio.
Der Bonus soll. Jeweils Anfang des Liga Jahres fällig werden (sprich müsste eigentlich schon auf die Browns gehen)
Und wie kommt Lombardi auf 6 Mio in 2025?

Ach diese Cap Sachen sind ja irgendwie spannend aber auch tierisch undurchsichtig (für mich)

Das neue Ligajahr beginnt am 12.3.25 16 Uhr Eastern Time. Die Boni werden jeweils am 5. Tag des Ligajahres fällig. Kein Ahnung, woher er die 6Mio$ hat. Wenn die Browns den ersten noch Zahlen, wären es bei den 49ers 1,255Mio$.

Super. Danke für die Erläuterungen.

Brauchen die noch ne wr/back ?

Zitat von: BoehserOnkel am So,  9. Feb. ’25, 16:27

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  9. Feb. ’25, 13:35Zwei Punkte:

Ich sehe es nicht so dass das Super Bowl Fenster geschlossen ist. Die 49ers arbeiten nachhaltiger als alle anderen Teams. Den große Umbruch wird es so nicht geben weil kontinuierlich talentierte junge Spieler hinzugefügt werden. Deswegen gibt es den krassen Cut nicht. Mit den Trainer Verpflichtungen bin ich persönlich sehr zufrieden, die nächsten Schritte werden kommen.

Hm...Woran machst du das fest das wir da besser arbeiten als andere? Sehe ich nämlich nicht unbedingt so.

Wie beurteilst Du denn die Arbeit, wenn Du Dich der vorstehenden Meinung nicht anschließen möchtest? Was könnte Deiner Meinung besser laufen?

Zitat von: Litchie am Mo, 10. Feb. ’25, 08:23

Zitat von: BoehserOnkel am So,  9. Feb. ’25, 16:27

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  9. Feb. ’25, 13:35Zwei Punkte:

Ich sehe es nicht so dass das Super Bowl Fenster geschlossen ist. Die 49ers arbeiten nachhaltiger als alle anderen Teams. Den große Umbruch wird es so nicht geben weil kontinuierlich talentierte junge Spieler hinzugefügt werden. Deswegen gibt es den krassen Cut nicht. Mit den Trainer Verpflichtungen bin ich persönlich sehr zufrieden, die nächsten Schritte werden kommen.

Hm...Woran machst du das fest das wir da besser arbeiten als andere? Sehe ich nämlich nicht unbedingt so.

Wie beurteilst Du denn die Arbeit, wenn Du Dich der vorstehenden Meinung nicht anschließen möchtest? Was könnte Deiner Meinung besser laufen?

Grundsätzlich machen die 9ers viel richtig wenn es um das halten der guten Spieler geht.
Ich sehe unser Problem aber darin, das zuwenig (sehr) gute Spieler aus der Draft nachkommen. Gerade unsere Runden 1-3 sind seit 2017, teils, grauenhaft. Für mich auch mit ein Grund warum wir jetzt einige Baustellen haben. Weil eben nichts frisches und gutes aus der Draft nachgekommen ist. Und das ist ein Problem.
Siehe die Lions, welche sich ein komplettes Grundgerüst inklusive Stars für die nächsten Jahre zusammen gedraftet haben.
Da müssen wir einfach besser werden.
Die letzte Draft scheint bisher ein guter Anfang dafür zu sein.

Ach ja, verbesserungswürdig, wie wir aktuell sehen, sind auch diese ganzen Backloaded Verträge. Ich weiß, ist bei vielen Teams so und vermutlich gehts auch nicht anders, aber uns fällt das dieses Jahr wahrscheinlich richtig vor die Füße wenn man das mit Deebo sieht und seinen Deadmoney.

Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 10. Feb. ’25, 08:52

Zitat von: Litchie am Mo, 10. Feb. ’25, 08:23

Zitat von: BoehserOnkel am So,  9. Feb. ’25, 16:27

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So,  9. Feb. ’25, 13:35Zwei Punkte:

Ich sehe es nicht so dass das Super Bowl Fenster geschlossen ist. Die 49ers arbeiten nachhaltiger als alle anderen Teams. Den große Umbruch wird es so nicht geben weil kontinuierlich talentierte junge Spieler hinzugefügt werden. Deswegen gibt es den krassen Cut nicht. Mit den Trainer Verpflichtungen bin ich persönlich sehr zufrieden, die nächsten Schritte werden kommen.

Hm...Woran machst du das fest das wir da besser arbeiten als andere? Sehe ich nämlich nicht unbedingt so.

Wie beurteilst Du denn die Arbeit, wenn Du Dich der vorstehenden Meinung nicht anschließen möchtest? Was könnte Deiner Meinung besser laufen?

Grundsätzlich machen die 9ers viel richtig wenn es um das halten der guten Spieler geht.
Ich sehe unser Problem aber darin, das zuwenig (sehr) gute Spieler aus der Draft nachkommen. Gerade unsere Runden 1-3 sind seit 2017, teils, grauenhaft. Für mich auch mit ein Grund warum wir jetzt einige Baustellen haben. Weil eben nichts frisches und gutes aus der Draft nachgekommen ist. Und das ist ein Problem.
Siehe die Lions, welche sich ein komplettes Grundgerüst inklusive Stars für die nächsten Jahre zusammen gedraftet haben.
Da müssen wir einfach besser werden.
Die letzte Draft scheint bisher ein guter Anfang dafür zu sein.

Ach ja, verbesserungswürdig, wie wir aktuell sehen, sind auch diese ganzen Backloaded Verträge. Ich weiß, ist bei vielen Teams so und vermutlich gehts auch nicht anders, aber uns fällt das dieses Jahr wahrscheinlich richtig vor die Füße wenn man das mit Deebo sieht und seinen Deadmoney.

Danke für Deine Erläuterungen  . Kann ich sehr gut nachvollziehen und bin - insbesondere, was das "frische" Blut angeht - ganz Deiner Meinung. Statt immer wieder einen Umbruch machen zu müssen, weil die Starspieler "überaltern", sollten man m. M. n. sich viel mehr darum bemühen, junge Spielern zu rekrutieren und diese sukzessive an die Startelf heranzuführen. Hier fehlen mir, wie im Soccer, die Musiala"s und Wirtz"s. Es gibt zwar einige, aber wie Du schon andeutest, zu wenig. Wünschenswert wäre für mich vielleicht ein klein wenig wie der SC Freiburg in der Bundesliga...Die Routiniers und Starspieler sind enorm wichtig als Gerüst des Rooster, aber drumherum sollte man regelmäßig jüngere Nachwuchstalente positionieren. Aber vielleicht ist das auch eine zu romantische Vorstellung einer Kaderplanung.

Grundsätzlich - und da bin ich bei Dir -machen Lynch & Co. einen guten Job. Mir fehlt jedoch der letzte Kick, damit der Gewinn der VLT dauerhafter nur über die Niners geht.

Die letzte Draft scheint bisher ein guter Anfang dafür zu sein.

das darfst du gern mal erklären...

außer vielleicht Puni und mit Abstrichen Pearsell sehe ich da nix... keine Unterschiedsspieler... und das ist schon eine ganze Weile so... müsste ich KS und Lynch nur am Draft messen... naja, außer dem Glückstreffer BP13 wäre dies wohl eher ziemlich mau...

Nach dem Super Bowl bin ich hin und hergerissen. Natürlich wäre ein Garrett ein Wahnsinn, allerdings nicht um jeden Preis.

Die Eagles haben 2022 und 2023 3 First round picks in die Line gesteckt, die zahlten sich letztendlich allerdings erst durch das Coaching von Fangio richtig aus.

Meine Hoffnungen ruhen daher eher auf Salaeh das er aus der Gruppe Gross-matos, Flloyd, (vielleicht Jackson) was raus bekommt und das trotzdem 2 der day 1 und 2 picks in die line gesteckt werden.

Den diesjährigen First +x wegtraden für Garrett, ich weiß nicht...

Meine Sichtweise habe ich erklärt, die 49ers haben eben die Treffer in den späteren Runden. Was ist der unterschied wenn in Runde 1 ein Starter raus kommt oder in Runde 5? So oft schon erklärt, jetzt mache ich es nochmals: Man investiert im Draft in die Entwicklung von jungen Menschen, das kann klappen aber auch nicht.

Letztes Off-Topic von mir

Zitat von: eisbaercb am Mo, 10. Feb. ’25, 11:40Die letzte Draft scheint bisher ein guter Anfang dafür zu sein.

das darfst du gern mal erklären...

außer vielleicht Puni und mit Abstrichen Pearsell sehe ich da nix... keine Unterschiedsspieler... und das ist schon eine ganze Weile so... müsste ich KS und Lynch nur am Draft messen... naja, außer dem Glückstreffer BP13 wäre dies wohl eher ziemlich mau...

Naja, scheint bedeutet ja noch nichts genaues. Schön ist, das es keine kompletten Busts gewesen sind, denn alle haben schon gespielt.
Und ja, ein Unterschiedspieler, ist, Stand jetzt, nicht dabei gewesen. Aber durchaus gute Spieler und Starter. Das wird man aber erst nach der neuen Saison genau wissen.
Fakt ist eben auch, das die Jahre davor eben unterdurchschnittlich waren.
Wie Flo auch geschrieben hat...die Eagles zeigen was eine bzw zwei gute Drafts ausmachen können.
Das muß einfach besser werden!