49ersFanZone.net

Die San Francisco 49ers haben sechs Picks nach oben getradet, um mit dem 55. Pick TE Vance McDonald von der Rice University zu draften.

Die San Francisco überlassen dafür den Green Bay Packers den 61. Pick sowie den 173. Pick (6. Runde).

* * *

Profil von ESPN.com:

Was er mitbringt
McDonald hat manchmal Probleme, sich aus der Man Coverage zu lösen, da seine Richtungswechsel nicht so gut sind, aber sein Antritt ist eindrucksvoll, auch nach dem Catch. Nach einer wenig beeindruckenden Senior-Bowl-Woche gibt es Sorgen bezüglich seiner Hände, aber er scheut sich nicht, in der Mitte zu arbeiten und den toughen Catch zu machen. Er muss dabei nur konstanter werden.

Wie er reinpasst
Es war klar, dass die 49ers frühzeitig in der Draft auf diese Position eingehen würden, nachdem sie Delanie Walker in der Free Agency verloren haben. Mehr als jede andere Offense in der NFL lieben die 49ers Multi-Tight-End Packages und die Fähigkeit, mit exotischen Personalgruppen aufzuwarten. Zwar hat McDonald nicht die Athletik und Big-Play-Fähigkeit eines Vernon Davis, aber er kann als In-Line oder Motion Player sicherlich hilfreich sein. Er kann auch gute Beiträge in kurzen bis mittleren Passspiel leisten. Was das raffinierte an diesem Pick sein könnte, ist, das die 49ers verschiedene Tight Ends einsetzen können, um Defenses dazu zu zwingen, Sub Packages zu spielen - dann können sie mit dem Ball laufen. Das sind die Dinge, die dieses Coaching Staff liebt.

Produktion: 2
2008: Redshirt
2009: (10 Spiele/1 Start) 12 Catches-118 yds-9,8 yds/Catch-2 TDs
2010: (10/6) 28-396-14,1-8
2011: (12/11) 43-532-12,4-5
2012: (10/10) 36-458-12,7-2

Größe-Gewicht-Schnelligkeit: 2
Durchschnittliche Körpergröße und überdurchschnittliche Masse. Überdurchschnittliche Armlänge, seine Hände sind für einen Tight End leicht überdurchschnittlich groß. Seine Top-End-Geschwindigkeit ist klar überdurchschnittlich. In der Tight-End-Klasse weit vorne mit dabei.

Ausdauer: 4
Versäumte 2012 drei Spiele mit einer Zehenverletzung. Erlitt 2010 gegen North Texas eine Schulterverletzung und fiel zwei Spiele aus. 2009 erlitt er gegen Tulsa eine nicht benannte Verletzung und fiel die folgenden zwei Spiele aus.

Intangibles: 2
Wurde 2011 zum am meisten verbesserten Spieler gewählt. Ist ein harter Arbeiter und adäquater Student. Sein Onkel Christian Fauria spielte TE für Colorado und 13 Saisons auf NFL-Level.

Separation-Fähigkeit: 3
Überdurchschnittliches Gespür für die Coverage, hat das Potential, sich zu einem Zone Buster auf NFL-Level zu entwickeln. Kann improvisieren, wenn der QB aus der Pocket geht. Ist ein großes Wurfziel und kann Defenders vom Ball abschirmen. Mit schnellen Richtungswechseln hat er aber Probleme.

Ballfertigkeiten: 3
Aufgrund seiner Armlänge und Handgröße hat er überdurchschnittliches Potential, aber seine Ballfertigkeiten sind trotzdem nur durchschnittlich. Erkennt den Ball nicht konstant genug. Überkopf bekommt er manchmal nicht zu fassen. In der Senior-Bowl-Woche nahm er den Blick vom Ball und ließ Pässe fallen. Gegen Louisiana Tech verlor er 2012 einen Fumble.

Big-Play-Fähigkeit: 2
Überdurchschnittlicher Antritt, kann Defenders an der Line of Scrimmage entwischen. Er ist schnell genug, um downfield eine Herausforderung darzustellen, hat aber nicht den zweiten Gang. Erreicht schnell seine Höchstgeschwindigkeit und ist gefährlich nach dem Catch. Kann den ersten Defender austanzen, obwohl er nicht sonderlich geschmeidig ist. Ist nach dem Kontakt nicht so produktiv, wie es seine Körpergröße vermuten lässt.

Ehrgeiz: 2
Aggressiv und überdurchschnittlich engagiert als Blocker. Sucht immer jemanden zum hitten. Er scheut nicht zurück, wenn er von Defenders attackiert wird. Seine Produktivität nach dem Kontakt ist eher eine Frage des Laufstils. Läuft hart und kämpft nach dem Kontakt um Yards.

Blocking: 2
Stellt sich oft außen auf und kann Defenders beschäftigen. Hat das Potential eines effektiven In-Line Blockers. Lässt einen starken Punch aufblitzen und bringt sich gut in Position. Ist ein athletischer Zone Blocker. Erreicht schnell das zweite Level und verfügt über adäquate Körperkontrolle.

1 = überragend; 2 = überdurchschnittlich; 3 = durchschnittlich; 4 = unterdurchschnittlich; 5 = marginal

Warum für McDonald ein Uptrade notwendig war erschließt sich mir nicht.    Der wäre doch wohl an #61 immer noch da gewesen. Aber gut, allzu viel hat man nicht abgegeben (#173), und alle Picks kann und wird man dieses Jahr eh nicht einsetzen.

Wieder ein sehr guter Uptrade ohne viel Verlust. Direkt einen Spot vor Seattle, die daraufhin zurückgetradet haben . McDonald hat speed und läuft saubere Routen. Seine Werte bei den Combine-Drills waren mitunter spitze. Er wurde wohl auch als Slot-WR eingesetzt. Der Pick gefällt mir schon jetzt außerordentlich gut, das erweitert die Optionen und passt einfach, wie die Faust auf's Auge zum Anforderungsprofil. An ihm könnten wir noch viel Freude haben, vielleicht ist er nicht "nur" ein Walker-Ersatz. Die Value scheint auch zu stimmen. Bislang hat das wieder alles Hand und Fuß.

Ja, ich bin auch wirklich sehr zufrieden soweit mit der Draft und den ersten 4 Picks.
Reid war ein guter Pick, für den den man wollte.
Tank Carradine war genau der Spieler den ich dort wollte, und wir konnten sogar noch zurücktraden und so nen Pick einsammeln. Wirklich toll. Und auch mit McDonald Pick hat man einen intressanten Jungen geholt für eine "Need"-Position.

Abgesehen davon dass man nie weiss wie sich spieler entwickeln bin ich bisher schwer begeistert
Den punkt ausdauer fand ich schon immer bescheiden
Schlechter wert wegen einer zehenverletzung. Haha


Rechtschreibung dieses we demm blasckberry geschuldet

Was sieht man in McDonald, was man in Ertz nicht sieht?
JH's ehemaliger Schützling wäre doch an zweiter Stelle in Runde 2 noch zu haben gewesen, dann kam der Trade mit den Titans.

Was man so liest von McDonald dürfte er ja trotzdem kein so schlechter sein, sicher ein interessanter junger Spieler, der auch wieder Geschwindigkeit mitbringt und Blocken dürfte er auch können.

Danke übrigens an duffeldoffel für die aufschlussreichen Analysen

Man hat Carradine Ertz vorgezogen, nicht McDonald.

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Apr. ’13, 11:50
Man hat Carradine Ertz vorgezogen, nicht McDonald.

Ja, schon klar, aber wenn man ohnehin einen TE wollte, hätte man gleich Ertz nehmen können....aber anscheinend fand man Carradine (den ich übrigens sehr schätze) wichtiger und besser als Ertz.
Daher erst Carradine und dann eben McDonald.

Hätte Ertz gerne bei den Niners gesehen......meine persönliche Meinung.....aber nichts desto trotz bin ich bislang sehr zufrieden mit dem Draft.

Zitat von: RedEd am Sa, 27. Apr. ’13, 11:55

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Apr. ’13, 11:50
Man hat Carradine Ertz vorgezogen, nicht McDonald.

Ja, schon klar, aber wenn man ohnehin einen TE wollte, hätte man gleich Ertz nehmen können....aber anscheinend fand man Carradine (den ich übrigens sehr schätze) wichtiger und besser als Ertz.
Daher erst Carradine und dann eben McDonald.

Hätte Ertz gerne bei den Niners gesehen......meine persönliche Meinung.....aber nichts desto trotz bin ich bislang sehr zufrieden mit dem Draft.

aber McDonald steht schon auch hoch im Kurs und so hat man AUCH Carradine. ich finde es bislang Super, und Nfl..COM sieht die Niners als den ersten Gewinner dieser Draft bislang.

Vance McDonald war wohl auch der Long Snapper im College. Hier könnte man also den Nachfolger von Delanie Walker und den Nachfolger von Brain Jennings gedraftet haben.

Jennings wird in diesem Jahr 37 Jahre alt. Wer weiß wie lange er noch weiter machen will. Dazu ist Jennings ein reiner Special Teamer. Hier könnte man also einen Roster Platz "sparen". Und Jennings ist auch schon etwas teuer. Er zählt fast 1,2 Millionen gegen den Cap. Bin gespannt, ob die 49ers mit McDonald auch als Long Snapper planen.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 27. Apr. ’13, 12:30
Jennings wird in diesem Jahr 37 Jahre alt. Wer weiß wie lange er noch weiter machen will. Dazu ist Jennings ein reiner Special Teamer. Hier könnte man also einen Roster Platz "sparen".

Das wäre dann der Spieler, den man wohl braucht, um Delanie Walker wirklich zu ersetzen. Was ich bisher über McDonald gelesen habe hat mich in Bezug auf das Blocking nicht wirklich begeistert.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 27. Apr. ’13, 12:34

Zitat von: Plummer50 am Sa, 27. Apr. ’13, 12:30
Jennings wird in diesem Jahr 37 Jahre alt. Wer weiß wie lange er noch weiter machen will. Dazu ist Jennings ein reiner Special Teamer. Hier könnte man also einen Roster Platz "sparen".

Das wäre dann der Spieler, den man wohl braucht, um Delanie Walker wirklich zu ersetzen. Was ich bisher über McDonald gelesen habe hat mich in Bezug auf das Blocking nicht wirklich begeistert.

Bei der Pressekonferenz hat Baalke gesagt, dass Walker (ein WR im College) anfangs auch nicht der beste Blocker war. Er hat sich aber entwickelt. Ich kann mir vorstellen, dass zunächst Celek und McDonald gemeinsam Walker ersetzen sollen.

Wenn McDonald auch Longsnapper sein kann, wird der Pick noch besser...

Wenn er auch long snappen könnte, wäre das top. könnte man einen Roster Spot einsparen. Sonst kann ich zu ihm nichts sagen, aber vertraue mal Baalke & Co.

Toll, was da unser Front Office gerade wieder macht. In den ersten 3 Runden ganz viele Needs abgedeckt. So sollte das doch sein.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 27. Apr. ’13, 12:34
Was ich bisher über McDonald gelesen habe hat mich in Bezug auf das Blocking nicht wirklich begeistert.

Ok, ich gieße dann mal ein wenig Wasser in den Wein. Mich überzeugt der Pick nicht 100%ig. Das Gute vorab, Vance McDonald bringt von seinen Maßen, physischen und athletischen Voraussetzungen alles mit, was man als TE in der NFL braucht. Er ist zwar ein paar Zentimeter kleiner als Eifert, Ertz und Escobar, aber das halte ich nicht für ganz so wichtig (er hat z.B. ggü. Ertz deutlich längere Arme und ein besseres Ergebnis im Vertical). Er ist 10-20 Pfund schwerer, aber genauso flott unterwegs. Er wird von seinen läuferischen Fähigkeiten teils auch mal mit Jason Witten verglichen. Nach dem Kontakt ist er häufig nur schwer zu stoppen und macht immer nochmal das ein oder andere Yard.

Sein Blocking ist aber tatsächlich noch sehr unterentwickelt und er hat dort sicher noch Nachholbedarf. Er hat im College als Slot-WR eher im Raum geblockt und weniger klassisch als TE inline oder aus dem Backfield heraus. Daran wird er arbeiten müssen. Dass er dazu bereit und lernfähig ist, hat er bei der Senior Bowl Woche gezeigt. Da hat er sich stetig verbessert. Ich glaube, daran kann er arbeiten.

Was mich skeptisch stimmt sind seine Drops. Ich hatte die Hoffnung, dass man als Nachfolger für Delaine Walker einen besseren Receiver holt. Mit Vance McDonald hat man da eher Walker 2.0 geholt. Er lässt wirklich häufig einfache Bälle fallen, zittert den Ball rein (Video 1 bei 1:56, 3:40, 4:29, 5:27 ok der Ball war wirklich schlecht, 6:12 Video 2 1:57) macht aber auf der anderen Seite ab und an schwierige Catches (Video 1 7:43).

Hier etwas Anschauungsmaterial:
Video 1 (aus 2011, da hat er nahezu ausschließlich als Slot-WR gespielt: http://www.youtube.com/watch?v=tX9dKo8E574

Video 2 (aus 2012 vs. Louisiana Tech):
http://www.youtube.com/watch?v=tQq9Z4-TcC4

Klar, das sind nur wenige Szenen, aber die machen mich schon ein wenig nervös. Wenn man einen besseren Receiver hätte haben wollen, wären Ertz und Escobar besser, mMn der bessere Allrounder Wäre Travis Kelce gewesen und den hätte ich an dieser Stelle auch bevorzugt. Auch in der Mock Draft war das unser bevorzugtes Ziel.

Bin hin- und hergerissen mit diesem Pick. Was mir aber gut gefällt ist, das er auch als Longsnapper eingesetzt werden kann. Denn das wusste ich nicht, das er auch ein erprobter LS ist. Alles andere wird sich zeigen.

Ich finde den Pick gut !
BU-LS wäre echt schon mal gut.
Und: Größe/Armlänge etc. kann man nicht lernen. Geschwindigkeit nur noch minimal.
Was er lernen kann: Kraft und Technik !
Daher kann er sich bestimmt zu einem besseren Blocker entwickeln.
Ein,zwei gute catches fürs Selbstvertrauen wird er jedoch benötigen.

Ich war auch eher skeptisch. aber je mehr ich über den Pick lese, desto besser finde ich ihn.