49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Member Meeting Leipzig 2026 +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

 

Zeugnisse für's Cardinals-Spiel

Begonnen von duffeldoffel, Di, 11. Sep. ’07, 11:49

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

duffeldoffel

Beurteilung von Dennis Georgatos (Contra Costa Times, 11.09.)

Laufangriff: C+
Frank Gore hatte es bei seiner Rückkehr von einer gebrochenen Hand schwer, Raumgewinne zu erzielen. Er verzeichnete 55 yds mit 18 Carries.

Passangriff: C
Alex Smith warf in den ersten drei Quarters für nur 62 yds, aber er warf beim letzten Drive eine Schlüsselkompletion zu Arnaz Battle, welche half, das Spiel zu gewinnen.

Laufverteidigung: B
Man erlaubte Edgerrin James bei seinen 26 Laufversuchen nur 3,5 yds pro Carry.

Passverteidigung: A
Walt Harris und Nate Clements hielten das Cardinals-Duo bestehend aus Larry Fitzgerald und Anquan Boldin davon ab, Big Plays zu machen, und Harris und Shawntae Spencer fingen Interceptions.

Special Teams: B
Maurice Hicks gab den 49ers mit seinen Kick Returns solide Feldpositionen, und Joe Nedney verwandelte seine beiden Field-Goal-Versuche.

Coaching: A
An einem manchmal frustrierenden Abend auf beiden Seiten des Balles hielt Coach Mike Nolan seine Spieler im Spiel und bereit für das starke Finish.

Beurteilung von Matthew Barrows (Sacramento Bee, 11.09.)

Offense: B+
Innen hatte die Offensive Line den ganzen Abend über Probleme, Blitzes aufzunehmen, aber Alex Smith und seine Leute machten mit dem letzten Drive vieles wieder wett.

Defense: B+
Nate Clements und Walt Harris erlaubten den Cardinals Receivers nicht, sie zu überrennen, und die Defensive Front Seven übte in der zweiten Halbzeit guten Druck auf Matt Leinart aus.

Special Teams: B
Joe Nedney war gewohnt solide. Aber Keith Lewis' Running-into-the-Kicker Penalty gab Arizona ein First Down und führte zu einem Field Goal.

Coaching: C
Trotz einiger neuer Puzzleteile war die Offense so ausdruckslos wie letztes Jahr. Zweimal musste Smith eine Timeout verbrennen, weil die Play Clock auslief.

Einen Tag später relativierte Barrows seine Benotung für die Offense in seinem Blog:
"Okay, was das B+ für die Offense angeht, war ich wohl wegen des wundersamen letzten Drives zu euphorisch. Da habe ich bei der Benotung vielleicht etwas übertrieben. Vielleicht hätte es eher ein C- oder D+ sein sollen. Aber hättet Ihr nicht alle gerne Mr. Barrows als Lehrer gehabt?"

duffeldoffel

Tja...

Der letzte Drive mag ja einiges, um nicht zu sagen alles gerettet haben, aber die Benotung für die Offense finde ich trotzdem recht großzügig.

Die Benotung für die Defense geht so weit in Ordnung, denke ich - man muss ja auch berücksichtigen, dass man das amerikanische und das deutsche Benotungssystem nicht 1:1 übersetzen kann.

Ein A für das Coaching - scheint mir auch zu hoch gegriffen, aber das zu beurteilen überlasse ich lieber größeren Experten als mich.

Bei der Benotung für die Special Teams fehlt mir die Erwähnung der Leistung der Kick Coverage Units.

MoRe99

Das "A" für das Coaching ist extrem hoch gegriffen. Was das Defensive Coaching angeht mag das noch angehen. Da schienen mir die Calls sehr gut zu sein. Die Spieler der Niners wurden sehr gut in Position gebracht, und der Defensevie Gameplan passte prima.
In der Offense aber war das doch meist sehr vorhersehbar. Igrendwie fehlte das Überraschungsmoment. Das kam erst mit dem TD von Battle. Das war zwar nicht gerade der schlechteste Moment dafür, aber etwas früher hier für mehr Überraschungen bei den cardinals zu sorgen wäre auch nicht verkehrt gewesen.

Moriarty

Zitat von: MoRe99 am Di, 11. Sep. ’07, 14:17
Das "A" für das Coaching ist extrem hoch gegriffen. Was das Defensive Coaching angeht mag das noch angehen. Da schienen mir die Calls sehr gut zu sein. Die Spieler der Niners wurden sehr gut in Position gebracht, und der Defensevie Gameplan passte prima.
In der Offense aber war das doch meist sehr vorhersehbar. Igrendwie fehlte das Überraschungsmoment. Das kam erst mit dem TD von Battle. Das war zwar nicht gerade der schlechteste Moment dafür, aber etwas früher hier für mehr Überraschungen bei den cardinals zu sorgen wäre auch nicht verkehrt gewesen.

Sehe ich genauso, habe das an anderer Stelle schon geschrieben.

Hostler war nicht gerade kreativ. Gore sollte oftmals zweimal in der Mitte Beton durchbrechen, während Smith beim dritten Versuch dann gegen "a lot of pressure" zaubern musste. Der abschließende TD-Trickspielzug war natürlich genial, aber im Vorfeld hat das Playcalling mitunter einfallslos gewirkt.

duffeldoffel

Ich hab' dem Artikel noch die Beurteilung von Matt Barrows (Sac Bee) hinzugefügt - auch wenn ich nicht weiß, welches Spiel er da gesehen hat...

Duke

Pass- und Laufangriff sind mit einem C klar zu hoch bewertet.
Rattay is the only quarterback in NFL history to throw 3 consecutive passes all going for touchdowns (2007)

zugschef

Zitat von: duffeldoffel am Di, 11. Sep. ’07, 16:27
Ich hab' dem Artikel noch die Beurteilung von Matt Barrows (Sac Bee) hinzugefügt - auch wenn ich nicht weiß, welches Spiel er da gesehen hat...
das frag ich mich auch gerade...

Duke

Zitat von: zugschef am Di, 11. Sep. ’07, 18:42
Zitat von: duffeldoffel am Di, 11. Sep. ’07, 16:27
Ich hab' dem Artikel noch die Beurteilung von Matt Barrows (Sac Bee) hinzugefügt - auch wenn ich nicht weiß, welches Spiel er da gesehen hat...
das frag ich mich auch gerade...
Das C fürs Coaching haut aber hin.
Rattay is the only quarterback in NFL history to throw 3 consecutive passes all going for touchdowns (2007)

Highlander78

Es wird auch irgendwann Benotungen geben die zu niedrig sind. Lassen wir es mal einfach so stehen.

wizard49er

Mir ist bei einigen Pässen das Herz in die Hose gerutscht.
Wie der Catch Versuch von Jackson in der Endzone. Den hätte er haben müssen.
Der Trickspielzug zum TD von Battle war das schönste Play des Abends.
Somit bin ich der Meinung das die Offense ein C verdient hat.

Die Defense hatte für mich noch zu viele Probleme mit dem Lauf und Leinart trotz einer eher mittelmäßigen O-Line zu viel Zeit. Die D-Backs sahen sehr gut und solide aus.
Der Defense gebe ich ein C+.

Special Teams haben sehr gut zusammen gearbeitet. Gute Coverage und ein M.Hicks mit Überblick. Das Punting hätte noch besser sein können und Nedney war solide wie immer. Somit war es die beste Unit und hat sich ein B verdient.

Das Coaching war teilweise zu konservativ und einfallslos. Nur das Play von Battle zum TD war mal was womit die Cards D nicht gerechnet hat. BRAVO! Das war es aber schon. Zuviele Läufe von Gore durch die Mitte und wenig Abwechslung.
Also ein D+ für das Coaching.
1 x Dynasty League Champion - 3 x Vize Champion
2 x Keeper League Champion - 2 x Vize Champion - 1 x Bronze
4 x Casual Keeper League Champion - 1 x Bronze
1 x Fantasy League 1 Champion - 1 x Vize Champion
2 x Fantasy League 2 Champion
1 x Fantasy League 3 Champion

owl49er

Natürlich war ich auch den frühen morgen über sehr wenig angetan vom Spiel und durchsichtigen Playcalling der 49ers. Aber nach dem genialen TD von Battle ist mir folgender Spruch wieder eingefallen, den ich irgendwo auf einem Footballfeld mal (sinnfrei übersetzt) gehört habe: "Heb Dir Deinen besten Spielzug für den Schluss auf..."  ;)

Was bringt es auch schon, sein Arsenal an Überraschungsspielzügen bei 3rd Downs an der Mittellinie zu verfeuern? Trotzdem wünsche ich mir für die Zukunft etwas mehr Varianten im Offense-System der 49ers, aber das wissen die Coaches sicher selbst.
INEOS... guess who's just scored one unbelievable goal again :(

Tags: