49ersFanZone.net

Zitat von: NinerForever am Mi, 18. Nov. ’09, 16:32
Manchmal kommt es mir wirklich komisch vor, wie optimistisch hier die Leute sind.
Ich weiß das wir die Playoffs vergessen können *flenn*
Ihr optimisten seht doch nur noch ein kleinen Funken an Hoffnung
Denn all das theoretische Denken bleibt theoretisch.
Selbst wenn wir gegen Arizona gewinnen, werden wir weitere Spiele verlieren.

Ist Arizone nicht letztes Jahr mit 9-7 in die Playoffs gekommen?

Zitat von: zugschef am Di, 17. Nov. ’09, 14:35
ich hab angst vor woodson...

Hat er dich bedroht? So ein Mistkerl! 
Wenn der was will, dann soll er mal kommen...     

Zitat von: AndiSF49ers am Mi, 18. Nov. ’09, 15:58
Hallo erstmal!!!

Habe mich heute angemeldet, da ich schon sehr lange ein großer 49ers Fan bin.

Willkommen! 

Zitat
Den Superbowl Sieg gegen Denver habe ich damals Live auf Tele 5 gesehen, seit dem aber auch schon vorher bin ein 49ers Fan.

Ach ja, das waren noch Zeiten. 

Zitat
Ich habe nicht soviel Ahnung wie die meisten hier ...

Macht nix; mitdiskutieren kann und darf jeder. 

Zitat
und kann auch leider keine Spiele sehen.

Da solltest du bei den Live-Threads hier mal reinschauen; u.U. findet sich ein kostenfreier Live Stream, und auch über Internetradio kann man die Spiele verfolgen.

Zitat von: HeyJoe am Mi, 18. Nov. ’09, 16:33
Ist Arizone nicht letztes Jahr mit 9-7 in die Playoffs gekommen?

Als Division Champion, ja, aber nicht als Wild Card Team.

Ich habe jetzt einmal schnell nachgesehen. Seit der Erweiterung der Liga sind das hier die niedrigsten Records, mit denen es ein Team per Wildcard in die Playoffs geschafft hat:
2008 Eagles 9-6-1
2006 Giants 8-8-0
2004 Rams 8-8-0
2004 Vikings 8-8-0
2002 Falcons 9-6-1

In den ungerade Jahren braucht man also einen Record von mindestens 9-7-0 - Pech gehabt, wie es aussieht...

Äääähm - da hat mich jetzt das T doch ein wenig verwirrt - 9-6-1 ist natürlich besser als 9-7-0. Insofern gab es auch in ungeraden Jahren ein paar Teams mit weniger als 10 Siegen, die per WC in die Playoffs gekommen sind, fast alle in der NFC natürlich, was uns aber nicht stören soll...

Zitat von: AndiSF49ers am Mi, 18. Nov. ’09, 15:58
Ich habe nicht soviel Ahnung wie die meisten hier ...

Wenn die meisten hier Ahnung hätten wär's auch nur halb so lustig

Zitat von: Fritzini am Mi, 18. Nov. ’09, 19:23

Zitat von: AndiSF49ers am Mi, 18. Nov. ’09, 15:58
Ich habe nicht soviel Ahnung wie die meisten hier ...

Wenn die meisten hier Ahnung hätten wär's auch nur halb so lustig

@ Andi:      

Mein Gefühl sagt mir, dass Arizona gegen die Rams verlieren werden...

Vielen Dank für den Tipp MoRe99.

Optimist muß man doch sein bei den 49ers der letzten jahre die nicht ganz so schön waren wie die gloreichen zeiten aber so ist das nun mal, mal geht es aufwärts mal abwärts aber ich sehe eine gute perspektive für die 49ers auch wenn dieses jahr die PO ohne uns statt finden sollten, wenn noch ein neuer QB verpflichtet werden kann.
Aber wie heißt es doch so schön:
Die Hoffnung stirbt zuletzt!!!!

keine Ahnung wo die Euphorie herkommt dass wir es wirklich schaffen in die POs, mir geht es so, dass ich unsere Niners immernoch nicht einschätzen kann.
Man gewinnt in Arizona,
man verliert nur knapp gegen die Viks,
35-0 gegen die Rams,
bekommt 1 Woche später aber eine 45-10 Klatsche gegen die Falcons,
Man spielt eine unfassbar schlechte erste HZ in Houston,
steht die Woche darauf auf Augenhöhe mit den Colts
und verliert dann gegen die Titans nach deutlicher Führung...

Was ist das bitte für ein Trend? Ich kann da nix erkennen, die O-Line spielt mal ganz gut, mal kann man sie total vergessen!
Das gleiche mit der Defense! TOP oder FLOP?

nene, ich seh die Playoffs noch überhaupt nicht! Man sollte von Spiel zu Spiel denken und das Spiel jetzt gegen GB wird die Entscheidung bringen ob wir ein Playoff-Team sind oder nicht!

so ein auf und ab, wie real es gerade beschrieben hat, würd ich persönlich halt dann leider doch in die sparte "coaching" stecken.

aber wie gesagt... solange man in der division ungeschlagen ist, sind die playoffs realistisch. von einer wildcard sind wir doch schon längst zu weit entfernt, und die stand auch noch nie zur debatte, auch nicht vor der saison.

Zitat von: zugschef am Fr, 20. Nov. ’09, 14:30
so ein auf und ab, wie real es gerade beschrieben hat, würd ich persönlich halt dann leider doch in die sparte "coaching" stecken.

okay, den Punkt hab ich nun nicht berücksichtigt, aber ja, das Coaching ist auch ein Faktor, mal vom Playcalling ganz zu schweigen   

Zitat von: zugschef am Fr, 20. Nov. ’09, 14:30
so ein auf und ab, wie real es gerade beschrieben hat, würd ich persönlich halt dann leider doch in die sparte "coaching" stecken.

Vorsichhinwunder.
Ehrlich gesagt nehme ich Dir das nicht ab, dass Du tatsächlich glaubst, dass die Coaches an ALLEM schuld sind. Für so ein Sündenbockdenken weisst Du zuviel über Football. Team und Coaches haben Talent, lernen dazu, und das Ergebnis ist eine inkonsistente Saison mit Auf und Ab. Da sind die Niners nun sicher nicht das erste Beispiel dafür.

ich will auch net behaupten, dass die coaches an "allem" schuld sind. was ich allerdings schon behaupten möchte, ist, dass mit einem besseren coaching staff heuer zwei, drei siege mehr drinnen gewesen wären (vikings, colts, titans, texans). und zusätzlich bin ich der meinung, dass die coaches das größte problem des teams sind, und das problem, das man am einfachsten beheben könnte. nur weil eine lösung für ein problem eine grundsätzlich allgegenwärtige, weil populistische lösung, ist, bedeutet das noch lange nicht, dass es nicht auch die richtige lösung sein kann.

singletary hat dem team gutes gebracht, allerdings auch in entscheidenden punkten, NICHTS verändern können. nämlich genau in den punkten, in denen ein coach wie shanahan oder holmgren etwas bewirken könnte.

Zitat von: zugschef am Fr, 20. Nov. ’09, 15:15
ich will auch net behaupten, dass die coaches an "allem" schuld sind. was ich allerdings schon behaupten möchte, ist, dass mit einem besseren coaching staff heuer zwei, drei siege mehr drinnen gewesen wären (vikings, colts, titans, texans).

Einverstanden!

Zitat von: zugschef am Fr, 20. Nov. ’09, 15:15
und zusätzlich bin ich der meinung, dass die coaches das größte problem des teams sind, und das problem, das man am einfachsten beheben könnte. nur weil eine lösung für ein problem eine grundsätzlich allgegenwärtige, weil populistische lösung, ist, bedeutet das noch lange nicht, dass es nicht auch die richtige lösung sein kann.

singletary hat dem team gutes gebracht, allerdings auch in entscheidenden punkten, NICHTS verändern können. nämlich genau in den punkten, in denen ein coach wie shanahan oder holmgren etwas bewirken könnte.

Kein bisschen einverstanden. Gib ihnen Zeit, und es wird sich auszahlen. Plus, siehe das Posting von The Beast von heute - jeder Coach-Wechsel wirft ein Team erstmal wieder zurück. Und Alex Smith könnte man dann auch gleich nach Hause schicken.
Ich hoffe nur, ich hab recht...

Zitat von: stig49 am Fr, 20. Nov. ’09, 15:22
Und Alex Smith könnte man dann auch gleich nach Hause schicken.

ähm...

Zitat von: stig49 am Fr, 20. Nov. ’09, 15:22
Plus, siehe das Posting von The Beast von heute.

Aber ich hab' doch heute gar nichts dazu geschrieben - auch wenn ich prinzipiell Deiner Meinung bin

Zitat von: stig49 am Fr, 20. Nov. ’09, 15:22

Zitat von: zugschef am Fr, 20. Nov. ’09, 15:15
ich will auch net behaupten, dass die coaches an "allem" schuld sind. was ich allerdings schon behaupten möchte, ist, dass mit einem besseren coaching staff heuer zwei, drei siege mehr drinnen gewesen wären (vikings, colts, titans, texans).

Einverstanden!

Zitat von: zugschef am Fr, 20. Nov. ’09, 15:15
und zusätzlich bin ich der meinung, dass die coaches das größte problem des teams sind, und das problem, das man am einfachsten beheben könnte. nur weil eine lösung für ein problem eine grundsätzlich allgegenwärtige, weil populistische lösung, ist, bedeutet das noch lange nicht, dass es nicht auch die richtige lösung sein kann.

singletary hat dem team gutes gebracht, allerdings auch in entscheidenden punkten, NICHTS verändern können. nämlich genau in den punkten, in denen ein coach wie shanahan oder holmgren etwas bewirken könnte.

Kein bisschen einverstanden. Gib ihnen Zeit, und es wird sich auszahlen. Plus, siehe das Posting von The Beast von heute - jeder Coach-Wechsel wirft ein Team erstmal wieder zurück. Und Alex Smith könnte man dann auch gleich nach Hause schicken.
Ich hoffe nur, ich hab recht...

Seh ich genauso wie du. Es ist schon klar das Sing sicher noch kein HoF-Coach ist, aber das kann ja in seiner Rookie Saison auch nicht erwarten.
Die Alex Smith Geschichte seh ich so: Ich hoffe er hat sich (und wird sich auch in nächster Zeit) weiterentwickeln damit er zumindest im nächsten Jahr noch mit solidem Spiel uns zu Siegen führen zu kann. Ob er das kann ist natürlich die andere Frage, aba diese wird nur Alex uns beantworten können. In dieser Zeit kann sich dann Nate Davis entwickeln. Ich hoffe der Junge packt es! Wenn die Coaches das anders sehn dann MUSS einer gedraftet werden im April der sich hinter Smith entwickeln kann.

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 20. Nov. ’09, 15:39
In dieser Zeit kann sich dann Nate Davis entwickeln. Ich hoffe der Junge packt es! Wenn die Coaches das anders sehn dann MUSS einer gedraftet werden im April der sich hinter Smith entwickeln kann.

Das sehe ich nicht so und bin somit wohl ausnahmsweise einer Meinung mit zugschef: Es muss auf jeden Fall ein QB gedraftet werden, selbst wenn man der Meinung wäre, Davis könnte schon 2010 übernehmen. Die Frage ist nur, was man dafür ausgeben will: Erstrunder, gar zwei davon, oder doch nur einen späteren Pick. Ich bin von der heurigen QB-Klasse bisher nicht sonderlich überzeugt und wäre daher eher dafür, mit den beiden Picks andere Löcher zu stopfen, die da im Wesentlichen wären Safety, O-Line, Pass Rusher.