49ersFanZone.net

Es wurden grosse Dinge von Safety Dashon Goldson erwartet, nachdem er letzte Saison eine starke zweite Saisonhälfte als Starter hatte.

In seiner ersten Saison als Starter war Goldson der zweitbeste Tackler hinter Patrick Willis. Goldson fing vier Interceptions, erzwang drei Fumbles und konnte sich einmal den Ball dabei sichern. Daneben registrierte er zwei Sacks.

Er machte ein bischen von allem für die 49ers und daher war es naheliegend, dass man etwas mehr von ihm erwartete in dieser Saison.

Die Dinge entwickelten sich diese Saison nicht wie geplant für die 49ers und Goldson. Die 49ers sind auf dem letzten Platz in der NFC West und Goldson - im letzten Vertragsjahr - ist lediglich auf Platz fünf punkto Tackles, hat keine Interceptions, erzwungene Fumbles oder Sacks.

Es gibt wohl einen Grund für Goldsons Formschwäche. Goldson bestätigte, dass er in den ersten acht Spielen unter verschiedenen Fuss-, Knie- und Handgelenksverletzungen litt.

Goldson: "Wir haben viele Jungs, die angeschlagen sind, aber es geht darum sich durchzukämpfen. Wir sind alle Footballspieler und die kleinen Verletzungen dürfen uns nicht als Ausrede dienen, dafür wie ich gespielt habe. Ich denke ich habe ziemlich gut gespielt, aber ich habe meine Hände nicht an den Ball gekriegt."

Neben einigen Trickplays, bei denen Goldsons Aggressivität ausgenutzt wurde, bekam er viel Lob von den Coaches für seine Arbeit. Das einzige was fehlt, sind die spielverändernden Plays.

Goldson: "Das kommt noch. Ich kann es nicht erzwingen. Wenn sich Möglichkeiten eröffnen, mache ich das Play. Ich muss im System unserer Defense spielen. Solange ich meinen Job gut mache, bin ich zufrieden."

Goldson verpasste trotz der Verletzungen keinen Snap und tauchte nur in der Woche vor dem Spiel gegen Atlanta auf dem Injury Report auf. "In den Trainings kann ich nicht vollen Einsatz geben, weil ich ja noch spielen muss, aber ich fühle mich nun wieder besser, nachdem wir pausierten", Goldson.

Quelle: Matt Maiocco (csnbayarea.com, 9.11.2010)

Es ist immer ein wenig schwierig nur mit blanken Statistikzahlen zu vergleichen.
Besonders denke ich da an Asomugha, der auch nicht die besten Stats hat, aber unbestritten zu den besten CB´s der Liga gehört.

Da spielen soviele andere Faktoren eine Rolle...

Trotz alle dem ist und bleibt Goldson ein guter Safety.Mal abwarten,ob er nächste Saison noch bei den Niners spielt...

Zitat von: DeRa am Mi, 10. Nov. ’10, 14:02
Trotz alle dem ist und bleibt Goldson ein guter Safety.

ich, und ich weiß einige andere auf dem forum hier ebenfalls, gehe da gar nicht konform.

goldson ist genauso overrated wie atogwe. die spielen beide so wie man es von mays vor der draft behauptet hat.

Zitat von: zugschef am Mi, 10. Nov. ’10, 14:20

Zitat von: DeRa am Mi, 10. Nov. ’10, 14:02
Trotz alle dem ist und bleibt Goldson ein guter Safety.

ich, und ich weiß einige andere auf dem forum hier ebenfalls, gehe da gar nicht konform.

warum begründest du deine meinung eigentlich immer damit, dass das "einige andere hier auf dem forum" genau so sehen? nur weil du oder ihr das so seht, ist etwas nicht unbedingt richtig...

Zitat von: sebastian082 am Mi, 10. Nov. ’10, 14:26
warum begründest du deine meinung eigentlich immer damit, dass das "einige andere hier auf dem forum" genau so sehen? nur weil du oder ihr das so seht, ist etwas nicht unbedingt richtig...

deswegen nicht, aber weil die fehler, die er macht, eindeutig sind, stimmt's.^^

schaut euch einfach das broncos spiel an. da sieht man seine fehler wunderbar.

Jeder Spieler macht Fehler.Egal ob er Goldson,Manning oder Brady heißt 

Zitat von: zugschef am Mi, 10. Nov. ’10, 14:28

Zitat von: sebastian082 am Mi, 10. Nov. ’10, 14:26
warum begründest du deine meinung eigentlich immer damit, dass das "einige andere hier auf dem forum" genau so sehen? nur weil du oder ihr das so seht, ist etwas nicht unbedingt richtig...

deswegen nicht, aber weil die fehler, die er macht, eindeutig sind, stimmt's.^^

schaut euch einfach das broncos spiel an. da sieht man seine fehler wunderbar.

Ich geb dir in der Sache ja sogar recht, mich stört nur die Art und Weise der Argumentation.

Allgemein habe ich das Gefühl, dass unsere Secondary (gerade auch Clements und Spencer) im Run Support einen wunderbaren Job machen. Aber ich werde das Gefühl nicht los, dass genau das zu Lasten der Passverteidigung geht.

Zitat von: sebastian082 am Mi, 10. Nov. ’10, 14:56
Ich geb dir in der Sache ja sogar recht, mich stört nur die Art und Weise der Argumentation.

da tust du mir aber unrecht. ich habe nirgends geschrieben, dass meine meinung unumstößlich ist, oder andere leute als "argument" dafür benutzt. ich habe lediglich gesagt, dass ich und andere damit nicht konform gehen. die unumstößliche behauptung kam von DeRa. ;-)

aber wenn ein argument her soll:
goldson tacklet mit der schulter alleine und ohne arme. er geht meist auf schulterhöhe in den mann rein, um den big hit zu landen, anstatt auf die knöchel zu gehn und den sicheren tackle zu machen, und hat daher enorm viele missed tackles. in puncto coverage hatte er letzte saison einige male glück, dass die quarterbacks direkt auf ihn passten, diese saison fehlt im dieses und man sieht, dass er mit etwas pech beim catching gleich mal bei 0 interceptions steht. für einen free safety definitiv nicht starterwürdig nach 8 spielen.

als lewis noch im team war, hatten wir 3 safeties mit einem enorm ähnlichen grundstock an fähigkeiten (lewis, goldson und mays), und singletary hat mit diesen dreien die safety position befüllt, was mir völlig unverständlich war. ich hätte goldson auf ss spielen lassen und reggie smith oder taylor auf free safety eingesetzt. die haben beide wesentlich bessere coverage fähigkeiten.

meiner meinung nach spielt mays genauso gut/schlecht wie goldson, nur ist er erstens rookie, und zweitens hat er den speed um einen fehler wenigstens zu minimieren, indem er bei einer verpatzten coverage den runner wenigstens noch einholt und tacklet, bevor der scoren kann.

Was habe ich da nur angerichtet 

Zitat von: DeRa am Mi, 10. Nov. ’10, 14:46
Jeder Spieler macht Fehler.Egal ob er Goldson,Manning oder Brady heißt 

Wieso nimmst du jetzt ausgerechnet 2 Top QB´s zum Vergleich

...und keine DB speziell Safeties

Zitat von: DeRa am Mi, 10. Nov. ’10, 15:36
Was habe ich da nur angerichtet 

hihi

***

übrigens gibt's ein update dbzgl., ich werd's gleich reinstellen.

Ich fand, dass Goldson im letzten Jahr nach den ersten vier oder fünf Spielen mit Willis und Justin Smith der beste Verteidiger der 49ers war.

Dieses Jahr hat er mich bis jetzt schon ziemlich enttäuscht. Denn ich habe wirklich gedacht, dass er einer der jungen Spieler bei den 49ers sein wird, die in den nächsten Jahren diese Defense anführen werden. Ich finde jetzt nicht unbedingt, dass er schlecht spielt. Aber er ist von der Form des Vorjahres weit, weit weg. Er spielt allerdings verletzt und vielleicht ist das ein Grund für die sehr mittelmäßigen Leistungen. Hoffentlich wird er eine bessere zweite Saisonhälfte spielen. Die 49ers könnten es gut gebrauchen.   

wenn's wirklich an der verletzung liegt, dann sollen sie ihn doch einfach erstmal gesund werden lassen. ich glaube nicht, dass smith oder taylor auf free safety schlechter aussehen würden.

Haaa, und ich dachte mir noch, dass dieser Artikel eine Steilvorlage für unseren "zugschef" wird . Finde ich im Grunde auch ganz spannend, wenn man mit Argumenten die weitgehende Meinung angreift. Dann geht es eben um unter- bzw. überschätzt. Ich finde zumindest, dass Goldsons scheinbare Forderungen, angesichts der heuer gezeigten Leistungen, übertrieben sind. Wohingegen ich Lawson langsam aber sicher gerne behalten würde. Er wird wohl nie das absolute "Sack-Monster", aber meinen Eindrücken nach ist er ein OLB, der außergewöhnlich gegen den Pass verteidigen kann. Das ist auch nicht zu unterschätzen, wie ich finde.

lawsons interception gegen die raiders war schon unglaublich, und das war ja nicht die erste von ihm. dass zach miller gegen uns nix zu melden hatte, lag auch an ihm.

ich würde ihn auch gerne behalten, insbesondere weil wir auf der position ohnehin dünn besetzt sind, aber auch weil er wirklich ein ziemlich einzigartiger spielertyp ist.

Zitat von: zugschef am Mi, 10. Nov. ’10, 22:32
lawsons interception gegen die raiders war schon unglaublich, und das war ja nicht die erste von ihm. dass zach miller gegen uns nix zu melden hatte, lag auch an ihm.

ich würde ihn auch gerne behalten, insbesondere weil wir auf der position ohnehin dünn besetzt sind, aber auch weil er wirklich ein ziemlich einzigartiger spielertyp ist.

Sehe ich eben nicht anders ! Ich halte von Zufällen relativ wenig. Wenn man sich von der Erwartungshaltung, dass ein sehr guter OLB zweistellige Sack-Zahlen in einer 3-4-Defense unbedingt benötigt, ein Stück weit löst, hat Lawson schlichtweg einfach spezielle bzw. außergewöhnliche Qualitäten, die man so nicht bei jedem anderen Klischee-typischen-3-4-OLB findet. Das sollte man nicht unterschätzen! Insofern würde ich ihm auch deutlich mehr Geld als Goldson angesichts einer Verlängerung des Vertrags zuwerfen bzw. es für sinnvoller halten. Lawson ist für mich, trotz seiner hohen Draft-Position, immer weniger ein Bust! Er ist in der Tat ein ziemlich einzigartiger Spieler-Typ entgegen des Klischees seiner Position, aber nicht im negativen Sinne.

Ich finde Golsdon wurde sowieso schon letzte Saison überschätzt. Er spielt wie ich finde eher spektakulär, auf das Big Play, weswegen er auch sehr beliebt ist (auch bei mir). Aber er hat letztes Jahr auch schon oft genug seine Defizite in der Coverage und im tackling gezeigt, nur hatte er halt die Big Plays.
Zu der Sache mit SS und FS, finde ich auch das Golsdon eher ein SS ist (das sieht ja eigentlich jeder). Sing meinte dazu ja mal das das für ihn keine grosse Rollle spielt, da bei ihm beide die selben Aufgaben übernehmen (müssen).

Lawson würde ich mittlerweile auch sehr gerne behalten.
(Dennoch bräuchten wir für den anderen OLB Spot endlich mal ein Sack Monster a la Ware, Dumervill etc). Vorallem da Golsdon ja auch FA wird und er nicht billig werden würde, aber vorallem weil wir hinter Golsdon mit Mays und Smith noch recht gut besetzt sind.

Lieber Lawson als Golsdon (auch wenns schon schön wäre beide zu halten, aber Franklin is da jka auch noch mit dabei)