49ersFanZone.net

Zwei Ex-49ers, Bill Romanowski und Dwight Clark, übten nach der Super Bowl-Niederlage scharf Kritik an Veteran-Wide Receiver Randy Moss. Der habe wie mit "Kinder-Ärmchen" reagiert, als im zweiten Quarter bei einer Schlüsselszene alles schief ging - Quarterback Colin Kaepernicks Pass segelte über Moss hinweg und in die Arme von Ravens-Safety Ed Reed. Moss machte bei dieser Interception keinerlei Versuch zum Ball zu kommen.

Das machte Romanowski in der Post-Game-Show als Experte wütend: "Randy Moss - das waren Kinder-Ärmchen (Alligator-Arms)" sagte er mit zitternder Stimme während die Venen an seiner Stirn hervorquollen. "Er hat sich nicht nach dem Ball gestreckt. Da sagt er, er sei der beste Receiver in der verdammten Welt - und jetzt das. Mein Gott. Das kotzt mich echt an. Man spielt im Super Bowl, Leute, im Super Bowl".

Moss hatte mit seiner Bemerkung, er sei der grösste Receiver aller Zeiten in den Tagen vor dem Spiel viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen. "Das waren nicht mal Kinder-Ärmchen", meinte Dwight Clark, "Er hat es überhaupt nicht erst versucht. Er hat einfach zugesehen, wie der Ball über seinen Kopf flog. Ja, er war hoch, ja Kaepernick war etwas nervös..... Aber versuch wenigstens, Richtung Ball zu kommen". Dazu Romanowski: "Das eine, was im Super Bowl überhaupt nicht geht, ist zu wenig Einsatz".

Moss kam auf zwei Catches und 41 Yards, und Romanowski räumte ein, dass sein Einsatz in der zweiten Hälfte besser wurde. Moss hat schon mehrfach im Lauf seiner Karriere den Eindruck erweckt, er achte sehr drauf, seinen Körper zu schützen - und das fiel auch in der laufenden Saison wieder auf. Nach Catches hat er eine Tendenz, sich fallen zu lassen anstatt zu versuchen, sich gegen Tackler durchzusetzen. Das Absurde daran ist, dass er beim Interception-Pass von Kaepernick es zwar gar nicht versuchte, sich auszuzstrecken, aber trotzdem Momente später von Linebacker Terrell Suggs abgeräumt wurde, als die Ravens nach der Interception für Reeds Returnversuch blockten.

Quelle: Matt Barrows, Sac Bee Blog, 4.1.

Völlig ungerechte kritik: der arme moss hat ja nie behauptet, der beste WR aller zeiten zu sein; er selbst hat glaube ich nur den begriff deep-thread benutzt...

das gefühl hatte ich bei dieser szene genauso....wirkte am tv irgendwie als wäre rm wie versteinert als der ball durch die luft auf ihn geflogen kam....

für meine brgiffe war der ball gar nicht wirklich fangbar, müsste ich mir nochmal ansehen, wozu ich eigentlich wenig lust habe...

Der war nichtmal erreichbar um ihn unfangbar für Ed Reed abzulenken

wenn er aber unerreichbar war, machen sich dann nicht Romanowski und Clark lächerlich? von außen kann man ja viel erzählen, aber Sinn macht die Kritik doch nur wenn der Ball für eine Richtungsänderung wenigstens mit den Fingerspitzen zu erreichen war

Die wollten ihm halt eine mitgeben nach den Sprüchen - hätten se sich sparen können, nein müssen!

Kaep hatte einfach ne Zitterhand an dem Tag und wusste das auch - sein Gesicht sprach Bände - aber er wird das positiv verarbeiten und besser werden. Alles andere wäre für ein so unerfahrenen QB auch ein kleines Wunder gewesen.

Ich fürchte Kaeps Steigerung in Hz 2 hat die Coaches in die trügerische Zuversicht versetzt, dass er gen Ende wie ein ganz großer agieren wird. Dafür haben sie den wahrlich ganz großen draußen gelassen - Frank Gore! Diesen Fehler muss man den Coaches anlasten, sie haben das Spiel verloren.

Vorne wie hinten wo sie Culliver in Hz 1 allein und hoffnungslos gelassen haben.

Oder andersrum: Das Ding haben die Rabencoaches gewonnen und damit will ich nicht mal sagen, dass unsere grausam waren. Das war schon gut gecoacht von den Raben, sehr gut.

...also ich hab die Szene nochmal gesehn und Moss stand ne ganze Ecke weg, den muss sich wohl Kaep ankreiden lassen, oder Moss hat den Laufweg, der in diesem Spielzug geplant war, nicht eingehalten

edit: es waren 6yrd Abstand zu Reed

Zitat von: Candlestick am Di,  5. Feb. ’13, 17:48

Vorne wie hinten wo sie Culliver in Hz 1 allein und hoffnungslos gelassen haben.

...auch wenns nicht zu Thread passt, aber Culliver und Whitner waren einfach unterirdisch, das hatte nichts mit allein lassen zu tun

Zitat von: mysteryhell am Di,  5. Feb. ’13, 19:01

...auch wenns nicht zu Thread passt, aber Culliver und Whitner waren einfach unterirdisch, das hatte nichts mit allein lassen zu tun

Öhm doch. Unterirdisch waren nämlich alle. Die waren nur die armen Schweine wo die Ravens den größten Profit sahen und das gnadenlos ausnutzten. Es ist doch ziemlich klar, dass der Bessere sich immer und immer wieder durchsetzen wird, wenn der Schwächere nicht taktische oder personelle Unterstützung erhält.

Es wäre dienlich man könnte eingestehen, dass Culliver selbst mit einer weniger chaotischen Leistung der Schlechtere war. Das halte ich für leistungsgerecht. Die Ravens Coaches offensichtlich auch.

Demnach war es nur logisches Coaching der Ravens. Kurios ist aber wie man sich das untätig angucken kann. Diese Untätigkeit hat immer weiter dazu geführt, dass Culliver immer überforderter agierte.

Da hätten unsere Coaches keinen Hilfsplan, absolut nicht!

Zitat von: Candlestick am Di,  5. Feb. ’13, 17:48
Ich fürchte Kaeps Steigerung in Hz 2 hat die Coaches in die trügerische Zuversicht versetzt, dass er gen Ende wie ein ganz großer agieren wird. Dafür haben sie den wahrlich ganz großen draußen gelassen - Frank Gore! Diesen Fehler muss man den Coaches anlasten, sie haben das Spiel verloren.

+1

Ich möchte nicht wissen, wer MVP geworden wäre, wenn wir hier auf Frank gesetzt hätten... 

back to topic: bis auf Romanowski und Clark ist wohl noch niemand auf die Idee gekommen, der Ball wäre fangbar gewesen... 

Der Ball war net fangbar! Man muss sich eher fragen wie die Int. zustande kam.......
Abstimmungsfehler, falsche Route, oder sonstwas. Es gab aber im Spiel schlimmere Dinger. Was mir bei Moss aufgefallen ist, ist das er wie ein Anfänger nie dem Ball mal einen Schritt entgegen gegangen ist um vor dem Defender dran zu sein. Außerdem sehr negativ war auch die Leistung von Culliver und deswegen kamen die Plays auch immer in seine Richtung.