49ersFanZone.net

Als das Training Camp vor dieser Saison began, waren die Tight Ends wohl die Position mit der grössten Tiefe bei den 49ers. Mittlerweile ist Rookie Blake Bell der einzige gesunde Tight End im 53-Mann Kader der 49ers. Derek Carrier (Trade nach Washington; 11 Spiele, 16 Catches für 134 Yards, 1 Touchdown), Asante Cleveland (Trade nach New England; 2 Spiele, 1 Catch für 1 Yard) und Vernon Davis (Trade nach Denver; 5 Spiele, 12 Catches für 122 Yards) sind nicht mehr im Team. Rookie Busta Anderson landete im Mai auf der Injured Reserve. Für Garrett Celek ging die Saison diese Woche zu Ende. Vance McDonald muss diese Woche das Concussion-Protokoll der NFL bestehen, bevor er wieder spielen kann.

Cam Inman berichtete ausserdem, dass Vance McDonald beim morgentlichen Walkthrough dabei war. Der offizielle Injury Report wird anhand der Teilnahme am Nachmittagstraining veröffentlicht. Dass McDonald am Vormittag trainieren durfte, ist jedoch ein gutes Zeichen.

Offensive Coordinator Geep Chryst nahm am Donnerstag Stellung zu den Optionen auf Tight End. Nachdem Vance McDonald in Chicago ausfiel, übernahm Daniel Kilgore überraschend als Blocking Tight End. Diese Woche wird Kilgore jedoch wieder als Center erwartet. Sollte McDonald nicht spielen können, dürfte einer der Tight Ends auf der Practice Squad befördert werden. Chryst erwähnte insbesondere, wie hart Brian Leonhardt mit Coach Tony Sparano arbeite. Mit einem Augenzwinkern sagte Chryst, dass etliche Spieler der Defense sich als Tight Ends angeboten hätten.

Im Notfall hätten die 49ers immernoch ein Ass im Ärmel.

Quelle: ninersnation.com

Unglaublich! So schnell kann sich im Football alles ändern. Auf der TE-Position und bei den Running Backs waren wir am tiefsten besetzt und jetzt das. Zum Glück spielt das beim Ausgang der Saison für uns eh keine Rolle mehr...

Warum man diese Asse eigentlich nicht öfter zieht?

Zitat von: Saalefreund am Fr, 11. Dez. ’15, 13:53
Warum man diese Asse eigentlich nicht öfter zieht?

Solche wie Geep Chryst, meinst Du? 

nein, Pässe auf OL. Vielleicht ist das ja Deveys oder Pears große Stärke?!? 

Tomsula lobt Chryst über den grünen Klee heute. Ich lese bei Twitter was von nice und good Job.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 18. Dez. ’15, 22:18
Tomsula lobt Chryst über den grünen Klee heute. Ich lese bei Twitter was von nice und good Job.

Die nehmen doch alle irgendwas. Ich tippe auf Yorkshire Pudding.  So etwas sülzt doch nur jemand der A) weiß,  das sein Job sicher ist egal was passiert,  oder B) der Pudding.

Zitat von: Hyde 28 am Fr, 18. Dez. ’15, 23:21

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 18. Dez. ’15, 22:18
Tomsula lobt Chryst über den grünen Klee heute. Ich lese bei Twitter was von nice und good Job.

Die nehmen doch alle irgendwas. Ich tippe auf Yorkshire Pudding.  So etwas sülzt doch nur jemand der A) weiß,  das sein Job sicher ist egal was passiert,  oder B) der Pudding.

Nach dieser Saison und den Leistungen sich so zu äußern zeigt die Qualität des HC! Einzige Konsequenz, sofort feuern! Ich befürchte aber das Gegenteil!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 18. Dez. ’15, 22:18
Tomsula lobt Chryst über den grünen Klee heute. Ich lese bei Twitter was von nice und good Job.

Ich habe mal irgendwo gelesen, dass man in Amerika in der Öffentlichkeit eher "höflich" und zurückhaltend übereinander spricht. Ist das so und kann das dabei eine Rolle spielen?
Kann aber sein, dass ich mich täusche, wenn ich so die Auseinanderstzung unter den Kandidaten der Republikaner anschaue.

Zitat von: Obi4Niners am Sa, 19. Dez. ’15, 11:23

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 18. Dez. ’15, 22:18
Tomsula lobt Chryst über den grünen Klee heute. Ich lese bei Twitter was von nice und good Job.

Ich habe mal irgendwo gelesen, dass man in Amerika in der Öffentlichkeit eher "höflich" und zurückhaltend übereinander spricht. Ist das so und kann das dabei eine Rolle spielen?
Kann aber sein, dass ich mich täusche, wenn ich so die Auseinanderstzung unter den Kandidaten der Republikaner anschaue.

Das ist grundsätzlich so. Ich glaube man wird kaum explizit negative Äusserungen hören.

Es gibt halt zwei Szenarien bzgl. OC:

best case: Tomsula erkennt, dass Chryst nicht der richtige ist, weiss aber, dass eine Hauruck Aktion nicht wirklich etwas bringt. Tomsula hat Kandidaten, die er in der Offseason kontaktieren und nach San Francisco holen kann.

worst cast: Tomsula ist einfach froh, dass er überhaupt einen OC hat und macht alles, damit er Chryst nicht vor den Kopf stösst.

Chryst ist schon in einer Zwickmühle. erstes jahr als OC. dann fallen ihm sein starting RB und sein starting QB aus, ebenso der TE. dazu stellt ihm das FO eine O-Line aus Ersatzspielern, überforderten rookies und sich selbst überschätzenden veterans hin. nicht gerade optimale Voraussetzungen für ein "Greenhorn".

Best Case: Chryst ist kompetent, wird gehalten und überrascht uns alle nach einer normalen Offseason durch eine High Scoring Offense mit kreativem Playcalling.

Worst Case: 2015.

Duke hat schon recht mit seiner Aussage bezüglich der Voraussetzungen, aber Diabolo auch:  Kreativität ist schon etwas, was man von einem professionellen OC erwarten kann. Highscoring ist mit dem Personal wohl nicht möglich, aber ich vermisse schon, dass es wenigstens versucht wird.
Wenn dann mal etwas nicht klappt oder der Gegner halt besser war, kann ich damit leben.

Zitat von: snoopy am So, 20. Dez. ’15, 10:49
Duke hat schon recht mit seiner Aussage bezüglich der Voraussetzungen, aber Diabolo auch:  Kreativität ist schon etwas, was man von einem professionellen OC erwarten kann. Highscoring ist mit dem Personal wohl nicht möglich, aber ich vermisse schon, dass es wenigstens versucht wird.
Wenn dann mal etwas nicht klappt oder der Gegner halt besser war, kann ich damit leben.

Vergiss mal bitte nicht, dass Kreativität nicht nur beim OC nötig ist, sondern auch bei den Spielern, dann auch so called Spielintelligenz. Und wenn die fehlt, dann kann der OC kreativ sein wie er will, du hast keine Chance das auf den Platz zu bringen.

Du musst es aber vermitteln können.
Bei den Voraussetzungen aber schwieriger, dass gebe ich zu.

Zitat von: Duke am Sa, 19. Dez. ’15, 12:51
...erstes jahr als OC...

Chryst war übrigens schon zwei Jahre OC in der NFL, und zwar 1999/2000 bei den Chargers (mit wenig Erfolg: Im Jahr vor ihm waren sie #24 nach YPG, unter ihm dann #26 und #28, im Jahr danach #11).

Zitat von: TheBeast am Mo, 21. Dez. ’15, 10:04

Zitat von: Duke am Sa, 19. Dez. ’15, 12:51
...erstes jahr als OC...

Chryst war übrigens schon zwei Jahre OC in der NFL, und zwar 1999/2000 bei den Chargers (mit wenig Erfolg: Im Jahr vor ihm waren sie #24 nach YPG, unter ihm dann #26 und #28, im Jahr danach #11).

ah ok, das wusste ich nicht. das relativiert meine aussage natürlich in diesem punkt, das ist richtig.

Zitat von: TheBeast am Mo, 21. Dez. ’15, 10:04

Zitat von: Duke am Sa, 19. Dez. ’15, 12:51
...erstes jahr als OC...

Chryst war übrigens schon zwei Jahre OC in der NFL, und zwar 1999/2000 bei den Chargers (mit wenig Erfolg: Im Jahr vor ihm waren sie #24 nach YPG, unter ihm dann #26 und #28, im Jahr danach #11).

Und was schliessen wir daraus? Die Spieler bzw die Offense spielt zwar schlecht, abert entwickelt sich 

Ja, aber halt erst wenn er weg ist. Wenn wir ihn also feuern, dann sollte sich eine Top 10 - Offense für 2016 machen lassen, die Vorarbeit hat er ja schon geleistet (wir sind innerhalb eines Jahres von 20 auf 32 gerasselt, man muss ihn also wirklich nicht weiter arbeiten lassen, weil eine weitere Aufbauarbeit in seinem Sinne gar nicht mehr möglich ist).

Zitat von: TheBeast am Mo, 21. Dez. ’15, 12:59
Ja, aber halt erst wenn er weg ist. Wenn wir ihn also feuern, dann sollte sich eine Top 10 - Offense für 2016 machen lassen, die Vorarbeit hat er ja schon geleistet (wir sind innerhalb eines Jahres von 20 auf 32 gerasselt, man muss ihn also wirklich nicht weiter arbeiten lassen, weil eine weitere Aufbauarbeit in seinem Sinne gar nicht mehr möglich ist).