49ersFanZone.net

Kicker Billy Cundiff wurde am Freitag entlassen. Cudiff wurde am 1. Januar verpflichtet, nachdem David Akers in der Regular Season heftige Probleme bei den Field Goals hatte. Billy Cundiff setzte sich in den Probetrainings gegen Justin Medlock durch. Im Training behauptete sich jedoch David Akers.

David Akers verwandelte gegen die Green Bay Packers sein einziges Field Goal aus 36 Yards sicher und die sechs Extrapoints waren auch kein Problem.

Die 49ers gaben keine Verpflichtung bekannt um das Roster zu füllen.

Quelle: Matt Maiocco (csnbayarea.com, 18.1.2013)

Unser angeschlagener Kicker ist immer noch besser als ein gesunder Kicker. Damit ist die Entscheidung Cundiff zu entlassen auch richtig.

Zitat von: Boilermaker am Sa, 19. Jan. ’13, 11:56
Unser angeschlagener Kicker ist immer noch besser als ein gesunder Kicker.

Was ja ansich schon irre ist

Wobei ich diese Meldung ja schon recht krass finde....erst vor 2 1/2 Wochen verpflichtet und nun bereits wieder entlassen. Find ich irre, daß das so einfach geht in der NFL....nix mit Vertrag bis Saisonende wie z.B. in der hiesigen BuLi.

Sollte sich DA doch noch verletzen oder erneut schwächeln...naja malen wir den Teufel mal nicht an die Wand sondern drücken einfach die DAumen!!

Zitat von: Young#8 am Sa, 19. Jan. ’13, 13:22
Wobei ich diese Meldung ja schon recht krass finde....erst vor 2 1/2 Wochen verpflichtet und nun bereits wieder entlassen. Find ich irre, daß das so einfach geht in der NFL....nix mit Vertrag bis Saisonende wie z.B. in der hiesigen BuLi.

Sollte sich DA doch noch verletzen oder erneut schwächeln...naja malen wir den Teufel mal nicht an die Wand sondern drücken einfach die DAumen!!

Naja, dann muss man halt wieder einen Kicker (zb Cundiff) verpflichten...

Ich hätte Cundiff als Notnagel behalten wenn man den freien Rosterspot eh nicht neu füllt.

Zitat von: wizard49er am Sa, 19. Jan. ’13, 15:40
Ich hätte Cundiff als Notnagel behalten wenn man den freien Rosterspot eh nicht neu füllt.

Naja zum jetzigen Zeitpunkt gibt es wenig Teams, die ihn noch verpflichten können. Und zwei Kicker hätte man sowieso nicht aktiviert am Spieltag.

Da sieht man mal wieder wie schnelllebig die NFL ist. Da bist Du schneller wieder draußen als Du gucken kannst. Trotzdem gut, dass Akers unser Kicker bleibt.

Zitat von: wizard49er am Sa, 19. Jan. ’13, 15:40
Ich hätte Cundiff als Notnagel behalten wenn man den freien Rosterspot eh nicht neu füllt.

Ja, das hätte ich auch.  Denn damit haben wir jetzt zwei unserer vier erlaubten Roster-Moves verbraten.  Wenn jetzt doch noch was mit Akers sein sollte ...

Zitat von: igor am Sa, 19. Jan. ’13, 21:25

Zitat von: wizard49er am Sa, 19. Jan. ’13, 15:40
Ich hätte Cundiff als Notnagel behalten wenn man den freien Rosterspot eh nicht neu füllt.

Ja, das hätte ich auch.  Denn damit haben wir jetzt zwei unserer vier erlaubten Roster-Moves verbraten.  Wenn jetzt doch noch was mit Akers sein sollte ...

Kann ich auch nicht so recht nachvollziehen, warum man ihn nicht behält. Aber wie so oft werden die Verantwortlichen schon wissen, was zu tun ist 

Nach der 'Verpflichtung' von Hall macht es aber wiederum Sinn ! 

Ist ja auch nicht ungewöhnlich, dass man einen Roster Spot nicht sofort füllt. Die Niners haben ein bisschen abgewartet und sich dann, vermutlich auch wegen der Anschuldigungen gegen Crabtree, für einen weiteren WR entschieden.

Zitat von: MoRe99 am So, 20. Jan. ’13, 10:39
Ist ja auch nicht ungewöhnlich, dass man einen Roster Spot nicht sofort füllt. Die Niners haben ein bisschen abgewartet und sich dann, vermutlich auch wegen der Anschuldigungen gegen Crabtree, für einen weiteren WR entschieden.

Das hat nichts mit Crabtree zu tun. Es gibt eine Regel, die besagt, dass ein Spieler, der bereits in seinem letzten Practice Squad Jahr ist, auf das Roster geholt werden muss, wenn das Team nur 52 Spieler unter Vertrag hat. Wenn man das nicht tut, muss der Practice Squad Spieler entlassen werden.

Während der Regular Season gab es den Fall schon mal. Da haben die 49ers Hall am Freitag vor dem Spiel entlassen und am Montag wieder in die Practice Squad aufgenommen. Hall wird vermutlich inaktiv sein. Man braucht ihn also nicht wirklich. Nur jetzt kostet es die 49ers kein Geld mehr. Die NFL zahlt die Prämien für die Playoff Spiele. D.h. die 49ers haben Hall belohnt, obwohl er vermutlich inaktiv sein wird.

Zitat von: Plummer50 am So, 20. Jan. ’13, 12:25
Es gibt eine Regel, die besagt, dass ein Spieler, der bereits in seinem letzten Practice Squad Jahr ist, auf das Roster geholt werden muss, wenn das Team nur 52 Spieler unter Vertrag hat. Wenn man das nicht tut, muss der Practice Squad Spieler entlassen werden.

Echt? OK, die Regel kannte ich nicht. 

Zitat von: MoRe99 am So, 20. Jan. ’13, 12:28

Zitat von: Plummer50 am So, 20. Jan. ’13, 12:25
Es gibt eine Regel, die besagt, dass ein Spieler, der bereits in seinem letzten Practice Squad Jahr ist, auf das Roster geholt werden muss, wenn das Team nur 52 Spieler unter Vertrag hat. Wenn man das nicht tut, muss der Practice Squad Spieler entlassen werden.

Echt? OK, die Regel kannte ich nicht. 

War mir auch neu. Gibt es diese Regelung schon länger?