49ersFanZone.net

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Apr. ’09, 12:53
ich traue dem team eine 10-6 zu, aber wegen der oben genannten punkte nur unter vorbehalt.

O_O

also ich geh vom status quo aus und da seh ich niemals mehr als 9 siege. klar kann sich noch was ändern, aber wenn ich jetzt schon einen tip abgebe, dann mit den derzeitigen verhältnissen als basis.

und da sind titans, eagles, colts, packers und die vikings sowieso voll außer reichweite und gegen die jags, bears, cards und texans ist für mich nur mit dem nötigen glück ein sieg drinnen. in einem best case scenario gewinnen die 9ers bei mir 9 spiele. aber 10? ich wüsste wirklich net wie. da muss sich in der offseason noch einiges gewaltig ändern.

Zitat von: zugschef am Fr, 17. Apr. ’09, 14:15

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Apr. ’09, 12:53
ich traue dem team eine 10-6 zu, aber wegen der oben genannten punkte nur unter vorbehalt.

O_O

also ich geh vom status quo aus und da seh ich niemals mehr als 8 siege. klar kann sich noch was ändern, aber wenn ich jetzt schon einen tip abgebe, dann mit den derzeitigen verhältnissen als basis. und da sind titans, eagles, colts, packers und die vikings sowieso voll außer reichweite und gegen die jags, bears, cards und texans ist für mich nur mit dem nötigen glück ein sieg drinnen. in einem best case scenario gewinnen die 9ers bei mir 9 spiele. aber 10? ich wüsste wirklich net wie. da muss sich in der offseason noch einiges gewaltig ändern.

die colts sind nicht unbesiegbar, die eagles ebensowenig, genau so enig wie die bears. die packers sind auch nicht der oberhammer und die vikings sind im grunde AP. man hat letzte season gesehen, wie wir auch den starken teams ordentlich eingeheizt haben. dieses jahr ist die qb situation geklärt, es gibt, zumindest aktuell, keine trainerdiskussionen.

das team ist bereit für einen playoffrun. das wir hier und da noch lücken haben ist ja klar, das haben die anderen aber auch. es hängt alles am coaching. wie wird das neue system aussehen? wo liegt in der O de schwerpunkt? bleiben die schlüsselspieler unverletzt? wenn das keine katastrophe wird, sehe ich uns am ende der season im playoffrennen.

zach

also die colts sind für die niners für mich sehr wohl unbesiegbar. da halte ich eher noch die titans für schlagbar, weil die eine eindimensionale offense haben und stompy erstmal ersetzen müssen.

die vikings sind nicht nur ap. die sind auch ihre dline und winfield. da is nix mit 30 carries, 150 yards und 2 td für #21.

rodgers, jennings und driver zerlegen diese pass defense. unsere receiver sind alle nicht so gut, dass sie einen vorteil daraus schlagen könnten, dass harris und woodson alte säcke sind.

die bears sind am ehesten zu biegen, wenn die niners pass-rush generieren. aber die letzten spiele waren katastrophal gegen sie. ebenso wie gegen die eagles. die schießen das team regelmäßig ab. letztes jahr sogar ohne westbrook.

und welchem starken team haben wir letzte saison eingeheizt? die cardinals sind ein ganz spezieller fall, die würd ich da mal ausklammern. die jets waren kein starkes team, die patriots auch net, sonst hätte miami die net so weggeputzt, noch dazu war das spiel am anfang der saison, als cassel noch sehr wacklig unterwegs war. und das spiel gegen washington war belanglos.

also wenn die 11-5-patriots letztes jahr kein starkes team waren, dann waren das viele andere auch nicht.  die pats wuerde ich durchaus ueber vikings oder packers stellen.

vom status quo ausgehend wuerde ich sagen, dass wir nur gegen colts, titans und eagles auf jeden fall kein leiberl haben werden, gegen die falcons mit abstrichen.  die vikings haben letztes jahr imho ueber niveau gespielt, die hatten zweimal grosses glueck dass sie nicht gegen die lions verloren haben.  die packers haben dagegen unter niveau gespielt, aber so weit weg von uns sehe ich die auch nicht.

Zitat von: igor am Fr, 17. Apr. ’09, 15:02
also wenn die 11-5-patriots letztes jahr kein starkes team waren, dann waren das viele andere auch nicht.  die pats wuerde ich durchaus ueber vikings oder packers stellen.

die 11-5 patriots waren kein gutes team. sie hatten probleme gegen die chiefs in der ersten woche, in woche drei wurden sie 38-13 von miami (!) abgeschossen, in woche 6 verloren sie 30-10 gegen die chargers (und die hatten wahrlich keine gute saison), die jets haben gegen die pats 34-21 in woche 13 gewonnen, pittsburgh hat sie 33-10 abgefertigt. erst dann konnten sie 4 siege in folge gegen oakland, die seahawks (3 punkte unterschied und die meiste zeit lagen sie hinten, obwohl wallace auf qb spielte -- hasselbeck war verletzt), arizona (die hat man vernichtet, aber ich versteh bis heut, net wie arizona in die sb kommen konnte) und in der letzten woche buffalo einfahren.

abgesehen davon haben uns die patriots eh 9 punkte abgenommen und das noch dazu in ihrer schwächsten phase der saison.

Zitat von: zugschef am Fr, 17. Apr. ’09, 15:11

Zitat von: igor am Fr, 17. Apr. ’09, 15:02
also wenn die 11-5-patriots letztes jahr kein starkes team waren, dann waren das viele andere auch nicht.  die pats wuerde ich durchaus ueber vikings oder packers stellen.

die 11-5 patriots waren kein gutes team. sie hatten probleme gegen die chiefs in der ersten woche, in woche drei wurden sie 38-13 von miami (!) abgeschossen, in woche 6 verloren sie 30-10 gegen die chargers (und die hatten wahrlich keine gute saison), die jets haben gegen die pats 34-21 in woche 13 gewonnen, pittsburgh hat sie 33-10 abgefertigt. erst dann konnten sie 4 siege in folge gegen oakland, die seahawks (3 punkte unterschied und die meiste zeit lagen sie hinten, obwohl wallace auf qb spielte -- hasselbeck war verletzt), arizona (die hat man vernichtet, aber ich versteh bis heut, net wie arizona in die sb kommen konnte) und in der letzten woche buffalo einfahren.

abgesehen davon haben uns die patriots eh 9 punkte abgenommen und das noch dazu in ihrer schwächsten phase der saison.

tja, an diesen 3 spielen gegen playoffteilnehmer (miami, san diego, pittsburgh) sieht man wahrlich, was für ein mieses team die patriots waren...mann mann mann, mach einer sollte mal über seinen wertungsmaßstab nachdenken.

es wird nämlich beflissentlich verschwiegen, dass die pats -am anfang der saison, als sie ja so schwach waren - die jets geschlagen haben, dass sie unter andrem denver vernichtet haben und auch ein spiel gegen miami deultich gewannen...

die pats waren 2008 sicher nicht annähernd so gut wie die jahre davor, aber sie waren immer noch ein gutes team. ansonsten sollte man vielleicht gleich dazu sagen, dass man nur den SB-sieger als maßstab akzeptiert.

Ein 11-5-Team ist nicht gut?

Was macht denn dann ein gutes Team aus? 

Also mit der letztjährigen Saison der Pats könnte ich gut leben. Dass man mit 11-5 nicht in die POs kommt, muss man sich nicht vorwerfen lassen.

ich hab irgendwie das gefühl, dass hier einfach keiner wirklich liest... somit is des thema für mich abgeschlossen. =)

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Apr. ’09, 09:27
ich hab irgendwie das gefühl, dass hier einfach keiner wirklich liest... somit is des thema für mich abgeschlossen. =)

Naja, bis auf ein bisschen Zahlenakrobatik und eine äußerst subjektive Ergebnisinterpreation Deinerseits habe ich nichts gelesen, was Deine These vom Nicht-Guten-Team auch nur annähernd untermauern würde.