GM-Suche: Zwei Seahawks werden interviewt

stig49 · Mo, 16. Jan. ’17, 18:51

Nachdem die New-England-Connection sich erledigt zu haben scheint, könnte die Seattle-Connection folgen: Medienberichten zufolge werden die 49ers diese Woche die zwei Co-Directors für Personell der Seahawks interviewen, nämlich Trent Kirchner un Scott Fitterer. Das ist möglich geworden, weil die Hawks aus den Playoffs ausgeschieden sind. Einer von beiden könnte im Paket mit Tom Cable kommen. Der Offensive LIne/Assistant Head Coach der Seahawks ist ein Kandidat für die Headcoach-Stelle der 49ers. Cable war zuvor bereits HC der Raiders. Dort war er (17-27) aber weder besonders erfolgreich, noch ging es besonders harmonisch zu. Cable brach einem seiner Assistenten Berichten zufolge bei einem Streit im Camp das Kiefer.

Trent Kirchner war in den letzten Jahren ergebnislos auch bereits in Detroit und bei den New York Jets als GM-Kandidat interviewt worden. Sein Spezialgebiet ist das Scouting innerhalb der NFL. Er war an den Trades für Marshawn Lynch und Jimmy Graham beteiligt und holte die FAs Michael Bennett und Cliff Avril. FItterer hingegen ist eher ein Spezialist für College-Spieler - so wie Russell Wilson, Richard Sherman, Kam Chancellor oder Earl Thomas.

Wie hier bereits berichtet ist laut ESPN aber der OC der Falcons, Kyle Shanahan derzeit angeblich der Favorit für den HC-Job der 49ers. Da die Falcons noch in den Playoffs sind, sind weitere Gespräche derzeit aber unmöglich.

Quellen: Maiocco, Barrow, ESPN Schefter

kaiser524 · Mo, 16. Jan. ’17, 19:09

Bitte keine Seattle-GM/HC-Kombination! Die Art und Weise wie dort Football gespielt wird, möchte ich nun wirklich nicht in Red&Gold sehen.
Und Cable bei den Raiders war ne Katastrophe - auf und vorallem neben dem Spielfeld. Nach dessen Abgang wirkte die Franchise wie Dresden 45!

wizard49er · Mo, 16. Jan. ’17, 20:59

Arggghhhh

frontmode · Mo, 16. Jan. ’17, 21:33

Zitat von: wizard49er am Mo, 16. Jan. ’17, 20:59
Arggghhhh

Cable muss nicht sein- aber die beiden GM Kandidaten sind durchaus interessant.

MoRe99 · Mo, 16. Jan. ’17, 21:40

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Jan. ’17, 21:33
Cable muss nicht sein- aber die beiden GM Kandidaten sind durchaus interessant.

Finde ich auch. Wobei ich keinen der beiden will, wenn sie nur im Paket mit Cable kommen!

reagan - The Left Hand · Mo, 16. Jan. ’17, 21:43

Draften können sie ja. Aber Hawks in SC? Fällt mir schwer.

frontmode · Mo, 16. Jan. ’17, 21:47

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Jan. ’17, 21:43
Draften können sie ja. Aber Hawks in SC? Fällt mir schwer.

Carroll und Schneider würde ich sofort nehmen....

Hyde 28 · Mo, 16. Jan. ’17, 21:47

Zitat von: kaiser524 am Mo, 16. Jan. ’17, 19:09
Und Cable bei den Raiders war ne Katastrophe - auf und vorallem neben dem Spielfeld. Nach dessen Abgang wirkte die Franchise wie Dresden 45!

Und auch deswegen verstehe ich zum Bleistift nicht, warum der Mann überhaupt eine Option darstellt. Vielleicht, aber nur vielleicht, um Kirchner bzw. Fitterer eine Option zu bieten, jemand mit Nestwärme mit rüberzuholen...alles andere erschließt sich mir nicht und ich will den Mann definitiv nicht als HC bei uns sehen.

Hyde 28 · Mo, 16. Jan. ’17, 21:48

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Jan. ’17, 21:47
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Jan. ’17, 21:43
Draften können sie ja. Aber Hawks in SC? Fällt mir schwer.

Carroll und Schneider würde ich sofort nehmen....

Ich auch

reagan - The Left Hand · Mo, 16. Jan. ’17, 22:11

Carroll. Oh nee

MaybeDavis · Mo, 16. Jan. ’17, 23:14

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Jan. ’17, 21:40
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Jan. ’17, 21:33
Cable muss nicht sein- aber die beiden GM Kandidaten sind durchaus interessant.

Finde ich auch. Wobei ich keinen der beiden will, wenn sie nur im Paket mit Cable kommen!

So siehts aus... Und wenn, keine Ahnung wie das Möglich ist, aber es wurde schon von Beatwritern erwähnt, dann am besten als Kombo, also das beide (Fitterer und Kirchner) zusammen kommen.

MoRe99 · Mo, 16. Jan. ’17, 23:19

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Jan. ’17, 23:14
Und wenn, keine Ahnung wie das Möglich ist, aber es wurde schon von Beatwritern erwähnt, dann am besten als Kombo, also das beide (Fitterer und Kirchner) zusammen kommen.

Könnte vielleicht so aussehen, dass einer Director of Player Personnel/Assistant GM wird und der andere GM, oder beide werden Co-GM, mit einer ähnlichen Aufgabenteilung wie derzeit bei den Seahawks (Kirchner FAs/Trades, Fitterer College).

MaybeDavis · Mo, 16. Jan. ’17, 23:27

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Jan. ’17, 23:19
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Jan. ’17, 23:14
Und wenn, keine Ahnung wie das Möglich ist, aber es wurde schon von Beatwritern erwähnt, dann am besten als Kombo, also das beide (Fitterer und Kirchner) zusammen kommen.

Könnte vielleicht so aussehen, dass einer Director of Player Personnel/Assistant GM wird und der andere GM, oder beide werden Co-GM, mit einer ähnlichen Aufgabenteilung wie derzeit bei den Seahawks (Kirchner FAs/Trades, Fitterer College).

Unter diesen Voraussetzungen könnte ich auch gut mit den BEIDEN leben. Aber wirklich nur wenn Cable nicht kommt. Würde den nicht mal als OC oder OL Coach in der Nähe unseres Teams sehen wollen!!!

frontmode · Di, 17. Jan. ’17, 11:28

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Jan. ’17, 22:11
Carroll. Oh nee

Stimmt, warum sollten wir auch wieder mal einen guten, erfolgreichen Coach haben wollen

IamNINER · Di, 17. Jan. ’17, 11:31

Solange Carroll bei den Seahawks ist, mag ich ihn nicht.

Aber so geht es mir mit ziemlich jeder Person der Chicken. Wenn die uns erfolgreich machen, dann dürfen sie aber gerne Grau und Grün in Rot und Gold tauschen.

igor · Di, 17. Jan. ’17, 12:33

Zitat von: IamNINER am Di, 17. Jan. ’17, 11:31
Solange Carroll bei den Seahawks ist, mag ich ihn nicht.

Aber so geht es mir mit ziemlich jeder Person der Chicken. Wenn die uns erfolgreich machen, dann dürfen sie aber gerne Grau und Grün in Rot und Gold tauschen.

Das ist doch immer so. Larry Allen und Isaac Bruce waren doch auch toll, als sie bei uns waren.

reagan - The Left Hand · Di, 17. Jan. ’17, 14:20

Zitat von: frontmode am Di, 17. Jan. ’17, 11:28
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Jan. ’17, 22:11
Carroll. Oh nee

Stimmt, warum sollten wir auch wieder mal einen guten, erfolgreichen Coach haben wollen

Weil es eben Carroll ist. Hoeneß wird doch auch nicht BVB-Präsident. Feuer und Wasser; Zucker und Salz; PDS und AfD. You now.

frontmode · Di, 17. Jan. ’17, 14:25

No, I don't know because that's Bulls**t. Keiner Deiner Vergleiche passt annähernd auf die Situation.

Das würde heißen, dass bestimmte Spieler, Execs, Coaches per se permanent aus dem Raster fallen, sobald sie bei einem bestimmten Team waren.

Dann würde ich mir ja extrem viele Optionen nehmen - zumal da am Ende jeder ein Team hat, was ein No-Go Grund wäre.

snoopy · Di, 17. Jan. ’17, 14:44

Hast ja recht.

Aber so ein/zwei "NOGOs" kann man zumindest als Fan ja wohl haben.
Bei einem ist es halt Caroll, beim anderen T.O., beim dritten Kaep und beim vierten Jed York

igor · Di, 17. Jan. ’17, 15:01

Zitat von: snoopy am Di, 17. Jan. ’17, 14:44
Hast ja recht.

Aber so ein/zwei "NOGOs" kann man zumindest als Fan ja wohl haben.
Bei einem ist es halt Caroll, beim anderen T.O., beim dritten Kaep und beim vierten Jed York

Da gibt es aber viele vierte. ;-)